Procesory

Testy wydajności 10-rdzeniowego procesora Core i9-10900 - nie wygląda to dobrze...

z dnia 2020-02-23
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
26 komentarzy Dyskutuj z nami

Nowa generacja procesorów Intela nie wprowadzi rewolucji w architekturze, ale za to przyniesie jeszcze większą liczbę rdzeni i wątków. Jak to się przełoży na wydajność? W sieci pojawiły się testy jednego z topowych przedstawicieli nowej serii.

Procesor Core i9-10900 to wydajny i zarazem energooszczędny model

Mowa o układzie Core i9-10900, który ma zaliczać się do najwydajniejszych modeli z generacji Comet Lake. Według nieoficjalnych przecieków ze specyfikacją, jednostka została wyposażona w 10 rdzeni i 20 wątków – standardowo pracują one z zegarem 2,8 GHz, ale w trybie Turbo Boost będą mogły przyspieszyć maksymalnie do 5,2 GHz.

Oprócz tego przewidziano dwukanałowy kontroler pamięci DDR4 z natywną obsługą modułów o zegarze 2933 MHz, po 256 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu na rdzeń, 20 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz zintegrowaną grafikę UHD Graphics 630.

Model Intel Core i9-9900K Intel Core i9-10900* Intel Core i9-10900K*
Generacja Coffee Lake
Skylake / 14 nm
Comet Lake
Skylake / 14 nm
Comet Lake
Skylake / 14 nm
Rdzenie/wątki 8/16 10/20 10/20
Taktowanie 3,6 GHz 2,8 GHz 3,7 GHz
Taktowanie Boost 5,0 GHz 5,2 GHz 5,3 GHz
Pamięć L2 8x 256 KB 10x 256 KB 10x 256 KB
Pamięć L3 16 MB 20 MB 20 MB
Kontroler pamięci DDR4-2666
(2-kanałowy)
DDR4-2933
(2-kanałowy)
DDR4-2933
(2-kanałowy)
Układ graficzny UHD 630 UHD 630 UHD 630
Linie PCIe 16x PCIe 3.0 16x PCIe 3.0 16x PCIe 3.0
Odblokowany mnożnik TAK NIE TAK
TDP 95 W 65 W 125 W
Cena 2300 zł ??? ???
*specyfikacja nieoficjalna      

W odróżnieniu od modelu Core i9-10900K, procesor ma zablokowany mnożnik i nie może być dodatkowo podkręcony. Dobra informacja jest taka, że model bez dopisku „K” cechuje się dużo niższym TDP (65 vs 125 W), więc prawdopodobnie nie będzie musiał wykorzystywać bardzo wydajnego chłodzenia.

Pierwsze testy wydajności procesora Core i9-10900

Intel Core i9-10900 i Intel Core i9-9900K
Porównanie procesorów Intel Core i9-10900 (po lewej) i Core i9-9900K (po prawej)

Wprawdzie do premiery nowych procesorów Intela pozostało jeszcze trochę czasu (choć może ona nastąpić wcześniej niż podejrzewaliśmy), ale redaktorzy z serwisu XFastest już teraz zdobyli próbkę inżynieryjną modelu Core i9-10900 i pochwalili się jej testami wydajności. Warto jednak zauważyć, że wykorzystane pamięci RAM działały tutaj z obniżoną częstotliwością (2400 MHz).

Intel Core i9-10900 - Cinebench R20

W benchmarku Cinebench R15 procesor uzyskał 1670 punktów w teście wielordzeniowym i 182 punkty w teście jednordzeniowym. Niestety, są to zauważalnie słabsze wyniki od 8-rdzeniowych/16-wątkowych modeli Core i9-9900KRyzen 7 3700X (te uzyskują około 2100 i 205 punktów).

Intel Core i9-10900 - Cinebench R20

Podobnie wygląda sytuacja w nowszym benchmarku Cinebench R20 – Core i9-10900 uzyskał wyniki 3714 i 441 punktów, podczas gdy Core i9-9900K i Ryzen 7 3700X osiągają tutaj jakieś 4900 i 510 punktów.

Intel Core i9-10900 - CPU-Z

Na koniec benchmark wbudowany w programik CPU-Z. Core i9-10900 uzyskał w teście wielo- i jednordzeniowym odpowiednio 5343 i 507 punktów. Także i w tym przypadku wynik nie powala, bo jest on wyraźnie słabszy od tego co oferują 8-rdzeniowe/16-wątkowe modele dostępnych na rynku (osiągają one tutaj około 5500 i 580 punktów).

Wygląda więc na to, że 10-rdzeniowy Intel Core i9-10900 nie będzie należeć do demonów wydajności. Przy ocenie jego osiągów należy jednak wziąć pod uwagę obniżone zegary i niski współczynnik TDP. Dodatkowo mamy tutaj do czynienia z próbką inżynieryjną, więc do oficjalnej premiery być może uda się z niego wycisnąć coś więcej (np. z bardziej dopracowanym BIOSem płyty głównej).

Źródło: XFastest

Zobacz inne newsy o procesorach:

marketplace

Komentarze

26
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Intel pilnie potrzebuje nowej architektury i niższego procesu. Starej technologii nie da się w nieskończoność 'pudrować'.
    Nie ma co ich żałować: "Pycha kroczy przed upadkiem". Sami są sobie winni.
    Zaloguj się
    53
  • avatar
    "Przy ocenie jego osiągów należy jednak wziąć pod uwagę obniżone zegary i niski współczynnik TDP". Przeciez Ryzen7 3700X ma dokladnie taki sam TDP... To pokazuje tylko jak bardzo Intel zostal w tyle. Szkoda ze redaktor tego nie zauwazyl.
    Zaloguj się
    25
  • avatar
    Jak widac na filmiku do utrzymania 4.3GHz procesor potrzebuje ok 1.2-1.3V - Dodatkowe 2C nie rekompensuja tak niskiego zegara. Nadchodzi czas zaplaty za trzymanie Swiata na 4C przez dekade.
  • avatar
    Drogi redaktorze, nie obiecuj gruszek na wierzbie:
    "Dobra informacja jest taka, że model bez dopisku „K” cechuje się dużo niższym TDP (65 vs 125 W), więc nie będzie musiał wykorzystywać bardzo wydajnego chłodzenia."
    A więc, aby osiągnąć coś więcej ponad swoje minimum, to będzie musiał mieć chłodzenie prawie identyczne, jak wersja K, gdyż Intel w swojej niezmierzonej mądrości oblicza TDP dla najniższego punktu energetycznego.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wiadomo, że nie będzie to nic specjalnego, no ale słabsze niż 9 generacja przecież nie będą. Jak zwykle żałuję, że kliknąłem na ten plotkarski portal.
  • avatar
    Nie wygląda to zbyt dobrze dla Intela.
    Ja to widzę tak. Intel jeszcze raz odświeży to samo. W tej generacji odblokował HT dla wszystkich CPU(oprócz 10C same odsmażane kotlety). W następnej sprzeda, jeszcze raz te same CPU, ale z odblokowanym oc tym razem we wszystkich CPU. Dalej już nie będzie jak poprawiać atrakcyjności oferty inaczej niż przez obniżanie ceny.
    Za kilkuletnią stagnację w CPU(celową, w odróżnieniu od nich AMD popełniło błąd projektowy) należy im się lanie.
  • avatar
    na 14nm nawet +++++ to na 65W nie pojedziesz szybko, wiadomo nie od dziś...
  • avatar
    Spokojnie, 10900K już bedzie lepiej, tylko tam będzie nie 65W a 165W ;-)
    Zaloguj się
  • avatar
    Kogo interesują 10900... Jak ktoś już kupuje x700 / x900, to tylko z literką K...
  • avatar
    Ograniczanie do 65W intelowskich 10 rdzeni to praktycznie obcinanie 50% wydajności. Póki nie przejdą na 10nm to niestety TDP musi im rosnąć bo inaczej będą takie jaja jak tutaj.
  • avatar
    Mimo, że kibicuje AMD to trzeba wziąć pod uwagę to, iż jest to próbka inżynieryjna.
  • avatar
    Architektura leprza jak AMD tylko nanometry jeszcze raz takie. W AMD w jednej alokaci mieści przy 7 nm 90 tranzystorów. A Intel w 14 nm aż 115.
    Zaloguj się
    -16
  • avatar
    Zegar w teście all core 3,2 trochę mało, finalnie będzie pewnie około 4.3-4.5 (9900 ma 4.6)