Procesory

Intel Haswell: premiera procesorów w pierwszej połowie 2013 roku

Krok "Tock" coraz bliżej

22-nanometrowe procesory Intel Haswell pojawią się w pierwszej połowie przyszłego roku.

Już od jakiegoś czasu procesorowa strategia firmy Intel przebiega na podstawie kroków „Tock” i „Tick”, a więc odpowiednio wprowadzenia nowej architektury oraz zmniejszenia procesu technologicznego. Już za kilka miesięcy nastąpi premiera układów Ivy Bridge, które wykorzystywać będą obecną architekturę Sandy Bridge, ale ich proces technologiczny zostanie zmniejszony z 32 nm do 22 nm.

Intel Haswell CPU IDF 2011

Można więc powiedzieć, że ich pojawienie się będzie krokiem „Tick”. Wiadomo jednak, że gigant z Santa Clara już teraz pracuje nad krokiem „Tock”, a więc procesorami Haswell.

Intel Haswell procesory funkcjonalność

Modele te korzystać będą z całkowicie nowej architektury i pojawią się w trzech różnych wersjach – dla ultrabooków, laptopów oraz komputerów stacjonarnych. Warto również zaznaczyć, że zostanie zintegrowany w nich układ graficzny zgodny z DirectX 11.1 (jak na razie standard ten wspierają najnowsze karty graficzne AMD Radeon HD 7900) oraz kontrolery DDR3L-1600 i PCI-Express 3.0.

LGA 1150 nowa podstawka

Niezbyt miłą informacją natomiast jest wydanie nowego gniazda LGA 1150, w którym obsadzane będą procesory Intel Haswell. Z drugiej strony nie ma się jednak czego obawiać, bowiem premiera nowoczesnych układów planowana jest dopiero na marzec 2013 roku. Do tej pory królować będą flagowe Sandy Bridge-E (pod LGA 2011) oraz średnio wydajne Ivy Bridge (pod LGA 1155).

Intel CPU rozpiska premier procesorów
 

Więcej o procesorach firmy Intel:

Źródło: DonanimHaber, ChipHell

Produkt Roku 2011/12 - głosowanie

Czy już zagłosowałeś w plebiscycie na Produkt Roku? Na pewno masz swój ulubiony produkt i markę. Weź udział!

Komentarze

79
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    6
    To jest piekne Intel mysli kilka lat do przodu, a robi przynajmniej na rok do przodu, niech konkurencja bierze przyklad i niech zadysponuje produktami na 2013...nie? tak mysle ze musza wyglancowac buty liderowi.
    • avatar
      loccothan
      4
      Obie firmy AMD i Intel robią spoko procesory.
      Aktualnie mam Phenoma II 1090T BE który śmiga na 4.5GHz i w testach na 3DS Max 12 jest lepszy od i7 2700k 4.5GHz średnio o ok 20-30 sek.
      Pamiętajcie że ten 1090T BE jest spadkobiercą Platformy Opteron Magny-Course i posiada 6 fizycznych rdzeni tu HT Intela nic nie robi...
      Przed zakupem sprawdziłem wyszło na AMD taniej i wydajniej nie czytajcie "brókowców" i tego typu słabych newsów nie popartych testami.
      Jeszcze za AMD przemawia na soc. AM3+ super taktowanie pamięci i 6.4GT/s HT przepustowość na poziomie 40GB/s main-bandwith.
      Jadę na płycie Sabertooth 990FX + Corsair 8GB 1600 CL8 1T.

      Liczą się fakty czyli prawdziwe testy na najlepszych komponentach obu platform potem tzw. współczynnik cena/wydajność...AMD jest liderem i takie są fakty sam sprawdziłem, Pozdrawiam !!
      • avatar
        Rayu404
        4
        Przydałby się jakiś porządny test procesorów nowej generacji na benchmarku by rozwiać wszelkie wątpliwości dla osób planujących kupić nowe części do swojego komputera i się na tym nie przejechać.
        • avatar
          Konto usunięte
          3
          tylko dlaczego nowa LGA?
          • avatar
            Kolo97
            3
            Nie znasz Intela ?
            • avatar
              Konto usunięte
              3
              no to po amd juz definitywnie
              • avatar
                kropak
                2
                No i własnie nie ma co się przesiadać w tym roku np z i2500K bo niewielka będzie różnica. Za rok to tak tylko i tak pół kompa pójdzie do wymiany;) płyta... jeszcze wsadzą ddr4 i trzeba będzie nowe kupić. Golą użytkowników jak się da i kiedy się da :)
                • avatar
                  mutissj
                  1
                  ivy nie ma a oni już o next układach,
                  • avatar
                    Skaza
                    1

                    Niestety, ponownie potwierdza się sposób działania firmy Intel...

                    Każda ich podstawka jest pozbawiona przyszłości już w dniu premiery, może nawet podczas fazy projektowania zakłada się brak dalszego rozwoju. Kolejne generacje / rodziny procesorów wychodzą na inne gniazdo. Cieszą się chyba tylko producenci płyt głównych ;)

                    • avatar
                      Konto usunięte
                      1
                      RAKIETA welduh mnie jestes full intel fanboy :D dodam tylko ze intel oferuje bezkrompomisowa wydajnoc...tylko za jaką cene??? zakładając ze kupisz phenoma II X4 955 BE który na start ma ponad 3GHz i odblokowany mnoznik którego dostaniesz za +-500zł ,a porównywalny cenowo jest tylko dwurdzeniowe i3 a i5 2500K stoja po +-800/900 zł wiec nie wiem co tu porownywac ta sama wydajnosc a cena nizsza o +-300zł
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        1
                        i jeszcze nie wiem RAKIETA z czym ma związek "zakup ATI kiedy C2D dawał ostre baty Athlonom". Chyba complete nie ogarnia tematu...co to ma do rzeczy niby..zakup ATI to jedna z najlepszych inwetycji...to ona zebrala sie w kupe i wyprzedzila nvidie pomimo wyraznej dominacji tej drugiej w tamtym okresie..a teraz?? ATI jest jak na razie o jedna generacje kart do przodu.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          1
                          "11.21 na 1090T BE 4.7GHz ,lol tylko RAM na 2000Mhz"

                          ha ha ha zejdź na ziemię! przestań marzyć

                          Phenom II x6 1090T OC(4 GHz)-Dhrystone ALU GIPS =84
                          i7 2600K x4 OC(4.8 GHz)-Dhrystone ALU GIPS =189.53

                          Phenom II x6 1090T OC(4 GHz)-Whetstone SSE3 =68.70
                          i7 2600K x4 OC(4.8 GHz)-Whetstone SSE3 =114.58

                          Phenom II x6 1090T OC(4 GHz)-opóźnienie pamięci =62.00 ns
                          i7 2600K x4 OC(4.8 GHz)-opóźnienie pamięci =27.3 ns

                          Phenom II x6 1090T OC(4 GHz)-3DMark CPU =6813
                          i7 2600K x4 OC(4.8 GHz)-3DMark CPU =9236

                          i tak dalej itp.

                          Phenom II x6 1090T 4.7 GHz =1.6V!!! i komputer w zamrażarce








                          • avatar
                            Konto usunięte
                            1
                            widać że AMD zrozumiało już ze komputery stacjonarne nie potrzebują już mocnych procków a siła w mobilnych sprzetach i laptopach które ludzie teraz kupują masowo, stacjonarne kompy to bedzie niedługo nisza a INTEL bedzie sobie wypuszczał wciaz nowe szybsze procki które zwykłemu userowi nie są tak naprawde do niczego potrzebne po za jaraniem się cyferkami benchmarkach jedyne co cieszy i ma jakies znaczenie to fakt zmniejszania procesu tecnologicznego dzieki czemu kompy staną się bardzo ekologiczne za kilka lat
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Szkoda, że jest zmieniona podstawka.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                -1
                                Odpowiedź AMD na te procesory będzie zapewne gdzieś za jakieś 5-6 lat. Niestety.

                                AMD niestety ale dokonało autodestrukcji poprzez zakup ATI i kolejne fatalne zarządy.

                                Obecny zarząd chce zgarnąć jak najwięcej z rynku ultramobilnego, nie licząc się z prestiżem firmy, gdyż wycofanie się z High-END x86 oznacza totalny FAIL dla marki AMD.

                                A tak po za tym dobrze że jest Intel, który robi porządne prawdziwe rdzenie, a nie jakieś "pseudordzenie" w jakiś modułach. Na forum u was na propozycje zakupu buldożera każdy odpisuję: nie pchaj się w buldożera.
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  -2
                                  "wiec nie wiem co tu porównywać ta sama wydajność a cena niższa o +-300z"

                                  Test CPU AES

                                  Score - 4x Phenom II X4 Black 940 (3000 MHz) = 32609

                                  Score - 4x Core i7-2600 HT (3400 MHz) = 325450

                                  Score - 4x Core i7-2600K HT (4833 MHz) = 426271

                                  nie o dziś wiadomo że i5 2500K jest praktycznie tym samym procesorem co i7 2600K z wyłączonym HT a zegary w OC te same!

                                  wiesz już za co się płaci w Intelu?


                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    -3
                                    Powiedziałem łebusy ,AMD lepsze ja to kupuje i ma być lepsze ,zawsze tak było a teraz będzie jeszcze lepiej komu nie pasuje to wypierdalać bo namierze i ponasadzam na człona .
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      -7
                                      Ich nowa strategia powinna się nazywać puk ,puk puknij się w głowe ,nowe rewizje buldoczka wydalą tą formalinę jednym pierdem skończą z intelkiem-srerkiem .
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        no nie wim...a niby czemu wymienie go szybciej??? AM3 to jakas super stara podstawka? ma wszystko co s1556/5 a i drogie plyty nie są..np takiego GA-970A-UD3 wychaczysz za ok.350/400zł a plyta ma wszystko..czyt usb 3.0 and SATA III
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          a kiedy DDR4?
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            czy haswell nie miał być w 14nm?
                                            • avatar
                                              Dominikv100
                                              0
                                              Zastanawia mnie jedna rzecz "Do tej pory królować będą flagowe Sandy Bridge-E (pod LGA 2011) oraz średnio wydajne Ivy Bridge (pod LGA 1155)." przecież wcześniej pisaliście że Ivy Bridge będą bardziej wydajne od Sandy B. a teraz piszecie coś innego pokręcone to...
                                              • avatar
                                                ICE1979
                                                0
                                                Zmiana podstawki co 2 lata to az taki problem? Powinno sie co taki czas zmieniac kompa. Wiem ze niestety wiekszosc ludzi nie ma na to kasy. Jezeli podstawka jest 2 lata kompatybilna a przez 4 lata komputer pozwala na dosc komfortowa prace to nie wydaje mi sie tak zle. Jak dlugo chcieli byscie trzymac swoje plyt glowne? Fakt ze problemem sa ich ceny bo 1000-1500zl za zwykla plyte pod lga2011 to drogo.
                                                Zle sa ceny samych plyt a nie ich zbyt czesta wymiana.
                                                • avatar
                                                  Konto usunięte
                                                  0
                                                  za 5 lat trzeba będzie mieć spis nazw podstawek pod proce bo się nie spamięta.Intel powinien montować na stałe procesory w płytach,bo i tak nie ma szans na wymianę.Po prostu się nie zdąży.
                                                  • avatar
                                                    Tiamat
                                                    0
                                                    "...modóły..."

                                                    moduły

                                                    Pozdrawiam.
                                                    • avatar
                                                      Wilku1911
                                                      0
                                                      Moim zdaniem Intel i AMD produkują dobre CPU lecz ich produkty maja swoje grono klientów, przede wszystkim rożni je cena. AMD produkuje trochę słabsze jednostki ale ich cena jest znacznie mniejsza a intel mocniejsze ( mowie o procesorach w jednej klasie) a cena wyzsza. Ja osobiście dysponując nie ograniczonym budżetem wybrał bym intela ale składając dobrych kilka lat temu mojego staruszka wybrałem AMD dysponując ograniczonymi środkami.