Procesory

Intel prezentuje 32nm procesor Westmere

Intel, przeszło rok temu ogłosił wprowadzenie programu "Tick - Tock". Zakłada on regularne wprowadzanie coraz mniejszego procesu technologicznego. Poprzedni krok to wprowadzenie procesorów Nehalem produkowanych w 45nm. Teraz przyszedł czas na nowe układy Westmere czyli procesory, które mają być produkowane w technologii 32nm. W dniu wczorajszym odbyła się konferencja Intela, która opisała wprowadzanie w życie tej nowej technologii.

Prezes Intela, Paul Otellini, na wczorajszej konferencji poinformował, że przejście na 32-nanometrowy proces produkcyjny, to ogromny skok technologiczny, który w najbliższych dwóch latach zostanie dofinansowany przez firmę sumą 7 miliardów dolarów. Już teraz wiadomo, że budżet przeznaczony na 32nm procesory może zostać rozszerzony nawet do 8 miliardów dolarów.

Jak podaje Intel, dla użytkownika końcowego nowe procesory to wzrost wydajności, mniejsze rozmiary, zintegrowany z procesorem układ graficzny, zaprojektowana na nowo architektura systemowa, która pozwoli na uproszczenie konstrukcji płyt głównych.

C - rdzenie, T - wątki.

Przyglądając się powyższemu zestawieniu najszybszy chip Westmere Gulftown ma mieć aż 6 rdzeni!

Oto lista fabryk chipów, które w najbliższej przyszłości będą zdolne do wytwarzania układów w procesie technologicznym 32nm.

To z kolei lista najważniejszych wiadomości, przekazanych podczas konferencji:

  • Intel informuje, że jest pierwszy na rynku z technologią 32nm
  • Produkcja w 32nm rozpocznie się w czwartym kwartale tego roku
  • Producent informuje też, że jego zdolność jako producenta układów scalonych, pozwala mu na dostarczanie nowego procesu technologicznego co 2 lata. 

Mapa drogowa Intela dotycząca Nehalem'a i Westmere'a (kliknij aby powiększyć)

Opracowanie: QszaQ & Marcin Sieradzki

Źródło: Intel

Komentarze

61
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    O w mordke juz 32nm sie szukuja, szybcy sa ale maja kupe kasy przeciez i ja inwestuja. Ciekawe co na to AMD ;(
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      AMD na to rzuci trochę cięcie cen i będzie całkiem niezłą alternatywą dla mniej zamożnej części społeczeństwa
      • avatar
        jeomax.co.uk
        0
        Ala pan ma zawaliste brwi :>
        "ja jestem pan tik tak, ten zegar to moj znak"... mysmy ten program Intela rozgryzli dobre pare lat temu ;-)
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          I co z tego skoro nowe procesory będą kosztowały conajmniej po 2500zł heh... Z cenami Intel jest naprawdę żałosny
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Cykajaca bomba ktora nie daje spac AMD :-)

            Jesli AMD nie wprowadzi naprawde udanej architektury (NOWEJ) to marnie widze konkurowanie z intelem, cieciem cen nie zarabiaja pieniedzy a co za tym idzie maja cora mneij kasy an badania..

            Jak narazie intel wymiata :-)
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              To widzę, że wracamy do dwóch rdzeni, przynajmniej w mainstreamie :)
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Ten art tylko wzmógł mój głód informacji. Przede wszystkim jestem w szoku po zdjęciach - po zapowiedziach zintegrowanego GPU+CPU wyobrażałem to sobie jako jedną wielką (logiczno-fizycznie) krzemową strukturę, a tu na zdjęciach wygląda to na "sklecone" 2 jednostki na jednej płytce/podstawce! Oczywiście i tak to potani produkcję i przyspieszy transfer danych, potencjalnie może ostro wpłynąć na całą przyszłą architekturę PC (jak się przyjmie), jednakże nie będzie aż tak rewolucyjne (i "kopodające") jak mogłaby być konstrukcja na jednym płatku krzemu. Wie ktoś coś więcej jak te układy mają dokładniej wyglądać?
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Ja to widze tak:) nie moga sprzedac samych grafik bo co tu duzo gadac od konkurencji ona odstaje:) to zmusza do kupienia wraz z procem:P - taka moja pesymistyczna wizja:)
                  • avatar
                    Gregorio
                    0
                    Szkoda, ze nie podal jaka to bedzie grafika. Jezeli cos na wzor grafiki z intelowskiego chipseta to rewolucji nie bedzie.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      niech się obsrają z tymi swoimi mikro gpu- przecież to ledwo do biura się nada, a zużycie prądu będzie spore
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Sorki że się wtrące ale mam pytanie co do Quada Q9550, czy napiękie ~1,45 jest dla tego procka niebezpieczne??
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Hmmm;) dzięki wielkie za rady;) napewno pomyśle nad wymianą tego tego chłodzenia jeżleli tak to można nazwać;p, czyli lepiej nie przekraczać temp. na rdzeniach powyżej 75C?? Powiem inaczej, mem rev E0, nie wiem czy coś to zmienia, na ustawieniach 3.4GHz i napięciu auto dochodzi ona do 1.38V...
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            poco go kręcić jak jak on sam sie kręci właśnie mam takiego
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              w spoczynku ma 1900 a kręci sie sam a co do napieć same sie zmieniaja ściągnij sobie beta ze intela i zobacz jak to wygląda
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Go INTEL GO!!! INTEL RULEZ!!!!
                                • avatar
                                  Arcziy
                                  0
                                  ^^popieram ja nie przepadam za amd
                                  • avatar
                                    Fiona
                                    0
                                    A mnie rybka - bez akwarium. Procesorów w domowych PC miałam kilkanaście, albo kilkadziesiąt - i AmD i Intel. Kupuję to co danej chwili jest lepsze (współczynnik cena/możliwości/moje potrzeby)

                                    Boje co jest lepsze: Boże Narodzenie / Wielkanoc, zostawiam np. @Czajnikowi i podobnym.
                                    Dziś opłaca mi się kupić AmD kupię, jutro Intel - będzie Intel.
                                    JA wydaję swoje pieniążki i staram się to robić jak najlepiej.
                                    I cieszę się że są dwie firmy rywalizujące ze sobą, jakby była jedna, obojętnie AmD, czy Intel - ceny CPU byłyby x 10.
                                    Nie każdy w domu używa PC do obliczeń rozpadu wszechświata, nie każdemu potrzebna jest potężna moc obliczeniowa. Dobrze, że są 2 firmy, podobnie jak w kartach graficznych.
                                    A co zintegrowanej karty graficznej Intela w CPU - cóż mam olbrzymie obawy, raz że karty graficzne intela zawsze były z najniższej półki (oj Czajnik się zaraz na mnie rzuci)dwa że "lipna" karta graficzna wbudowana w takiego potworka może dać więcej zamieszania niż korzyści.
                                    Natomiast zapewnienie że kolejne CPU uprości budowę płyt głównych - zawsze to czytam, przy każdym nowym CPU. (nieważne Amd/Intel)
                                    Podobnie jak w telewizyjnych reklamach : "Nowy Ariel pierze super"
                                    Tylko nikt nie spyta: to znaczy stary był do bani ? nie prał ?
                                    Czyli prościej: pożyjemy, zobaczymy (czyli dla gości z Onetu: reklama reklamą, a życie życiem)....
                                    • avatar
                                      Fiona
                                      0
                                      Sorki, za dwa posty - sieć się zbiesiła :(