Procesory

Podstawka Intel LGA 2011 w trzech wersjach?

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
16 komentarzy Dyskutuj z nami

W tym roku będą dostępne procesory ntel Xeon pod trzy różne wersje podstawki LGA 2011.

Intel Xeon LGA 2011 porównanie procesorów
Porównanie procesorów Intel Xeon pod różne wersje podstawki LGA 2011 - Sandy-Ivy Bridge-EP, Ivy Bridge-EX oraz Haswell-EP

LGA 2011 to obecnie topowa podstawka firmy Intel, która jest kompatybilna z desktopowymi procesorami Sandy/Ivy Bridge-E oraz ich serwerowymi odpowiednikami Sandy/Ivy Bridge-EP. Mało kto jednak wie, że niedawno pojawiła się jej nowa wersja, a w tym roku producent planuje wydać kolejną – łącznie będą zatem trzy podobne, lecz niekompatybilne ze sobą gniazda.

Sprawę naświetlił serwis ServerTheHome, który otrzymał sporo pytań na temat najnowszych procesorów Xeon E7 v2 „Ivy Bridge-EX”. Modele te rzekomo są kompatybilne ze starszym gniazdem LGA 2011 (FCLGA2011), lecz fizycznie różnią się liczbą i umiejscowieniem styków. Można zatem podejrzewać, że producent zastosował tutaj nowe gniazdo LGA 2011-2.

Gdyby tego było mało, w tym roku spodziewana jest premiera procesorów Haswell-E (komputery stacjonarne) i Haswell-EP (serwery), które będą zgodne z jeszcze nowszym gniazdem LGA 2011-3.W tym przypadku widać, że zmieniono nie tylko ilość i miejsce styków, ale również rozstaw wcięć na PCB.

Intel Ivy Bridge-EX procesor
Próbka inżynieryjna procesora Intel Xeon E7 v2 "Ivy Bridge-EX" pod gniazdo LGA 2011-2

Intel Haswell-EP procesor zdjęcie
Wczesna próbka inżynieryjna procesora Intel Xeon E5 v3 "Haswell-EP" pod gniazdo LGA 2011-3

Nie należy jednak zapominać, że wszystkie trzy generacje różnią się od siebie i najprawdopodobniej ciężko byłoby producentowi zachować wsteczną kompatybilność. Seria Ivy Bridge-EX to inny segment jeżeli chodzi o procesory serwerowe, natomiast Haswell-EP wprowadza obsługę pamięci DDR4.

Źródło: ServerTheHome

Komentarze

16
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    I po co to tak zmieniaja tak trudno piny przewidziec czy to specjalnie robia zeby ludzie plyty glowne kupywali.
    21
  • avatar
    W tym segmencie rynku podstawka nie ma wielkiego znaczenia. Ze swojego doświadczenia wiem, że raczej nie wymienia się procesorów serwerach. Czasem dodaje się drugi CPU (ale i tak musi byc to taki sam model jak pierwszy), dorzuca RAMu czy wymienia się wentylatory. To nie jest rynek graczy, gdzie po pół roku wymienia się połowę komputera.
  • avatar
    No niestety znalazłem błąd
    "Porównanie procesorów Intel Xeon pod róne wersje podstawki LGA 2011"
    Chyba powinno być "pod różne"

    I za to Intel powinien dostać karnego ch**a z ta aż do swojej siedziby, a nawet i dalej.

    Skoro mają procesory plany itd. to co za problem zrobić żeby chociaż nowsze płyty były kompatybilne z starszymi procesorami? Poza tym nie jest to odstęp 15lat że nie wiedzą co będą robić. Dali by więcej pinów niektórych nie użyli i nawet do starej płyty można wpiąć nowy procek ale nie obsługiwał by tego i owego... Przecież nie wprowadzają aż tylu nowości.
  • avatar
    W tym momencie oni rozdają karty na rynku procesorów desktopowych, więc robią co im się podoba, nie patrząc na opinię konsumentów, a tym bardziej na konkurencję.
  • avatar
    Z co to za różnica szczerze mówiąc? Procki MP to całkowicie inny segment i w ogóle o jaką wsteczną kompatybilność chodzi? Z Westmere-EX?

    Zamontowanie Xeona DP do płyty jednoprocesorowej jeszcze rozumiem, ale trzeba mieć obie półkule niesprawne żeby próbować wciskać procka MP do płyty DP albo konsumenckiej.

    Pudelkowa sensacja.
  • avatar
    Nie bardzo rozumiem sens tego artykułu, poza 'prowokacyjnym' w stylu newsów z Onetu tj. aby obudzić niezorientowanych którzy od razu podniosą szum, że Intel zmienia podstawki ?

    Trzy podstawki i każda przeznaczona do procesorów o innym zastosowaniu. Nie ma nawet potrzeby, żeby te trzy rodziny używały jednej podstawki tak samo jak nie ma potrzeby aby autobus używał tych samych opon co samochód osobowy.

    Bo czy ktoś do domowej czy małej serwerowej płyty (2011) będzie wkładać 16-rdzeniowego serwerowego IvyBridge-EX (z FCLGA2011 czyli jakby 2011-2) za kilka tys USD sztuka ? Albo czy ktoś będzie wkładał Haswella E czy EP, który będzie używać wyłącznie pamięci DDR4 do płyty z 2011 która może obsłużyć wyłącznie DDR3 ?

    2011 wytrzymała bardzo długo - dwie generacje procesorów w których nie wypuszcza się nowego modelu co pół roku. 2011-3 musiała wejść bo Intel zdecydował się na użycie DDR4 więc z góry nie mogły być to wzajemnie kompatybilne procesory i podstawki. Bardziej sensowne byłoby raczej pytanie czy Haswell-E/EP powinien mieć DDR4.
  • avatar
    intela pojebalo calkowicie z tymi podstawkami... i tak zmienia za pol roku... dlatego AMD wygrywa...
    -3
  • avatar
    "W tym przypadku widać, że zmieniono nie tylko ilość i miejsce styków, ale również rozstaw wcięć na PCB." To chyba normalne, w przeciwnym wypadku całkiem łatwo byłoby uszkodzić procesor....albo i płytę.
  • avatar
    Tak sobie myślałem. Sam mam 3930K na LGA2011-1 i zmiana na 3 jest potrzebna gdyż nowe procki z serii Haswell dość sporo zmian wprowadzą. W sumie LGA2011 całkiem długo się utrzymało na rynku, mimo że wybór procków pod płyty X79 był raczej ograniczony (nie wszystkie płyty przyjmowały Xeony). Jestem bardzo zadowolony z LGA2011 ale dosłownie zżera mnie ciekawość, jak będzie wyglądała sprawa wydajności nowej podstawki (2011-3). Nie żebym miał od razu kupować. Pewnie będzie szybciej ale o ile. Jeszcze chwilę pewnie przyjdzie nam poczekać na pierwsze rzetelne test.

    W LGA2011 było to fajne, że podstawka naprawdę długo wytrzymała i aż dwie generacje procesorów na nią wyszły. Fajnie jakby ma X79 też tak było i żeby producenci nie robili sztucznych ograniczeń na Xeony.
  • avatar
    Ciężko wyczuć, sama podstawka to tylko podstawka ;) Poprawne pytanie jak będzie działać Haswell-E i pamięci DDR4.