Benchmarki

3DMark 11 (Basic Edition) - pobierz

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
70 komentarzy Dyskutuj z nami

To już ósma wersja tego benchmarka pozwalająca zmierzyć wydajność w DirectX 11

To już ósma wersja tej aplikacji i pierwsza pozwalająca zmierzyć wydajność w wymagającym trybie graficznym DirectX 11. Użytkowników ucieszy także możliwość wielokrotnego uruchamiania programu w wersji darmowej.

  


Pobierz: 3DMark 11 (Basic Edition)

Rozmiar pliku: 282 MB


 

Premiera 3D Mark 11 odbyła się z niewielkim poślizgiem 7 grudnia 2010 roku. Jednak, jak zapewnia Futuremark, drobne opóźnienie było konieczne, aby wyeliminować dostrzeżone tuż przed premierą błędy i zaoferować dopracowany produkt.  Czy tak się stało i Futuremark ustanowił kolejny standard dla aplikacji benchmarkowych? Przekonacie się sami pobierając wersję testową programu i oglądając prezentację 3D Mark 11 poniżej.

Głównym zadaniem benchmarku jest sprawdzenie wydajności tworzenia grafiki w trybie DirectX 11. Choć ta bilblioteka graficzna, oferująca zestaw funkcji wspierających generowanie grafiki, pojawiła się już ponad rok temu - wraz z premierą Windows 7 - to nadal daje twórcom gier bardzo duże pole do popisu. Gry wykorzystujące DirectX 11 są nie lada wyzwaniem dla niejednej karty graficznej.

3D Mark 11 uruchomimy jedynie na systemach operacyjnych Windows Vista oraz Windows 7. Dobrą wiadomością dla osób, które chciałyby przetestować swój komputer w najnowszym benchmarku, jest dostępność bezpłatnej wersji programu - 3DMark 11 Basic Edition. Aplikację możemy uruchamiać wielokrotnie.

Choć darmowa wersja pozwala, niestety, przeprowadzić test jedynie dla standardowych ustawień, to pozwoli nam wyrobić sobie już pewne zdanie na temat wydajności naszego peceta. Cała procedura składa się z sześciu testów - dwóch korzystających z dema Deep Sea, dwóch opartych o demo High Temple, testu symulującego efekty fizyki oraz testu mieszanego, wykorzystującego dobrodziejstwa trybu DirectX 11 oraz teselacji.

Testy oferowane przez produkt Futuremark są wymagające. Przeprowadziliśmy test na przykładowym komputerze, który korzysta z procesora Athlon II X2 240 podkręconego do 3,5 GHz, 2 GB pamięci DDR2 oraz karty graficznej ASUS Radeon HD 5770. W domyślnym trybie - Performance - osiągnięto wynik 2297 punktów.

W czterech pierwszych testach płynność animacji wynosiła około 15 klatek na sekundę, natomiast w dwóch pozostałych (prawdopodobnie ze względu na stosowanie efektów fizycznych) nie przekraczała 10 klatek na sekundę.

Oczywiście opisana tutaj konfiguracja nie jest najmocniejszą, którą można spotkać w naszych domach, ale i nie najsłabszą. Jeśli testy przy standardowych ustawieniach nas nie satysfakcjonują i chcielibyśmy je przeprowadzić przy bardziej lub mniej rygorystycznych ustawieniach, mamy alternatywę w postaci 3D Mark 11 Advanced Edition w cenie 19,95 dolarów.

Dla celów komercyjnych producent przygotował także wersję Professional Edition, której cena wynosi 995 dolarów. 

Aby zobaczyć co czeka nas po uruchomieniu 3D Mark 11, nie musimy oczywiście zaraz instalować aplikacji.
Najpierw zapraszamy do obejrzenia poniższych filmów. Pierwszy z nich pokazuje wszystkie 6 testów 3D Mark 11 w skrócie. Kolejne nagrania to kompletny zapis przebiegu testu Deep Sea oraz High Temple. Filmy te udostępnione zostały przez Futuremark  z okazji premiery aplikacji.
 

 

 

 

 

Źródło: Futuremark

Komentarze

70
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    o2vip
    3DMark 11 P5118 3DMarks


    3dmark.com/3dm11/2424887

    Karta MSI GeForce GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC

    GPU 880@930
    Shared 1760@1860
  • avatar
    jeomax.co.uk
    No nie, to o smarku napisaliscie, a dzis premiere mial tez przeciez GTX 570, nawet TPC okrasilo sie swoimi testami...
  • avatar
    Fourth Illusion
    wlaczajac to w trybie benchmark przypomnialy mi sie czasy 06 i 7600gt wraz z amd 64 3000+ i giga ramu wtedy okolo 30 fps i haczylo tutaj okolo 15 phi znow czekac 4 5 lat zeby nacieszyc sie benchmarkiem powyzej 60fps ;] bezcenne
  • avatar
    Fourth Illusion
    ah no i moj wynik to cale piekne boskie powalajace "P2441 3DMarks"

    a swoja dorga wcale to grafika nie powala a ogladacc testu do konca sie nie da
  • avatar
    Konto usunięte
    popis dla najnowszych kart Nvidii
  • avatar
    daerragh
    I znow nie odpale przez ten bezsensowny wymog minimalnej rozdzielczosci...
  • avatar
    Konto usunięte
    a więc jak w temacie oto mój wynik : P4146 3dMarks
    Link potwierdzający:
    http://3dmark.com/3dm11/42253

  • avatar
    Konto usunięte
    mała aktualizacja wyniku:
    ponieważ wyżej miałem włączony gts250 do physx teraz pokusiłem sie aby sam gtx470 wykonał cały test rezultat:
    prawdopodobnie w tej wersji (bez uaktualnień) 3dmark11
    nie radzi sobie z kombinacjami graficznymi: gtx470(render)+gts250(physx)
    wynik ogólny testu : P4198 3DMarks
    link potwierdzający:
    http://3dmark.com/3dm11/42620
  • avatar
    Markus1
    z moim gtx 480 wynik 4470 :-)
  • avatar
    Markus1
    u mnie słaby procek tylko phenom x4 940
  • avatar
    mar_cin89
    P2817 - nic nie kręcone. Nie wiem czy to dużo czy mało, chyba mało, a komp nowy. Łeee :P
  • avatar
    Markus1
    po lekkim podkręceniu procka do stabilnego 3400
    jest teraz 4585
    http://3dmark.com/3dm11/44063
  • avatar
    mcteam
    Czemu nie robicie testów z fabrycznymi ustawieniami tylko podkręconymi procesorami i kartami to nie daje zbyt jasnego wyniku.
  • avatar
    stitoo
    Mi się udało wyciągnąć 5111pkt. na leciwym już Radku 5870
    http://3dmark.com/3dm11/44288
  • avatar
    Celdur
    stitoo zmień opis swojego PC, ponieważ tam masz 5770 ;)
  • avatar
    arnoldzik2
    W sumie na:(http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dmark11.html) jest porównanych parę popularnych kart ,ale ten bench mam wrażenie ,że lekko faworyzuje karty ATI/Amd ,gdzie:
    * 5970 jest do 45% szybszy (1game) i o 20% w całym teście ,gdzie ceny minimalne na zachodzie to 399euro dla 5970 i 430euro dla gtx580
    *6870 jest o 10% słabsze od gtx480/570 ,ale jest tańsze( 210euro dla 6870 , gtx570 =310euro i gtx480 =320 euro)
    *6870 wyprzedza w extream gtx470 o 15%
    *6850 wyprzedza minimalnie gtx460 1gb

    Zawsze to NV chwaliła się niesamowitą wydajnością w dx11 ,a KLOPS:(
  • avatar
    toxicbrothers
    Mój wynik: http://3dmark.com/3dm11/45563
    Q9400+ GTX 470 SOC
  • avatar
    Hardcore
    Ciekawe, radki w teselacji byly slabsze od gf, a tu jest na odwrot..
  • avatar
    Sopel86
    Gigabyte 5770 (960/1300) - 2694...
  • avatar
    carroarmato
    gtx 580 plus i5 760 stockowy = 5459 :)
  • avatar
    elamigos
    15k http://3dmark.com/3dm11/15933
  • avatar
    superteam
    No udało mi się przeskoczyć magiczną barierę 10k, a dokładnie 10,2k ale wynik 15k to już naprawdę duży (fakt 3 grfiki, nie 2 jak u mnie) ale zapomniał ktoś powiedzieć że ten 980X to chodził przy tym teście na 5,3GHz - a to już tylko azot.

    Pozdrawiam
    Alek
  • avatar
    Maciej Gan
    Lada moment będzie można wstawić wyniki do Rankingów.
  • avatar
    Konto usunięte
    Niezły, zaawansowany program. Szkoda tylko, że sli nie obsługuje ;) U mnie na systemie pokazuje, że mam tylko 1 gtx 460.
  • avatar
    Konto usunięte
    http://3dmark.com/3dm11/58721

    2076 pkt na EVGA GTX 460 + baaardzo stary proc :P jak sądzicie, ile powinienem zyskać po przejściu na Phenoma II X4 965 BE ?
  • avatar
    Konto usunięte
    Szczerze to nie robi na mnie wrazenia, zadnego

    Dlaczego? Z prostej przczyny jak sie patrzy na roslinnosc to nie ulega ona zadnym zjawkiskom fizyczno atmosferycznym.

    Niedawno pokazywaliscie Unreal Engine 3 po retuszu, wiem ze tez nie wygladal rewelacyjnie, ale tam przynajmniej dynamicznie zmienial sie swiatlocien (pora dnia/nocy oraz palace sie pochodnie)
    zmienialy sie warunki atmosferyczne: wial wiatr i padal deszcz.
    Tu nie ma nic takiego a skoro jest test "PhysX combined" to te drzewa powinny sie ruszac a sie nie ruszaly (flagi owszem a palmy w ogole) o deszczczu czy wietrze mozna pomazyc.

    juz nie wspomne o ofekcie ktory jest w crysisie 2 gdzie dynamicznie zmienial sie stopien ze to okresle starosci materialu (symulacja z czysta swiezo pomalowana sciana i sciana zjedzona przez czas i rdze)

    dla mnie to i tak crysis wyznacza poziom grafiki mimo iz leciwy. owszem w tym benchmarku test z oceanem zwlaszcza ta rdza i koralowce wygladaj swietnie ale pozostalosc to nie jest juz taka rewelka.

    Rozumie ze sa testy ktore wyciagaja z kart siodme poty jak dzungla i teselacja na kamiennych figurach ale nie robi to juz takie wrazenia jak chociazby lot balonem czy matrix hall a o bitwie o proxycon nie wspominajac.

    czekam na przelomowego 3d marka, ktory wbije w fotel jak protoplasta serii.
  • avatar
    wertey
    Quad core 8200 OC do 3,00 Hhz i His HD5770 900/1310 2523 średnio około 10 fps. Wyciska poty ale nie bardzo wiem co oprócz ładnych obiektów.
  • avatar
    Patrick.
    Ja niestety nie mogę pochwalić się wynikiem : P
  • avatar
    Szymon331
    Nie wiem co jest. Testy idą w miarę płynnie aż do testu fizyki. Nagle ciemny ekran i nic się nie dzieje. Mogę tylko wyjść... wie ktoś czego to może być wina?
  • avatar
    Konto usunięte
    też tak miałęm reset pomógł coś jest problem z kompatybilnością programu ze sterownikami physx
  • avatar
    kosmita
    http://3dmark.com/3dm11/62453 AMD 2x 550BE @ B50 3503 MHz + 5750 Core clock 830 MHz, Memory clock 1360 MHz P2539 3DMarks
  • avatar
    renholder1987
    http://3dmark.com/3dm11/64452

    na moim wiekowym e5200 :P
  • avatar
    ADRIAN_089
    A oto mój wynik na jednym GTX580.
    http://3dmark.com/3dm11/29059
  • avatar
    malolat001
    Leciwy już 5850 a wynik chyba nie najgorszy P5054
    http://3dmark.com/3dm11/65834
  • avatar
    Szymon331
    Oj bieda...

    720p: P3796pkt http://3dmark.com/3dm11/66269
    1080p: X1450 http://3dmark.com/3dm11/66525


    Szkoda, w grach tego nie czuć ale tutaj widać sporo zależy od procesora.

    Żeby jeszcze ten 3D Mark wyglądał tak jak masakruje sprzęt...
  • avatar
    slawi7
    Taki mam wynik: P4098

    http://3dmark.com/3dm11/68100
  • avatar
    Piotrek_P
    http://3dmark.com/3dm11/68416

    wydaje mi się, że mam trochę za niski wynik procesora.
  • avatar
    Szymon331
    Ten 3D Mark nie przypadł mi do gustu. Nie jest tym na co czekałem ale ma dwa niezaprzeczalne plusy.

    1. Potrafi "zarżnąć" ówczesne karty. To bardzo dobra wiadomość. Skoro na dzisiejszych topowych kartach mamy po kilkanaście FPS to będzie widać postęp w rozwoju GPU i CPU. Mamy benchmark do "zajeżdżania" współczesnych maszyn :)

    2. Nareszcie poszli po rozum do głowy. Są rozdzielczości 720p i 1080p. Pełne panoramy (16:9) a nie jakieś nie wiadomo co, pomiędzy 4:3 a panoramą. Tak powinno być i w Vantage.

    Tylko tylu plusów się doszukałem. Cóż.
  • avatar
    superteam
    No to pobawiłem się trochę i wynik podskoczył do lekko ponad 11k :]
    http://img408.imageshack.us/img408/8190/3dmark2011alekde.jpg

    Pozdrawiam
    Alek
  • avatar
    Deathstar
    A ja mam pytanie, nie wiem czy się komuś już zdarzyło ale popatrzcie na to:

    Physical / logical processors
    1 / 2
    # of cores
    1

    http://3dmark.com/3dm11/85706

    WTF? CPU-Z, nawet w CoreTempie są 2 rdzenie, wszędzie pokazuje ok, tylko ten 3dmark coś odwala. Może ktoś ma podobny problem?
  • avatar
    Grzesiek1010
    http://3dmark.com/3dm11/87491

    nie tak źle :)
  • avatar
    Konto usunięte
    A JA mam 500na900 he fajną grę macie jakiś ex na pieca (
  • avatar
    scooby14444
    Wyświela mi się komunikat: "Not FM Approved" - Your result has the following problem(s) and will not be shown for example on leaderboards: Graphics driver is not approved
    O co chodzi?? Mimo że cały test przeszesł karta HD 5850
  • avatar
    maxflexPL
    2516 pkt - nie tak źle :D

    http://3dmark.com/3dm11/109230
  • avatar
    r2d2far
    a ja nie mogę nawet uruchomić tego 3dsmarka :)
    win7 ulti 64
    hd5870 ,amd pheII 965
    czemu?
  • avatar
    mat9v
    @scooby14444: Wygląda na to że nie podoba się sterownik grafiki. Może potrzebne są stery WHQL?