Microsoft chce zniechęcać do XP

8 maja 2010przeczytasz w 1 min.

Autor:JakubKralka

Microsoft przyznał, że Windows XP, który wciąż jest najpopularniejszym systemem operacyjnym giganta z Redmond, to "oddzielna, starsza grupa technologiczna".

Firma podobnie jak w przypadku swojego starszego oprogramowania z linii Office nie ma za bardzo ochoty wspierać systemu, sugerując, że w dużej mierze czyni to ze zwyczajnej przyzwoitości. Jednym z bardziej radykalnych kroków ma być fakt, iż najnowsza wersja przeglądarki Internet Explorer, wyczekiwana z zainteresowaniem "dziewiątka", najpewniej nie będzie działać pod Windowsem XP. Problem mają stanowić przede wszystkim rozwiązania technologiczne, ale nieoficjalnie korporacja chce także "przymusić" użytkowników do przesiadania się na Vistę, a przede wszystkim 7.

Niezwykła jest też argumentacja pracowników Microsoftu, którzy sugerują, że użytkownicy tego systemu nie zostają bez odpowiednich przeglądarek internetowych. Wszak na rynku są bardzo dobre i stale aktualizowane wersje Firefoxa, Chrome'a czy Opery. Kto by pomyślał?

Windows XP, najpopularniejszy obecnie system świata, zadebiutował 25 października 2001 roku. Bez względu na wszystko, Microsoft gwarantuje mu pełne wsparcie do roku 2014.

Źródło: PcPRO, PCWK

Komentarze

116

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2010-05-0817:04
0
Mają częściowo racje bo XP nie będzie wiecznie żywy..
Konto usunięte
2010-05-0817:09
0
Jakoś nie wyobrażam sobie tego, żeby ktoś kupował nowego windowsa żeby móc używać nowego IE ;)
wesoly82
2010-05-0817:25
0
taki krótki tekst a tyle błędów, ktoś to w ogóle czytał przed publikacją? wstyd Panowie i Panie

mateo308
2010-05-0818:05
0
z XP nie zniechęcą tak szybko bo wielu użytkowników ma starsze kompy no i programy które na 7 jeszcze nie działają ale ja przesiadłem się na 7 bo musiałem wykorzystać moc procesora co XP nie wykorzystywał poza tym teraz mój komp jest bezpieczniejszy niż w przypadku XP ogólnie polecam 7 jak ktoś ma dobrego kompa a jeżeli nie to XP wystarczy
Konto usunięte
2010-05-0818:09
0
spoko do 2014 chyba dam radę przejść na win 7:)
Konto usunięte
2010-05-0818:38
0
mateo308 trochę się z tobą nie zgodzę nie spotkałem jeszcze programow które by mi nie działały na Win 7 Ultimate 64 bit ustawienie zgodności z Vista SP 2 i Uruchomienie jako Administrator Wszystko łyka:p. Ale jeżeli ktoś ma starszy sprzęt to napewno bedzie siedział na XP bo on wciąż zadowala ludzi niżej zaawansowanych w użytkowaniu PC.Zresztą co się dziwić ale myślę ze to powinno się zmienić
warcab
2010-05-0818:46
0
Ja już na XP patrzeć nie moge :P
szawel
2010-05-0819:28
0
Moja kompilacja jest szybsza niż XP, Vista czy 7. Do tego jest darmowa i skomplikowana jak konstrukcja cepa. Ma wszelkie walory multimedialne wyłączając gry (które już nie z mojej winy zmonopolizował MS). No i co najlepsze: posiada konsole.
NomadDemon
2010-05-0819:58
0
ja tez wole ten darmowy legalny z konsola, na ktorym cod4 wyobraz sobie ze dziala
Konto usunięte
2010-05-0821:22
0
XP nadal jest najlepszy. Miałem Vistę, widziałem 7 u kolegów. Nadal mają problemy ze sterownikami, nie działającymi programami. Ja mam nadal XP i wszystko działa i do tego szybko. Widać to na codzień w pracy. XP jest i będzie moim ostatnim systemem M$. Gdy się skończy wsparcie na nowym sprzęcie to zrobię z niego wirtualkę i zainstaluję na Linuksie. A że u nas w pracy laptopów nie wymieniają to będzie to za 10 lat.

Kropeczka
2010-05-0822:23
0
Nie każdy ma system z torrenta, dla torrentowców system może wychodzić raz w miesiącu, byle netu nie odcięli, albo policja do domku nie weszła.
Niektórzy muszą płacić - wcale nie mało. I oni muszą mieć POWAŻNE powody, żeby wydać te kilkaset złotych.
W firmach z których żyje Microsoft wydatki idą już w tysiące, w większych w setki tysięcy. Do tego oprogramowanie specjalistyczne, do tego hardware drogie, ale nie najmłodsze (sterowniki). Do tego pani Kasia z księgowości która po latach wreszcie w XP śmiga jak struś pędziwiatr, a w & usiądzie i będzie szloch.
A pani Kasia dla firmy jest bezcenna.

No ale to dla Kazia z neostradą rzeczy nie do zrozumienia....
fifek19
2010-05-0822:42
0
huhu do 2014... a mieli tylko do 2009 początkowo jak dobrze pamiętam :P
Janke5
2010-05-0900:55
0
racja, po co nam rozwój technologiczny, wróćmy do jaskiń, przecież ludzie tam żyli co nie? to i my damy radę, po co tv? ludzie bez niej żyli, internet? telefon? gołębie pocztowe niech wracają do łask
Konto usunięte
2010-05-0909:20
0
Windows XP vs Windows 7 który wygra ?????
Konto usunięte
2010-05-0909:23
0
Siódemka. Przesiadłem się nań z czystej ciekawości. Na Viście spędziłem godzinę - szybko zniknął z twardziela. Natomiast jak zainstalowałem 64 bitową wersję Siódemki, tak została już i trwa w najlepsze. ;-)
Konto usunięte
2010-05-0912:35
0
Oni wszystko zrobią aby użytkownicy przeszli na nową W7, lub przynajmniej tego niedorobionego gniota zwanego Vistą. A moim głównym następnym systemem po Xp będzie Debian/Ubuntu, bo ceny rzędu 500 zł to jest chore zważywszy, że w gry już prawie nie gram. Czytam tylko mangę i oglądam anime, albo siedzę na chatach i nie potrzebuje tego cudu od M$ jakim jest IE. A najbardziej boli M$ brak dużej części mechanizmów do śledzenia użytkowania -pzdr.
Konto usunięte
2010-05-0913:29
0
2015 daleko, a kto powiedział, że skończonym wsparciu nie będzie można korzystać z XP?
Wraz z premierą 7 planowałem przejście na ten system po wyjściu SP2, ale teraz poczekam na win 8 sp2 ;-), a IE9 i tak nie będzie obsługiwać wielu standardów jak Ogg theora czy webgl, szybkością nie przegoni Firefoxa 4, a o kwestiach bezpieczeństwa nie wspominając, wiec o co całe halo?
Konto usunięte
2010-05-0913:29
0
co 2 lata mają mieć premierę nowe systemy.
Za rok ma wyjść 8 - więc czemu mam się przesiadać na 7?
Teraz większość userów XPków jest w rozkroku.
Wydać kasę a za rok będzie nowy system?
Windows robi się na MacOs...
Wolałbym by zrobił się na Symanteca
box NiS'a ok 130zł, ugp box 100+ zł, box 3 stanowiskowy 200+, upg 3 stanowiskowy 150+ - raz na rok, co roku nowa wersja.
MS mógłby zrobić tak samo - 250 zł za box na 2 lata, 200zł za upg na 2 lata - 400zł za box na 3 stanowiska na 2 lata, 300zł za upg box 3 stanowiskowy na 2 lata - oczywiście jak ktoś nie chce się przesiadać [bo to może wiązać się z upg sprzętu] płaci za przedłużenie licencji na kolejne 2 lata - oczywiście mówię o licencji dla domu a nie dla firm - MS wprowadza nowe systemy co 2 lata, ludzie przesiadają się chętniej na nowe systemy. Wg mnie genialne posunięcie.
Konto usunięte
2010-05-0914:15
0
jakim cudem windows 7 podbija rynek skoro jadro MinWin bazuje na jadrze visty? Od czasow XP nie ma nowego nowego systemu plikow, planista, przydzial pamieci jest taki sam jak w viscie.
Nie mylcie ladnych ikonek z nowymi systemami!!!
Nie dajcie oczarowac sie reklamami i zacznijcie patrzec w kategoriach czy nowo wydane pieniadze sa tego warte, czy te wydane pieniadze zwroca mi sie skroconym czasem pracy i funkcjonalnoscia pracy nowego systemu??? bo jak nie to po co przeplacac…
Chyba ze ktos mysli jak jeden z komentujacych wyzej ze dalby nawet 350 zl za same motywy i prosze was nie mowcie mi o szybkosci ktora jest taka sama jak viscie.

DX11... IE9.... jakos OpenGL i inne przegladarki internetowe dzialaja na wszystkie systemy wiec jednak mozna... ale przeciez trzeba naciagnac latwo wiernych klientow zeby caly markieting zwrocil sie z nawiazka :)

Pozdrawiam wszytkich 13-latkow siejacych FUD o fajowskim windows se7en
Konto usunięte
2010-05-0914:45
0
Z XP jest jak z monitorami CRT - po co wspierać coś co jest przestarzałe... 300 PLN za podstawową Vistę czy 400 za 7 do tego standardowy komp bniurowy, odpowiedni dla tych systemów - 1000 PLN... Trzeba być wyjątkowym szczurem żeby się kurczowo trzymać XP...
Konto usunięte
2010-05-0915:17
0
Aż żal tyłek ściska. Używam równolegle XP/32, Visty/32 i Win7/64, każdy z nich ma zalety i wady. Czemu nie czepiacie się że jeden lubi blondynki, drugi brunetki a trzeci rude? Każdy używa takiego systemu jaki mu pasuje, czy to z wielkiej wiedzy czy to z wielkiej głupoty. Jakieś dodatkowe centymetry do e-penisa zdobywacie, czy co?
Konto usunięte
2010-05-0918:43
0
chris1981: XP to nie jest zaden monitor CTR, monitory LCD czy tam OLED wprowadzaja wiele zmian technologicznych dzialko elektronowe zastapiono cieklymi krysztalami badz diodami, ja tutaj NIE WIDZE zadnej analogi do systemow operacyjnych, jak uwazasz ze 400 zl jest warte nowego interfejsu to kup win7 ale nie porownoj systemow do monitorow CRT!!

Widzący: Nie czepiamy sie systemow tylko glupich komentarzy ze nalezy sie przesiadac, bo to jak przesiadka z CRT na LCD

Prawda jest taka ze windows 7 wprowadza kilka nowych rzeczy ktore poprawiaja je w stosunku do visty ale nie nazywajmy tego nowym systemem. Nie takim jaki znamy kiedy wychodzil win 98/XP/Vista

Zadajcie sobie pytanie czy naprawde oplaca wywalic kase na nowy system ???
Niech sie nie wypowiadaja ludzie ktorzy maja system z MSDN albo z torentow.
Dlatego korporacjom nie oplaca sie wymieniac setek stanowisk dla ladnego pulpitu, ale M$ w koncu zaprzestanie support i beda zmuszeni zakupic nowy "system".

Wniosek: windows vista = windows sever, wiec jezeli jestes juz zmuszony sie przesiasc z praktyk microsoftu (DX11, IE9, DRM i co tam jeszcze M$ wymyslil zeby toba manipulowac) to kup windows7, jezeli cala procedura Cie nie dotyczy to nie zmieniaj systemu tylko dla ladnego pulpitu. Jezeli jednak chcesz miec ladny pulpit i nie boisz sie naglych zmian i przyzwyczajen to zainstaluj sobie GNU/Linux.
Konto usunięte
2010-05-0919:23
0
Win 7 jest niejako dedykowany dla 64 bit, tak więc dla spokoju na kilka najbliższych lat, każdy kto pracować musi w systemach Microsoftu przesiądzie się na W7/64. Będzie tak z racji wykorzystania dostępnej pamięci, powszechności 64 bitowych sterowników i powstawania coraz większej ilości aplikacji na 64. Żadne fochy tutaj nie pomogą, najprostszy przykład, otwórz w Excelu arkusz mający 300k stupolowych rekordów i go przesortuj według kilku kryteriów. Bez Excela 2007 i pamięci większej niż 4GB nic z tym realnie nie poczniesz. Aby obsłużyć pamięć większą niż 4GB musisz mieć te nieszczęsne 64bity i nic tu nie ma do rzeczy Dx11 czy jakaś inna manipulacja. Z tego i z innych jeszcze powodów zmieniam system w zależności od aplikacji z jaką muszę w danym czasie pracować.
XP nie zapewnia dobrych 64 bitów, Vista została marketingowo udupiona czyli zostaje W7 (czyli jak chcą niektórzy Vista SP2).
Konto usunięte
2010-05-0920:46
0
nie wiem czym wy sie tu trujecie

sprawa jest prosta - masz netbook - potrzebojesz XP (ew. jestes masochosta i lubkisz miec system jak choinke) bierzesz W7

nasz wypasone PC i do gier - to bierzesz W7

XP nie umrze tak szybko wlasnie przez wolne netbook-i i przez realne myslenie firm takich jak intel

itd itp
Konto usunięte
2010-05-0921:22
0
win 7 jest 32/64 bitowy tak samo jak windows xp i vista, 64-bity weszly w zycie kiedy pojawily sie procesory z instrukcjami AMD64, a wiec juz spory czas temu, na GNU/Linux jest to sprawa calkiem naturalna nie wiem dlaczego windows 7 ma byc niejako dedykowany dla 64-bit
scooter
2010-05-0923:16
0
Ja przesiadłem się na w7 jak zmieniłem sprzęt i miałem możliwość popracowania na viście i w7. W7 nie miele dyskiem jak vista i w moim odczuciu jest od niej szybszy.
Konto usunięte
2010-05-1012:18
0
goorg -> XP64 jest słabowity i musisz go kupic osobno, Vista to nic innego jak wczesne W7 więc rozróżnienie nie ma sensu. Dedykowanie wynika z celowej polityki Microsoftu mającej na celu usunięcie systemów 32 bitowych z rynku desktopów. Dlatego wspierane są sterowniki i oprogramowanie 64bit. W całym tekście mowa jest o Windowsach więc wymienianie Linuxa w tym kontekście to bezsens. W ten sam sposób można mówić o procesorach UltraSPARC i Alpha, które były oczywiście 64 bitowe.
Konto usunięte
2010-05-1013:36
0
Widzący: Nie mozna w ten sam sposob mowić o procesorach UltraSPARC bo to nie byly architektury przeznaczone dla zwyklych użytkownikownikow (przeznaczone na serwery klasy High End oraz Enterprise, widzialem je tylko na uczelni) natomiast GNU/Linux tak, natomiast w jednym jestesmy zgodni ze 64-bitowa archritektura powinna juz dawno byc standardem. Powodem jest oczywiscie wieksza mozliwosc adresowania pamieci.

Niestety tak nie jest, a to ze XP64-bit jest "slabowity" a 64-bity miscrosoft chce rozwijac pelna para w 2010 roku kiedy procesory dla komputerów niskobudżetowych z instrukcjami AMD64 mialy premiere w 2000 roku to wina chyba tylko microsoftu. Dlatego porownalem GNU/Linux ktory jest bezposrednia konkurencja microsoftu (inna niz procesory AMD/Intela a Alpha/UltraSPARC). W koncu po tylu latach zaniedbywania zwykli uzytkownicy siegneli do magicznej granicy 4GB.

Co nie oznacza ze windows7 jest dedykowany pod 64-bit, bo tak nie jest. Poprostu systemy 64-bitowe musza byc i koniec, musza dzialac jak sie nalezy i koniec. Tak samo jak procesory dzialaja w 32/64-bitach bo w koncu software jest po to zeby wykorzystywac hardware.
A ten caly markietingowy belkot ktory krazy wokol win7 najlepiej chyba opisal w komentarzy nicrame :)
Hakuren
2010-05-1015:04
0
Dlaczego nasz Macroco$t PL dziwi sie, ze W7 nie sprzedaje sie za dobrze. Ceny jakie kasuja dystrybutorzy sa poronione. OEM-y W7Pro chodza po 600 PLN, BOXowy W7 Pro (32b+64b) kosztuje okolo 1100 PLN. Ten sam system, w sklepie, detal, legalnie, z faktura, hologramami i czym nie jeszcze w Londynie kosztuje 115-120 GBP co daje przy dzisiejszym kursie ~580-600 PLN. Sam kupilem nascie licencji oszczedzajac 50% kosztow i kiedy kurs GBP-PLN byl jeszcze korzystniejszy. Ci, ktorzy nie znaja angielskiego sa dojeni z pieniedzy niemilosiernie.

Upieranie sie przy XP jest nietrafione. Pod kazdym wzgledem W7 bije na glowe XP - niewazne 32/64b. Jesli komus zabiera za duzo miejsca/chodzi wolno, coz trzeba ja dostosowac do konkretnych warunkow usuwajac zbedne komponenty, choc trzeba przyznac - dla zwyklego zjadacza chleba to stanowczo za duzo do roboty. W7 + wirtualna maszyna XP dostepna w wersji Pro i chodzi pieknie. W sumie mam tylko jedna aplikacje, ktora musze uruchamiac w ten sposob.

Oczywiscie pomijam caly belkot i smieci marketingowe dot. Visty i W7, bo bzudry tam zawarte sa rzecza oczywista.
dnetsky
2010-05-1016:14
0
Hakuren

Polska to porąbany kraj nie będę powtarzał absurdów
ale teraz mam zamiar kredyt wziąc hipoteczny i sobie tak zacząłem liczyć że niby kredyt 7% w skali roku

jak wezmę 400.000 na 35lat(420 miesięcy) wychodzi 952 zeta czystej raty więc skąd w banku raty od 1800 do 2200 za taki kredyt

banda złodziei i nic więcej

nawet nic nie mówię że biorąc taki kredyt Bank jest właścicielem nieruchomości ... więc jest ustawiony na cacy nawet jakby mi się coś stało
dnetsky
2010-05-1016:17
0
w dzisiejszych czasach człowiek tonie w bzdurach w TV ciągle bzdury gadaj że aż niedbrze się robi w radiu też, ludzie je powtarzają i zaczynają wierzyć aż żal bo i ja zaczynam ... mózgownica już nie wytrzymuje
:( od tego steku bzdur

a po co to
oczywiście żeby napierdzielać coraz większa kasę

szkoda gadać

nie ma już ludzi, sa tylko przepisy i sposoby jak tu robić żeby się nie narobić
pawluto
2010-05-1022:31
0
XP nadal rządzi
Mam orginalny XP , wszystko działa idealnie , każda gra działa dobrze no chyba że jest to gra robiona na siłę pod win 7 ale tak się dobrze nie sprzeda
Nie mam zamiaru nic zmieniać przez najbliższy rok
Sobol
2010-05-1116:39
0
Nie przejde z XP na viste czy 7 bo nie będzie wsparcia ze strony microsoftu albo dla tego że nowy skopany IE9 nie zadziała na tym systemie. Jak by mi to bylo potrzebne do poprawnego funkcionowania systemu.
Konto usunięte
2010-05-1117:38
0
E tam , będę miał xp do póki mi się znudzi , ja nigdy nie zmienię xp na innego , i mam gdzieś ten cały microsoft bo mam win mx8 który moim zdaniem w wydajności przebija każdy system , i niech sobie tego nowego internet explorer'a wsadzą głęboko w buty bo nigdy nie będzie tak dobrej i zarazem szybkiej przeglądarki jak GOOGLE CHROME.
Sobol
2010-05-1209:34
0
Ja kożystam z WindowZ którego tworzył Suchenz ( widzę że też pomagał robić i MX8 ) Tak więc na pewno MX jest tak samo szybki jak i WindowZ, aczkolwiek wygląd WindowZ'a moim zdaniem jest fajniejszy :)