MSI wieszczy koniec BIOSu

10 czerwca 2010przeczytasz w 1 min.

Autor:JakubKralka

Zdaniem MSI już za trzy lata ciężko będzie znaleźć nowe komputery ze standardem BIOS. Zastąpi je dużo nowocześniejszy UEFI.

Pierwsze płyty główne oparte o UEFI trafią do sprzedaży jeszcze w tym roku, zaś anonimowy pracownik MSI donosi, że oparte zostaną o chipsety Intel Sandy Bridge. Firma analitycznie spogląda także w przyszłość - do sprzedaży trafiają coraz większe dyski twarde, a z tymi, których rozmiar przekroczy 2 TB starusieńki BIOS sobie nie poradzi.

Zmiany interfejsu są więc konieczne, choć producenci przez długie lata starali się powstrzymywać przed tak drastycznym krokiem. Teraz jednak wierzą, że nowy standard UEFI będzie bardziej intuicyjny, prostszy w obsłudze, ale zarazem zawierać będzie znacznie więcej opcji konfiguracyjnych.

Gotowość do wykorzystywania UEFI wyraziły już firmy takie jak Intel, Microsoft, IBM, AMD czy Dell. Od dawna ze standardem nieco uboższym w możliwości (EFI) zaprzyjaźnione jest Apple.

Źródło: Thinq

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Maksym Słomski
2010-06-1022:17
0
Ilekroć czytam Sandy Bridge przypomina mi się "Sandy Balls" z =3.

^^
Gasek
2010-06-1022:19
0
Kiedyś to musiało nastąpić;(
mttjrWKS
2010-06-1022:22
0
A myślałem że Bios jest nieśmiertelny.

mICh@eL
2010-06-1022:23
0
A czym się to będzie różnić ?? :P
hideo
2010-06-1022:29
0
z punktu widzenia użytkownika to żadna zmiana poza zmianą nazwy i może trochę wyglądu ;)
Konto usunięte
2010-06-1022:57
0
DOBRA - ZAGADKA

z czego to screen biosu? :-)

DFI Lanparty jakieś?
fifek19
2010-06-1022:58
0
ciekawe czy systemy operacyjne albo jakieś programy czuwające nad pracą kompa będą z tym współpracowały... możliwe że nie ;P ale trzeba być otwartym na nowości ;)
Konto usunięte
2010-06-1023:21
0
No myślałem ,że BIOS będzie wieczny ,a tu niespodzianka. Ale jakoś jak ktoś ma 10TB przestrzeni dyskowej np.superteam to jakoś on nie narzeka na to ,że BIOS nie wyrabia :p
sevae
2010-06-1100:09
0
Czyli co? Ten Bios zwał się będzie po prostu UEFI zamiast AWARD lub Phoenix? :P

Czy poprostu zmienili zasady działania sprzętu i nie będzie on potrzebował programu pośredniczącego między systemem a sprzętem... czyli Biosu?

To czym jest ten UEFI jak nie do pośredniczenia i obsługi wyjść-wejść?
Konto usunięte
2010-06-1101:34
0
@hideo.
Z puntku uzytkownika to wielka zmiana, nie trzeba bedzie instalowac sterownikow na poziomie systemu a konfiguracja sprzetu za pomoca intuicyjnego interfaceu i sprawnej komunikacji wizualnej bedzie banałem.

Konto usunięte
2010-06-1102:19
0
.... i zrobi się z tego taki mikro OS :] Może wirusy się jakieś pojawią i przejmą kontrole nad naszym PC :D
Nie no mogli by już wreszcie ta niebieska beznadzieje zmienić, bo ludzie się boja tego jak ognia. Jak idę komuś naprawiać PC i widzę konf. biosu to ręce opadają na ziemię. A to powinna być najprostsza rzecz w PC ładnie graficznie przedstawiona i objaśniona. Tak żeby ktoś bez problemu mógł sam pewne parametry ustawić - tak jak np. czas w zegarku czy telefonie kom.
Trzeba sobie upraszczać życie a nie stać w miejscu :P Ale i tak nadal będę to nazywać BIOS :D
Szymon331
2010-06-1107:42
0
Mnie tam zawsze podobała się kolorystyka BIOSU. Była taka surowa, czysta i bogata w informacje. To wszystko sprawiało że człowiek grzebiąc tam zdawał sobie sprawę że ingeruje w istotne parametry sprzętu.

Jedyne na co liczę w nowych biosach to języki. Może znajdzie się w końcu nasz narodowy język bo denerwują mnie te "enabled" "Disabled" i wytłumaczenia niektórych opcji pisane skrótami z angielskiego.
cooger
2010-06-1109:26
0
Czy zamiast "komputery ze standardem BIOS" nie powinno być czasem "komputery ze standardowym BIOS-em"?
Konto usunięte
2010-06-1110:45
0
Co do dysków, to chyba bardziej chodzi o możliwość boot z nich (całe 2 TB jako jeden wolumin/partycja) a nie o wykrywanie, dwa, BIOS jest pisany w assembler, a UEFI w języku C, dodatkowo, będzie on miał możliwość ładowania sterowników i usług, kolejna sprawa, to większa kość na niego, ceny płyt pójdą trochę w górę, BIOS to obok PS/2, COM, LPT, FDD, czy ATA jeden z nie wielu reliktów przeszłości, który ostał się w każdym PC :) Według mnie nie powinni zmieniać, BIOS jest banalnie prosty w obsłudze dlatego, że ma archaiczny wygląd. Ja nie potrzebuję kolorowych okienek by cokolwiek ustawić ;)
Overclocker
2010-06-1111:11
0
za pare lat pewnie bedzie tak jak z 8 lat temu ze byly dyski 2 gb czy 10gb
z ta roznica ze za pare lat beda pewnie dyski 4tb 10tb itp
historia lubi sie powtarzac z ta roznica ze teraz jest wiecej miejsca ;-)
-----------------------
R2rrO masz racje dla zwyklych ludzi bios sie ogranicza do funcji bootowania przy wormacie i tyle a co do konfiguracji jak jestem u klientow to 75% z nich ma ustawiania dosmyslne biosu a wiadome jest to ze jak komp ma dzialoac wydajnie to bios musi byc odpowiadnio skonfigurowany pod aktualna konfiguracje zeby to wszystko "smigalo" jak nalezy.
niewiem jeszcze tylko czy uefi bedzie bardziej skomplikowanym czy prostrzym systemem bo znajac zycie to skoro bedzie tak rozbudowany
to przynajmniej dla takich jak ja informatykow bedzie wiecej roboty bo beda ciagle telefony w stylu "panie chce zrobic formata ale nieumiemm tego i tamtego bo ten UEFI jest straszn ie skomlikowany i nich niechce zepsuc" ale zobaczymy czas pokaze :-)
Subvoice
2010-06-1111:43
0
MMmm jakie pole do popisu dla rootkitów i DRM ;) Jakoś od paru dobrych lat nie udaje się poważnym graczom na rynku PC wykorzenić biosa ze sprzętu, wiec może jest jakiś powód. Trzeba poczekać.
Konto usunięte
2010-06-1112:03
0
BIOS nie jest skomplikowany dlatego, że większość ludzi obsługujących komputer nie zna pojęć typu HDD, partycja, timing, ale dlatego że wszystkie ustawienia BIOS-u są po angielsku.... więc odsiew jest podwójny - dlatego tyle jest telefonów do różnych "speców komputerowych". Może się to zmieni i będą chociaż w miarę sensownie przetłumaczone opcje tego UEFI.

Druga sprawa, to fakt, że na pewno będą masowe błędy w samym oprogramowaniu "tego czegoś" ze względu tylko na samą jego złożoność - i co wtedy? Patch v1.20, bo np. SATA jest wykrywana jako ATA33?

Może BIOS jest archaiczny, ale 50% społeczeństwa (ta ładniejsza) się przynajmniej do tego nie dotykała (bo to brzydkie, bo nie po polsku, itp.).
Konto usunięte
2010-06-1112:45
0
MSI sobie moze... Sa okreslone standardy, a MSI przy nich jest mala szara myszka produkujaca jakies smieszne produkty na komputery biurkowe i tle ma tez do powiedzenia.
Konto usunięte
2010-06-1112:46
0
i bardzo dobrze. Nie lubię BIOS-u. Jest trudny w obsłudze jak dla mnie.
Jak będzie UEFI to myślę że będzie prościej ;)
Konto usunięte
2010-06-1113:00
0
a mi sie podoba taki hardcorowy bios, moge nie miec pojecia o kompach a jak przy kims sie w to wejdzie to kazdy noob mowi ze jestes pro:P
vteccorp
2010-06-1116:10
0
Heh... ASUS już jakiś rok temu udostępnił EFI dla P5Q Deluxe i innych, także żadna to nowość a tym bardziej, żadne to "pierwsze płyty z EFI" ;)
Konto usunięte
2010-06-1300:08
0
a co wy na to??

za wiki

cyt." Zagrożenia związane z EFI [edytuj]

W odniesieniu do wypowiedzi Ronalda Minnicha [1] można stwierdzić, że jednym z jawnie nakreślonych celów stworzenia EFI jest "ochrona tzw. własności intelektualnej twórców sprzętu komputerowego". Zdaniem przeciwników technologii DRM, powoduje to zagrożenie związane z bezpieczeństwem (brak realnej kontroli nad komputerem) oraz otwiera furtkę do całkowitego zablokowania wykorzystywania wolnego oprogramowania na platformach zawierających EFI. Według przeciwników, EFI może zostać wykorzystany do stworzenia swoistych DRM BIOS-ów poprzez umożliwienie twórcom sprzętu programowego ograniczania sposobu w jaki tenże sprzęt może być wykorzystywany. Praktyczne implementacje EFI nie wykazują takich zachowań."
Gothar
2010-06-1414:40
0
Ten UEFI powinien działać na zasadzie plug and play na każdym montowanym sprzęcie. Zmieniasz grafikę z PCIE 2.0 na inną w "locie" zakładasz nową a system bez wieszania powinien wykryć i zainstalować sterowniki i z wszystkim tak powinno być.