Karty graficzne

Phenom II pobił rekord w 3DMark06! - powiało chłodem z północy

przeczytasz w 1 min.

Fińskim overclockerom udało się ekstremalnie podkręcić komputer z procesorem Phenom II i kartą graficzną ATI Radeon 4870 X2. CPU chłodzony był ciekłym azotem, a karta graficzna zwykłym wentylatorem.

Tak przygotowany sprzęt uzyskał rekordowy wynik w benchmarku 3DMark06. Udało się również uzyskać bardzo dobre rezultaty w 3DMark05 oraz SuperPi. W przyszłości grupa zamierza pobić ten rezutat, co nie powinno być trudne, zważywszy na to, że Radeon 4870 X2 był chłodzony powietrzem.

Film z całego przedsięwzięcia, zatytułowany „FINLAND IS COLD”.

Komentarze

129
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Kozacko... ;]
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      No bardzo ładnie. Teraz zapakować to w ładną obudowę i wypuścić na rynek :)
      • avatar
        Tokeen
        0
        No to super :)
        Zaraz 'fanboje' intela tutaj przyjdą i zaczną mówić, że to był fix, a intel zawsze będzie górą ;)
        POZDRO AMD
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Wiesz tokeen, że to samo pomyślałem xD ciesze się, że AMD powraca w wielkim stylu :]
          • avatar
            0
            Można by dodać w treści newsa jaki uzyskali wynik, bo nie każdemu chce się oglądać filmik jak ma mało czasu :D

            Co do wyniki, to AMD RuleZzZzZz... ;)
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Mam i Intela i AMD w 2 kompach,głównie na Intelu latam i max się ciesze ze AMD kopie dup...sko Intelowi bo zaś ceny polecą podobnie jak w GPU dot.Nvidia i ATI....Pozrdo może się przerzucę na AMD ;]
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Najciekawsze jest to że w SuperPi mają pierwszy wynik!! Do tej pory uważałem ten test jako test procesorów tylko Intela. Amd w SuperPi zawsze było gdzieś daleko...
                • avatar
                  kani94
                  0
                  Fajnie, że AMD robi dobre procki, poza tym spadną ceny proców, konkurencja robi swoje :)
                  • avatar
                    Im2Crazy4U
                    0
                    Chcą pobić rekord to niech podkręcą Intel Core i7 965 Extreme Edition albo E8700 przy pomocy azotu do tego dadzą 3 grafiki GTX295 chłodzone wodą , 6x8GB remu kingstona , i z palcem w du**e przebiją 40000pkt....



                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Nie Finlandzkim, tylko Finskim.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Szczeze gratuluje :-) Zapewne wszyscy fani nowych gier uciesza sie ze ich procesor ma switne wyniki w benchmarku sprzed 4 lat :-) napewno jest to dla was wazne, bedziecie sobie mogli grac w stare dobre gry nie z 250FPS a z 300FPS roznica jest zapewne zauwazalna bo masie super czułe oczy ktore nie jak u normalnego czlowieka wygrywaja do 30klatek na sekunde ale ponad 1000 :-) Jeszcze raz gratuluje. Fanboy wydajnych procesorow :-]
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Według mnie AMD przygotowało świetny procesor i mam nadzieje, że zrobi takich o wiele więcej..., a ceny będą szły w dół :)
                          • avatar
                            emcen
                            0
                            3 razy szybszy od mojego e [email protected] no ładnie
                            • avatar
                              suntzu
                              0
                              AMD gratulujemy phenoma II, ale pamiętacjcie wszyscy... Intel wprowadzi 32nm i AMD nie ma, następny przeskok AMD za x lat.
                              • avatar
                                Cross
                                0
                                Ja mialem kiedyś Durona 800, potem A64 3000+ Venice 939, nastepnie przeszedlem na obecny C2D E4400, z braku konkurencji AMD na ówczesne produkty, ale w przyszłym miesiącu, bądź na początku kwietnia zmieniam platforme spowrotem na AMD, tym razem Phenom II 940 i 4890 (powinna juz byc do tego czasu :D)

                                Bede przechodzil z racji ceny do wydajnosci i mozliwosci (AM3 i P II wychodzi mnie taniej niz odpowiednik Intela C2 Quad)

                                Ciesze sie ze pomimo tak olbrzymiej przewagi i7 AMD udalo sie zejsc nisko z cena do poziomu akceptowalnego przez wiekszosc mniej zamoznych entuzjastow pc :-)

                                P.S. Ja bym nikogo nie wyzywał od fanboyów tego czy tamtego producenta, bo każdy ma swoją ulubioną markę, moją jest AMD i tego nie ukrywam, ale jak widać w moim przypadku rozsądek zawsze bierze górę (portfel również :P) i kupuje to co się opłaca, w tym wypadku przechodze na P II (w przyszłym roku jeśli wyjdzie dużo mocniejszy procesor AMD na AM3 to wymienie, bez potrzeby wymiany mobo...) a jesli nie to standardowo co 2 lata zmiana platformy, byc moze znowu intel, kto wie :-)

                                Pozdrawiam
                                • avatar
                                  Cross
                                  0
                                  Aha, dodatm ze na moja mobo wchodza C2D do modelu E8600, ale nie oplaca mi sie wymieniac klocka, z tego powodu ze trzymam go stale na 2.6 GHz podkręconego, a przyrost wydajnosci po zakupie powiedzmy E8400 nie jest na tyle opłacalny żeby wydawać pieniążki, w odchodzącą platformę, więc dla wszystkich ciekawych temu AMD niedługo :-)
                                  • avatar
                                    nicrame
                                    0
                                    No i gratulacje dla chlopakow. Bez wzgledu na preferencje AMD czy Intel warto zauwazyc, ze nowe procki AMD sie dosc dobrze podkrecaja, i pracuja tak podkrecone stabilnie. A to oznacza ze w momencie zmniejszenia rozmiaru technologicznego, mozna te same CPU podkrecic dodatkowo. To dobry sygnal bo oznacza, ze platforma ma jeszcze cos do zaoferowania.
                                    • avatar
                                      segram
                                      0
                                      Silent83PL testy w Prime robisz na jakim pryjorytecie? chyba 1,
                                      radze ustawic Priority na 10 i wtedy testowac stabilnosc, jestem prawie pewien ze po 15minutach wyskoczy ci blad. Sprobuj, moze sie myle.
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        czajnik to widać:-) tej zazdrości nie ukryjesz milionem postów, twój intel nie jest zły,ale taki czterojajowiec od amd pewnie by ci się przydał:-)
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          nie kumam was
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            nie kumam was
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              czy to jest istotne czy zegar w zegar ida tak samo czy ten ma wiecej punkcikow w benczach wazne jest to ze ze dzienki ich wysciga wy zyskujecie.spoko intel sie dobrze kreci ale jak widzac amd tez zaczyna dawac sobie rade.wazne ze bedzie tanio i to sie powinno liczyc a nie wy sie klucicie jak by to byly wasze firmy.bez sensu.sam mam intela ale choc zastanawiam sie nad przesiadka na amd bardzo ciekawa propozycja te nowe quady.pozdrawiam wszystkich
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                0
                                                Wynik bardzo ładny żeby to jeszcze tylko procki tańsze były ><

                                                i mam prośbę dosłownie można powiedzieć błaaagam dodajcie opcję ignorowania danego użytkownika w komentarzach co by tych niektórych fanboyowskich pierdółek które to te pipki piszą nie było widać O.o
                                                • avatar
                                                  nazaropeth
                                                  0
                                                  Ludzie, czy ktoś z was robi w ogóle w branży IT? Bo po komentarzach widzę, że raczej nie. Intel jeśli wprowadzi 32nm w tym roku, to strzeli sobie w kolano, bo mamy obecnie najgorszy okres na wprowadzanie nowocześniejszych rozwiązań. Podobną sytuację mieliśmy pod koniec 2001 roku kiedy to gwałtownie zaczęły rosnąć ceny sprzętu a zwłaszcza pamięci RAM, kiedy to Intel próbował lansować swoje RamBus-y. I co z tego wyszło? Woda na młyn AMD! Układ VIA KT133/266 i SIS735 sprawiły, że resselerzy zamiast sprzedawać Pentium IV sprzedawali AMD z dużą ilością pamięci (256MB w 2002 roku to było dużo)!. Co musiał zrobić Intel? Rambus odszedł do klasy WS a DDR stał się standardem :)
                                                  Phenom II ma jedną, niezaprzeczalną przewagę: nie musisz wymieniać pół komputera, żeby mieć nowoczesny procesor :) i7 pod tym względem przegrywa i to na całej linii. Dodając do tego obecny wzrost cen: na i7 może sobie pozwolić niewielu - Phenom II jest osiągalny dla mas.
                                                  A 3,8GHz na powietrzu osiąga Phenom II 920 bez wysiłku - 940 + Pentagram Karakorum bez wysiłku sięga 4GHz. Direct Touch zdecydowanie szybciej odbiera i transportuje ciepło niż niklowane podstawy w produktach Scythe czy Noctua.
                                                  • avatar
                                                    kampoz
                                                    0
                                                    http://www.komputronik.pl/Procesory/Intel_Core2_Quad_Q6600_2_40_GHz_S775/65nm_BOX/pelny,id,39422/

                                                    To się nazywa 400 zł ^^
                                                    • avatar
                                                      jeomax.co.uk
                                                      0
                                                      Pecetowcy sie miedzy soba bija, to juz koniec ery PC bliski ;-)
                                                      Wszystko jedno, ktory procesor szybszy, ktory wolniejszy. Kto nie ma kasy - kupi tanszy, kto chce luksusu lub "luksusu" - wybierze drozszy. I ani na tanszego, ani na drozszego innej alternatywy nie ma. Oba pracuja podobnie, choc jeden to RISC, a drugi to CISC; na obu chodzi to samo oprogramowanie pt. Windows, albo czasem Linux, naprawde nie ma sensu byc fanboyem w tej dziedzinie, bo tu kupuje sie nie to, co sie lubi, ale "to drugie, ktore nie jest takie (tu wstawic odpowiedni negatywny wyraz), jak to pierwsze" :)
                                                      • avatar
                                                        Konto usunięte
                                                        0
                                                        Witam ostatnio W Las Vegas pobito rekord podkręcając AMD Phenom II do 6.5GHz i pobito rekord w 3DMark05 do 45.474 Punktów.
                                                        Aby tego dokonać schłodzono procek ciekłym Azotem oraz Helem do temperatury -230 stopni. Jak wiadomo Hel ma znacznie mniejszą temperaturę niż Azot.
                                                        A teraz mamy nowy rekord w 3DMarku 05 czyli całe 46299 a do chłodzenia wykorzystano tylko ciekły Azot, który ma tylko -195 stopni. Mam, więc pytanie jak to jest możliwe ze teraz mamy lepszy wynik jak w Las Vegas a do osiągnięcia tego wyniku wykorzystano mniejszy nakład pracy i temperatury.
                                                        • avatar
                                                          Fiona
                                                          0
                                                          nazaropeth - pełne uznanie dla Kolegi za merytoryczny post.

                                                          Czajnik - odrobinka luzu bo Ci się gwizdek przepali, a Czajnik bez gwizdka to .... pół czajnika ?

                                                          Wybacz, ale nie mogłam się oprzeć, może żeby Twoje posty były bardziej merytoryczne, a mniej emocjonalne traktowaliby Cię poważniej ?

                                                          I na koniec autorzy tego testu zapewne mieli olbrzymią zabawę robiąc ten test - także może zamiast wytaczać działa potraktujmy to na wesoło jak kolejny rekord z pewnej księgi ;P
                                                          • avatar
                                                            Szymon331
                                                            0
                                                            Dobry pomysł z kontynuacją filmu o podkręcaniu AMD. Wynik naprawdę niesamowity. Ciekawe czy za 2 lata PC śreniak prześcignie tą maksymalnie wykręconą maszynę.
                                                            • avatar
                                                              manioor
                                                              0
                                                              Rekordy rekordami, niech zaczną kręcić procki i grafiki na sprzęcie możliwym do złożenia i opłacenia przez przeciętnego Kowalskiego. Nie bardzo mnie interesuje ile te procesory wyciągają na azocie ponieważ nikt nigdy w domu takiego kompa nie zmontuje no chyba ze będzie co 2 minuty dolewał azot czy hel.

                                                              A do fanów AMD i Intel'a. Robicie zbędny spam i nic więcej. Obie firmy produkują wystarczające procesory dla użytku domowego. Chodź osobiście po przejrzeniu najróżniejszych testów mogę stwierdzić ze Intel od C2D po dziś dzień piastuje pozycje lidera procesorów desktop.
                                                              • avatar
                                                                Konto usunięte
                                                                0
                                                                I znowu banda debili kłóci się który lepszy... Nie macie zajęcia? proponuję zobaczyć czy nie ma was w drugim pokoju. AMD robi procesory jakie robi. Wydajne, ale nie najszybsze, a co za tym idzie nie kosztujące po 5000zł za sztukę, który normalny użytkownik kupi procesor za 5000zł? Core i7 920 po podkręceniu jest równie szybki do 965 Extreme a kosztuje 5 razy mniej, więc nie wiem co intel chce tym osiągnąc. Obydwa procesory kręcą się bardzo podobnie w domowych warunkach, więc nie wiem jaki ma sens wypuszczanie na rynek procesora za 5000zł. Intel to banda debili i tyle :) Co do AMD, to daleko im jeszcze do procesorów z serii Core i7, teraz AMD walczy o segment przeciętnych używkotników, czyli taki gdzie jest ich praktycznie najwięcej. Może i AMD wie co robi? Bo logicznie rozumując, procesory za 800-1000zł kupi np. 30mln użytkowników, natomiast procesory za 5000zł kupi 120 tys. użytkowników. Nie ma sensu wypuszczać tak drogich procesorów do użytku domowego.
                                                                • avatar
                                                                  Pisschrist
                                                                  0
                                                                  Dżizas, weźcie, ci co się kłócicie jacy wy głupi jesteście. Jeszcze weźcie sobie w piaskownicy babki poprzewracajcie nawzajem. Ja mam Athlona X2 4000+ i nie narzekam. Kupel ma PDC 2160 i też nie narzeka. Nie kręcimy procków (no dobra, czasem jak coś tnie to parę MHz się dorzuci:p), i jakoś w grach kompy dają radę. Ja nie wiem, czy wy naprawdę więksi się czujecie jak jeden drugiemu pokaże że ktoś tam gdzieś tam podkręcił procesor tej a nie innej firmy? Ważne jest dla mnie żeby sprzęt działał i żeby miał dobry stosunek cena/jakość, a nie jaką ma nalepkę. Tyle.
                                                                  • avatar
                                                                    Konto usunięte
                                                                    0
                                                                    Sądzę to samo co użytkownik przede mną.
                                                                    • avatar
                                                                      Konto usunięte
                                                                      0
                                                                      bawcie sie tym czym chcecie - po co te klotnie - kazdy wybiera to na co go stac i co uwaza za lepsze wiec nie ma o co sie spierac !
                                                                      • avatar
                                                                        Kosin11
                                                                        0
                                                                        Masterzy :D