Laptopy

Procesor AMD Zacate zawstydził Intela

Damian  | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Damian
47 komentarzy Dyskutuj z nami

Kilka dni temu odbyła się prezentacja możliwości notebooka wyposażonego w procesor APU AMD Zacate, który w przeprowadzonych testach zdołał zdeklasować procesor Intel i5. Teraz poznaliśmy specyfikację zwycięskiego układu.

  Warto przeczytać:
 

Odbywająca się w San Francisco prezentacja nadchodzącego mobilnego procesora AMD Zacate, chociaż zbiegła się w czasie z konferencją IDF Intela, zdołała zwrócić na siebie dość dużą uwagę - a to za sprawą pojedynku, w którym zwyciężył procesor "zielonych". Podczas prezentacji skonfrontowano dwa notebooki: jeden wyposażony w procesor Intel Core i5 - pracujący z zegarem 2,4 GHz, zaś drugi w AMD Zacate. Zwycięzcą niespodziewanie okazał się produkt firmy z Sunnyvale. Cała procedura testowa była bardzo skromna, mimo to dostarczyła dostateczną liczbę informacji o potencjale drzemiącym w nadchodzącym procesorze AMD. Wydajność obu maszyn zmierzono w grze MMORPG - City of Heroes oraz w becie przeglądarki internetowej Internet Explorer 9.

Pierwszy przeprowadzony test przyniósł druzgoczącą porażkę Intela, którego Core i5 zafundował swoisty "pokaz slajdów" generując tym samym około 15 klatek na sekundę. Natomiast procesor AMD Zacate zdołał zapewnić płynną rozgrywkę, a dzięki stosunkowo mocnemu układowi graficznemu minimalna liczba klatek na sekundę (FPS) nie spadła poniżej 30. Również podczas testowania wydajności w aplikacji Internet Explorer 9 widać było wyraźną dominację układu AMD, który bez problemu pokonał swojego Intelowskiego konkurenta.

Starcie obu układów można obejrzeć w materiale wideo poniżej.

W międzyczasie koncern AMD ujawnił częściową specyfikację testowanego układu AMD Zacate. Sam procesor został zbudowany w oparciu o dwa, wykonane w procesie technologicznym 32 nm, rdzenie Bobcat pracujące z częstotliwością 1,6 GHz. Układ Zacate jest swoistą hybrydą czyli ostatnio promowaną przez koncern AMD technologią Fusion, łączącą w jednym kawałku krzemu układ CPU oraz GPU. Procesor AMD będący tym samym pełnoprawnym układem APU dysponował również procesorem graficznym o wydajności zbliżonej do desktopowej karty Radeon HD 5500. Rdzeń układu GPU pracował z częstotliwością wynoszącą 500 MHz. Wiadomo również, iż w prezentowanym układzie współczynnik TDP nie przekraczał 18 W.

Co prawda przewaga układu AMD robi wrażenie, jednakże prezentowana wydajność nie musi w pełni odzwierciedlać rzeczywistego potencjału układu.


Źródło: TechConnect, Fudzilla

Polecamy artykuły:    
Przegląd rynku: obudowy PC
5 x SSD i 1 x HDD - praktyczne testy dysków
100 porad do Windows 7

Komentarze

47
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Jak się okaże, że AMD będzie robiło mocniejsze procesory od INTELA i to jeszcze dużo tańsze to możemy już mówić baye baye intelowi.
  • avatar
    CougarV6
    Po pierwsze nie wiadomo jakie specyfikacje miały obie platformy (ilosć ramu, system i jego stan itp. Po drugie w pomieszczeniu wisi wielki plakat "AMD Future is Fusion" co daje mi powody przypuszczać, że jego rezydenci raczej nie ukrywają swojej sympatii.
    Nie podoba mi się takie przedstawienie sprawy. Nie wiem tak naprawdę co oglądam i czy to co oglądam jest choć trochę wiarygodne.
  • avatar
    Konto usunięte
    znalezli dwa benchmarki w których AMD wygrywa, i tylko je puscili :D:D ciekawe czemu tylko dwa.
  • avatar
    Konto usunięte
    Widzę że fan-boye intela już bronią honoru firmy.
    Ja osobiście uważam że AMD zaczyna powoli zdobywać przewagę, i nie chodzi mi tu o wydajność itp ale o ogół. AMD posiada już markę radeon której układy graficzne są zdecydowanie wydajniejsze od intelowskich. Co do wydajności to pożyjemy zobaczymy, aż tak długo do pierwszych niezależnych testów nie zostało więc cierpliwości moi bracia.
    ps.
    Jak ktoś zamierza kupić laptopa to radzę się wstrzymać do premiery procków APU od AMD bo może być ciekawie.
  • avatar
    Konto usunięte
    Jak zwykle jakies brednie :).
    Zacate dokopalo intelowi w dziedzinie wbudowanego ukladu graficznego.
    To nie rdzenie cpu sa mocniejsze a uklad IGP.Intelowe IGP ssie od zawsze ;).
    A duo nie 32nm ,tylko 40nm w TSMC.
  • avatar
    IronFe
    na wentylatorze od radeona dalej jest logo ATI :))
  • avatar
    Konto usunięte
    Super
    I gdzie macie porównanie 2 rdzenie 2,4 GHz od intel'a a 2 rdzenie 1,6GHz od AMD góruje :)
    Trudno fanboy'e kłaniacie się

    Pokaz slajdów na i5 tego jeszcze nie było :D

    A więc jestem zadowolony z sukcesu AMD i tyle :)



  • avatar
    nazaropeth
    No dziwnym byłoby, gdyby integra intela okazała się szybsza. Panowie z intela chyba wciąż sądzą, że programowe shadery mają szansę w starciu ze sprzętowymi jednostkami... Ale i tak jest postęp: w intel HD wprowadzili w końcu sprzętową transformację obiektów i oświetlenia. Poza tym, AMD ze swoim prawdziwym GPU w tym układzie nie musi się martwić, że coś nie będzie działać jak trzeba, bo nie dopiszą obsługi programu w sterownikach jak to jest u Panów od "koreiiiii"
  • avatar
    Szafirek
    Oby teraz to szybko wprowadzili na rynek. I rzeczywistość nie pokazał a czegoś odmiennego niż w tych testach ;-) Ale pożyjemy zobaczymy.
  • avatar
    Konto usunięte
    Dla zainteresowanych kilka informacji.
    Wydajnosc jest potwierdzona zasadniczo obiektywnym testem przeprowadzonym przez ludzi z anandtechu, nie mogli robic co chcieli ale mieli pelny dostep do platformy i sterownikow pod okiem amd.
    Inzynierowie AMD mowili tez o tym ze platforma jest zasadniczo gotowa ale sterowniki sa do dopracowania jeszcze czyli po premierze bedzie jeszcze nieco lepiej.
    Co do Benchmarkow wzmiankowanych wyzej, benchmarki w przegladarkach okazaly sie niemiarodajne na systemie intela ,po aktualizacji sterownikow wyniki byly takie same jak na zacate(pozatym wydaja sie byc takie same na kazdym w miare nowoczesnym kompie)
  • avatar
    Konto usunięte
    Jednak wolalbym zobaczyc desktopowa wersje procesora z GPU w lapkach (duzo wieksza wydajnosc, pewnie porownywalna z 5750), to by pozwolilo pominac dedykowana karte i cieszyc sie plynna gra w kazdy nowy tytul na przyzwoitych detalach.
  • avatar
    Konto usunięte
    Wszystko fajnie, ale zwróćcie uwagę na to, że procek AMD ma zintegrowany GPU, a układ testowy Intela pewnie miał na pokładzie najsłabsze GPU jakie można dostać na rynku. Benchmarki powinny być przeprowadzone na aplikacjach korzystających z CPU, a nie jak ma to miejsce na aplikacjach wykorzystujących również moc GPU.
  • avatar
    Konto usunięte
    News nie do końca precyzyjny...

    Jak już kilku przedmówców zaznaczyło, szczegółowe informacje są na anandtech'u.

    Z ich artykułu można się dowiedzieć, że testy (pokazowe) zostały przeporwadzone na starych sterownikach (tzn. oryginalnych od producenta płyty głównej, a nie najnowsze ze strony intela), stąd początkowa duża przewaga Zacate.
    Niemniej AMD było nadwyraz otwarte i pozwolili ekipie z annandtech zainstalować nowsze sterwoniki, po czym wyniki w przeglądarce (IE9) były zbliżone, a w grze City of Heroes układ i5 zyskał na wydajności, ale nadal był mocno w tyle.
    (Duży plus dla AMD za odwagę)

    Ponadto redaktorzy ww. serwisu mogli zainstalować inne gry/aplikacje w celu przetestowania wydajności (co ciekawe były one puszczane po raz 1 na tej platformie i samo AMD nie wiedziało czego się spodziewać).

    Rezultaty są bardzo zachęcające bo wbudowany GPU "zielonych" okazuje się być na prawde szybki.

    Pragę jednak zaznaczyć, że to wszystko miało na celu pokazać wydajność... właście grafiki, a nie moc obliczeniową procesora!

    Test IE9 polegał na wykorzystaniu akceleracji grafiki w przetwarzaniu kodu HTML5, pozostałe to gry i jedna aplikacja direct-compute...

    Niemniej 18W i taka moc... wielki szacunek dla AMD i czekamy na więcej :)
  • avatar
    projectdarkstar
    Tytuł newsa jest mylący bo porównanie dotyczyło wbudowanych GPU. Dlaczego benchmark rzuca tytuł newsa rodem z brukowców?

    A tak na marginesie to ja osobiście się cieszę, że skonstruowano CPU z sensowną grafiką, bo o ile nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie grał na wbudowanej grafie na piecu to może w końcu standardowe korporacyjne laptopy będą mogły odpalić jakąś grę :)
  • avatar
    XeonX
    Dwa testy gdzie liczy się głownie wydajność zintegrowanego układu graficznego co jest rzeczą oczywistą, że Intel jest gorszy niż AMD (z układem ATi). Ogólnie to świetny procesorek do tanich notebooków.
    Jestem ciekaw co zrobi Intel, żeby choć trochę zbliżyć się do AMD z wydajnością zintegrowanych układów graficznych bo w tym segmencie AMD będzie bez konkurencyjny :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Brawo AMD! Cieszmy się z sukcesu mego ulubionego producenta procesorów. Dzięki temu wzmacnia się ich pozycja na rynku, co jednocześnie jest ciosem dla Intela-Monopolisty.

    Oby takich pomyślnych wieści było jak najwięcej.
  • avatar
    Konto usunięte
    hmm, ja tam lubie AMD z ich nienachalnym marketingiem. Niestety w dzisiejszym swiecie z takim podejsciem raczej rynkow sie nei zdobywa, szczegolnie u uzytkownikow koncowych, amd liczy, ze jak produkt jest dobry to sam sie sprzeda - nie dzisiaj.
    Ps. jestem ich fanem, nie fanbojem, od czasow K6-2. Nie znaczy to, ze nie mialem procow intela, mialem i to wiecej niz amdeka. Ale ja od zawsze platforme traktuje calosciowo. I tutaj od czasu kupienia ATI podoba mi sie kierunek w ktorym ida. Wlasne czipsety, wlasne rozwiazania, niezla wydajnosc za cene jak sobie zycza.
  • avatar
    Konto usunięte
    Cos jest k**** nie tak NVIDIA pada na kolana przed AMD/ATI i jesli zrobi to intel to dla wielu uzytkownikow takich jak ja i zwolennikow INTELA i NVIDI bedzie to koniec. Zreszta Amd zawsze robil h***** podkrecane sprzety.
  • avatar
    Pixel
    A ja zrobię z tego router, jakiś serwer ftp, jakiś serwerek plików, no oczywiście Dual WAN ruszy, na razie na WRT54GL śmiga Dual WAN, no ale pora na więcej mocy :P