Karty graficzne

Radeon HD 6790 mocniejszy niż chciało AMD [AKT]

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
28 komentarzy Dyskutuj z nami

Wczoraj na łamach serwisu techPowerUp pojawiła się informacja jakoby niektóre modele kart Radeon HD 6790 miały więcej jednostek rasteryzujących niż to przewiduje specyfikacja. Niestety okazała się ona błędna.

Z przykrością donosimy, że techPowerUp popełnił pomyłkę, a rzekome 24 jednostki rasteryzujące to wynik błędnej interpretacji przez aplikację GPU-Z, która de facto jest tworzona przez wspomniany serwis.

Oryginalny news

Kilka dni temu pisaliśmy o oficjalnej informacji AMD odnośnie odblokowywania Radeonów HD 6790. Według producenta układy Barts LE zostały pozbawione ponadmiarowych jednostek poprzez odcięcie ich laserem. Mimo to karta graficzna może okazać się wydajniejsza niż zakładano.

Warto przeczytać:
Radeon 6970 dla zastosowań mobilnych
  Radeon HD 6450 - najlepszy z najsłabszych

Jak donosi portal techPowerUp do partnerów AMD, którzy wprowadzają do sprzedaży autorskie wersje Radeona HD 6790, trafiły niezgodne ze specyfikacją układy graficzne Barts LE. Sprawa o tyle jest ciekawa, że mają one aktywne 24 jednostki rasteryzujące, a nie jak przewiduje specyfikacja tylko 16. Warto również zaznaczyć, że oryginalnie wszystkie procesory z rodziny Barts posiadają 32 takie jednostki, a więc można wywnioskować niecałkowite zablokowanie lub też odcięcie (jak to tłumaczy się AMD) ROPów w najwolniejszej wersji układu. Na razie nie wiadomo jednak jaka część kart graficznych dostępnych w sklepach będzie posiadać ponadmiarową specyfikację. Szacuje się jednak, że jest to większość kart dostępnych już w sprzedaży.

Procesor graficzny Barts - tuż obok lamięci L2 widać jednostki ROP

Jak łatwo można wywnioskować HD 6790 z 24 jednostkami ROP jest bardziej wydajniejszy niż zakładało AMD w przypadku tradycyjnej wersji. Dokładniej mówiąc, teoretycznie o 50% wzrośnie prędkość przekształcania wygenerowanego obrazu 3D do postaci obrazu dolnego do wyświetlania na monitorze komputera w trybie 2D. W celu zidentyfikowania czy mamy do czynienia z nietypowym Radeonem HD 6790 najlepiej uruchomić aplikację GPU-Z w wersji 0.5.2 i sprawdzić czy w okienku ROPs widnieje liczba 16 czy też 24. Jeżeli ta druga możemy cieszyć się z posiadania trochę wydajniejszej karty.

Trzeba przyznać, że AMD nie tak rzadko popełnia „gafy” swoimi kartami graficznymi. Niektóre z nich są mniej korzystne dla nas, a inne wręcz przeciwnie - zachęcają do zakupu kart graficznych „z niespodzianką”. Niedługo po premierze jednoprocesorowych Radeonów z serii HD 6900 okazało się, że słabszą wersję można w bardzo prosty sposób przerobić do wydajniejszej. W listopadzie ubiegłego roku do niektórych redakcji (w tym do naszej) trafiły Radeony HD 6850 z aktywnymi 1120 procesorami strumieniowymi, a nie jak zakłada specyfikacja tylko z 960. Patrząc jeszcze bardziej wstecz można sobie przypomnieć historię Radeonów HD 4830 ze zmniejszoną liczbą jednostek wektorowych. Można więc przypuszczać, że lista wpadek na Radeonie HD 6790 się nie skończy.

 

Źródło: techpowerup.com

 

Polecamy artykuły:    
Najlepsze karty graficzne – kwiecień 2011
AMD Radeon 6790 - lepszy niż GeForce GTX 550 Ti
Samsung Galaxy Ace - prawdziwy as w klasie średniej?

 

Komentarze

28
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Ciekawe czy to taki chwyt marketingowy z ich strony te "przypadkowe" pomyłki.
  • avatar
    Trochę bym się jednak zirytował, gdybym kupił 6790 z nadzieją na 24 ROP a by było 16 ;p
    Inna sprawa, że w Polsce dostępność 6790 "zerowa" (?)
  • avatar
    Tiaa, gafa... AMD wie co robić, żeby promować swój produkt. I bardzo dobrze, wkońcu marketing u nich jakoś działa.
  • avatar
    barst dobrze piszesz nigdy do końca nie wiadomo co w trawie piszczy
  • avatar
    Ciekawa sytuacja. Zaczekamy miesiąc i okaże się czy karta warta kupowania do komputerów ze średniego przedziału cenowego.
  • avatar
    Akurat. Oni sobie kalkulują ile mają dać ogólnie i zmniejszają tę liczbę, a potem przypadkowo dają więcej. Nie wiecie jak działa marketing? To proste. Udają głupich, ale doskonale o tym wiedzą
  • avatar
    Więc innym słowem wciskają kity, że dają więcej, po prostu wolą żeby kupujący tak myśleli. Obmyślili sobie, że tu dadzą tyle a tu tyle, a potem udają zdziwienie
  • avatar
    Nie podniecajcie się tak. AMD już wydało sprostowanie (i jest na stronie PowerUp iż to tylko błąd GPU-Z.
  • avatar
    A swojądrogą, jak jeden z forumowiczów techpowerup zauważył, dużo tego hałasu o możliwość odblokowywania produktów AMD. Jednym sie uda, innym nie, a sprzedaż specjalnych MOBO do odblokowywania rdzeni, albo "niespecjalnie-opłacalnych-kart-graficznych" rośnie wśród pryszczatej klienteli.
  • avatar
    nom to prawda korzystna oferta
    kup kartę z niespodzianką
    ;D
    nie no rewelka to na pewno nie przypadki
    specjalnie to robią
    gdyby to był przypadek to na pewno nie trzy razy z rzędu
  • avatar
    TECHPOWERUP WYDAŁO JUŻ SPROSTOWANIE I OKAZAŁO SIĘ , ŻE TO BYŁA POMYŁKA TECHPOWERUPA
  • avatar
    "Bardziej wydajniejszy"? Albo "bardziej wydajny" albo zwyczajnie "wydajniejszy".
  • avatar
    Co za różnica? Dopóki nie spadnie cena karty to i tak jest nieopłacalna i tyle w temacie..
  • avatar
    blad czy nie blad, nie zmienia to faktu ze to wciaz bardzo oplacalna karta.

    choc nie zdziwilbym sie gdyby to nie byl blad programu, a faktyczna specyfikacja. amd lubi zaskakiwac i to pozytywnym tego slowa znaczeniu. AMD rulez :]
  • avatar
    a na moje głupio robią niech przestaną okaleczać wydajne jednostki i te wydajniejssze sprzedają trochę taniej - OT co i wszystko będzie zajefajne bo dobre i tanie a konkurencja musiałaby zrobić to samo...
  • avatar
    Zgadzam się, niech zrobią ze 4 karty z serii, słaba, średnią, mocną i hi-end dla entuzjastów i pozamiatane. A nie średnio mocną, średnio słabą, całkiem mocną i super duper mega mocną za całą fortunę. Potem są po 4 podwersje i 20 wariacji poducentów 1 modelu niewiadomo po co w ogóle.
  • avatar
    "jest bardziej wydajniejszy" - zalecam powrót do szkoły
    jeśli autor nie wie jak to napisać, to powinno być:
    albo
    bardziej wydajny
    albo
    wydajniejszy (bez bardziej)
  • avatar
    "(jak to tłumaczy się AMD)" - Polska język, trudna język;) Owe się, jest całkowicie zbędne.
  • avatar
    I teraz pomyłka GPU-z czy fakt..a ciężko zrobić benchmarka albo odpalić grę i sprawdzić ilość FPS ?
  • avatar
    ja już nie wiem w co wierzyć
    ;p