Systemy operacyjne

Snow Leopard szybszy niż Windows 7?

Maksym Słomski | Redaktor serwisu benchmark.pl
45 komentarzy Dyskutuj z nami

Użytkownicy komputerów Apple od kilku tygodni mogą pochwalić się nowym systemem operacyjnym Snow Leopard. Już za dwa dni na rynku pojawi się nowy Windows 7, który od kilku miesięcy zapowiada się jako hit sezonu, pogromca słabo ocenianego Windows Vista.

Dwie premiery to dwa nowe produkty, które na najbliższe kilkanaście miesięcy mogą ułatwić, polepszyć pracę przy komputerach PC i Mac. Jak będzie naprawdę? O tym dowiemy się już wkrótce.

Podczas gdy większość użytkowników podjęła już decyzję odnośnie tego, z jakiego systemu operacyjnego skorzysta warto zwrócić uwagę na to, jak przy identycznej konfiguracji sprzętowej zachowują się oba produkty.

Dong Ngo z CNetu postanowił użyć do testów 15-calowego MacBooka Pro z końca roku ubiegłego. Postanowił porównać na nim Snow Leoparda 10.6.1 i Windows 7 w wersji 64 bit RTM - ze sterownikami z Boot Camp 3.0. Sprzęt wyposażony był w procesor 2.5GHz Intel Core 2 Duo, 4GB RAMu i kartę graficzną Nvidia GeForce 9600M GT, czyli części które znajdziemy w zwykłym notebooku pod system Windows.

Ngo po licznych testach wykazał że Snow Leopard prześcignął Windowsa 7 w niemal każdej kwestii, poza tymi związanymi z grafiką - zapewne ze względu na lepszą obsługę sterowników Nvidii na Windows 7.

Oto niektóre z wyników:

  • Snow Leopard uruchamiał się i zamykał około 6 sekund szybciej od Windowsa 7
  • Snow Leopard konwertował 17 utworów z formatu MP3 do formatu AAC przez 149.9 sekundy. Windowsowi ta sama operacja zajęła 12 sekund więcej
  • Snow Leopard'owi zajęło 444.3 sekundy (w porównaniu do 723 sekund Windowsa 7) przekonwertowanie pliku wideo z formatu MP4 na format iPoda, podczas jednoczesnego konwertowania piosenek w iTunes w tle (wersje QuickTime'a dla obu platform były różne)
  • W teście baterii Windows 7 wytrzymał 78 minut, podczas gdy Snow Leopard wytrwał 111 minut
  • Wynik w Cinebenchu R10 dla Windowsa 7 wyniósł 5.777, natomiast dla OS X 5.437
  • W Call of Duty 4 wynik Win 7 to 26.3 fps, przy 21.2 fps Snow Leoparda

Pomimo tego, że ze względu na konfigurację sprzętową obie platformy miały te same warunki, to jednak nie można nie zwrócić uwagi na to, że odmienne sterowniki odgrywały tu istotną rolę. Warto też pamiętać, że Snow Leopard został wydany w mniejszej ilości wersji - Apple ma przewagę w kwestii optymalizacji.

Źródło: tomshardware.com, Cnet.com

Komentarze

45
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    ja tam i tak wole winde
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    Nie ma co porównywać tych systemów. Ja bym bardziej reflektował za nowym Mintem (ubuntu) czy madrivą ewentualnie tureckim pardusem
  • avatar
    Konto usunięte
    Nie ma co porównywać tych systemów. Ja bym bardziej reflektował za nowym Mintem (ubuntu) czy madrivą ewentualnie tureckim pardusem
  • avatar
    Konto usunięte
    a ciekawe jak rzecz sie ma na zwykłych pc/laptopach a nie na apple:D
  • avatar
    suntzu
    Nie ma co.... Porównianie poprostu ekstra. Porównainie aplikacji od apple na windowsa vs apple na apple. Autor powinien porównać niezależne kodeki programy, które działają na obu systemach.

    Jedno jest prawdą
    - mac jest wolniejszy w grafice 3d
    - mac jest wolniejszy w grach

    - mac jest prawie wszędzie wolniejszy, ale szybszy w np. przetwarzaniu audio i video.


    ------------Windows 7 Ultimate kosztuje 2x tyle co snowleo, a oferuje w praktyce to samo. Jedno jest faktem, chcesz podkręcić maca kup windowsa:)

    Autor wziął do testu macbooka, a wszyscy wiemy, że karty nv na macu działają jak działają. Delikatnie mówiąc to nie porozumienie, bo 4870 w przyziemnych rzeczach bije 285.
  • avatar
    Bandyto3xx
    Teraz się pytam gdzie wszystkie testy?. To są wybrane tylko?
  • avatar
    Gonzo
    Nawet jeśli niezależne testy wykazałyby, że System Apple jest szybszy to cena jaką Apple żąda za swoje zestawy jest astronomiczna :/ Apple ze swoją polityką cenową zatrzymał się chyba w latach 80tych... Po za tym Apple na szerszą skalę funkcjonuje tylko w USA, reszta świata jest przez tą firmę traktowana po macoszemu i to chyba właśnie dlatego nigdy Apple nie ważne jak dobry system by zrobiło, nie przeforsuje go na skalę Światową :/ A szkoda bo praca na komputerach Apple jest przyjemna.
  • avatar
    jewgienij
    >>>>Warto też pamiętać, że Snow Leopard został wydany w mniejszej ilości wersji - Apple ma przewagę w kwestii optymalizacji.
  • avatar
    Konto usunięte
    Dlaczego, gdy slysze "Apple" od razu pojawia sie mysl, ze to badziewie? :)
  • avatar
    racedriver
    noch teraz postawia leoparda na normalnym notebooku, zobaczymy kto wtedy wygra
  • avatar
    PChero
    Dobra ALe ten komp jest ustawiony przez appel pod systemy apell więc to że ma intela i że chodzi na nim windows to wiadomo że to firmówka apell dlatego wątpie tu w lepsze chodzenie widowsa jak testować to na neutralnym gruncie czyli zwykłym kompie składaku co o tym myślicie?
  • avatar
    Konto usunięte
    Tak jak już ktoś wyżej zauważył test kodowania audio i video wykonano na dwóch różnych wersjach programu QuickTime.
    Na Windows 7 (RTM 64bit) użyto QuickTime 7 w wersji 32 BITOWEJ!
    Na MacOS X był to QuickTime X w pełni 64bitowy, więc już wiadomo skąd taka różnica w wydajności. Pomijam fakt, że programy Apple w wersji na windows nie są (szczególnie QT) tak wydajne jak oryginał z MacOS, co jest oczywistą winą Apple.
    W teście Cinebench R10 i CoD4 windows okazał się wydajniejszy i myślę że gdyby do kodowania a/v wykorzystano odpowiednią alternatywę dla windows to zapewne również win7 wygrałby tą konkurencję.
    A co do uruchamiania/zaykania systemu to jakie ma znaczenie 5-6s?

    Oto źródło tego "newsa":
    http://reviews.cnet.com/8301-31012_7-10319612-10355804.html
  • avatar
    Gothar
    A mi to lotto i tak systemu jabłkowego nie kupie bo po co? wystarczy mi to czego zawsze używałem przez całe życie. Liznąłem kiedyś linux'a i nie był taki zły na jakiego wyglądał, ale praca na konsoli instalowanie komendami mnie zniechęciła.

  • avatar
    laaval
    No coz, to Apple stworzyl sterowniki Boot Camp, dzieki ktorym możliwa jest instalka Windows 7 na macach i jak na mój gust to
    różnica w szybkości ma raczej związek z samymi sterownikami a nie systemami
    Jak dla mnie takie porównania można sobie wsadzić między bajki, ale Apple teraz sie będzie szczycić wynikami ustawionych pod siebie badań wydajności obu systemów
  • avatar
    maker
    Dla mnie takie porownania nie maja wiekszego sensu, kazdy OS ma swoje plusy i minusy end of story. Apple ma swoich fanbojow, Majki posiada wiekszosc rynku. Dopoki apple nie zacznie powaznej rywalizacji cenowej nie ma co liczyc ze sytuacja sie zmieni. Inna sprawa jest to ze mogliby uderzyc wlasnym systemem operacyjnym na PC co jest znacznie ciezsze niz dostosowanie systemu do danej architektury i podejrzewam ze nie beda sie pakowac w ten rejon.
  • avatar
    deel77
    Po takim newsie, nie pozostaje nic innego jak kupić 2 razy tańszy system (mac osX) na 2 razy droższy komputer. Ciekawie by wyglądało porównanie PC z Win7 i Appla z SnowLeo, ale uwzględniając budżet np. laptop + system max za 10 tys. zł.
  • avatar
    Konto usunięte
    @Gonzo

    Poza USA, Mac'i sa tez popularne w UK i innych krajach Europy. W Polsce niestety ze wzgledu na zaporowe ceny polskich resellerow jest tak, ze tylko bogatych stac na Mac'a lub bierze sie je na kredyt.

    Z wlasnego doswiadczenia moge powiedziec ze po nastu latach uzywania PCtow, grania, grzebania w sprzecie, kupilem Macbooka Pro i byl to najlepszy zakup jakiego kiedykolwiek dokonalem (jesli chodzi o sprzet komputerowy).

    Mysle ze to przychodzi z wiekiem. Wielu tutaj pryszczatych "znafcow" onanizuje sie jak im 3D Mark wywali kilka punktow wiecej po podkreceniu grafiki, procka i troche ustawien w biosie. Dla takich produkty Apple nie sa interesujace poniewaz oni preferuja swoje swiecace na niebiesko kiczowate obudowy kompa i klawiatury z festyniarskimi diodami. Nie mam im wcale tego za zle, bo niby dlaczego?

    Po prostu sa tacy ktorym to sie podoba, inni co innego.

    Jesli chodzi o to dlaczego Apple nie chce wejsc na rynek OS'ow, mysle ze to wynika z filozofii firmy. Apple produkuje sprzet i optymalizuje pod niego swoj OS i odnosi na tej podstawie sukces (Apple jeszcze nigdy w historii nie bylo warte tyle co obecnie). Microsoft, jako ze jest to firma software'owa produkuje uniwersalny OS. Musi on byc na tyle uniwersalny zeby moc obsluzyc setki tyciecy mozliwych konfiguracji PCtow, co czyni go systemem bardzo srednim, zawalonym kupa zbednych sterownikow i innych elementow.
  • avatar
    zomb6t
    Do deel77 tu masz filmik obrazujący jakiego laptopa mozna w USA kupić do 1000$ apple a jakiego PC
    http://www.youtube.com/watch?v=EIS6G-HvnkU

    Ja osobiście uważam że komputery apple z ich systemem są świetne ale kosmicznie drogie. (Myślę, że gdyby były o połowę tańsze to by osiągneły sukces)
    Uważam również, że mercedesy C są świetne ale to fiaty, toyoty, skody, ople, volksvageny itd królują na naszych drogach czyli znacznie tańsze marki.
  • avatar
    Maciej Gan
    Leopard zawstydził Windows 7... :P
  • avatar
    arekpc
    To że jest szybszy od windy to nic nowego jak korzystalem z jablka to przy jego parametrach na macosx programy duzo lepiej i szybciej chodzily niz na windzie a byly fajnie graficznie rozbudowane.
  • avatar
    Konto usunięte
    porządek musi być, windows do grania, mac OS do pracy :] jeśli ktoś twierdzi inaczej to chyba nie pracował na obu tych systemach :) chociaż office lepiej wygląda na oprogramowaniu z Redmond na mac'u można się pogubić.
  • avatar
    BioComp
    Może gdyby zrobił testy Windows na Notebooku PC i Snow Leopard na MacBooku miało by to sens... Na komputerach Apple Windowsy zawsze chodziły wolniej, więc to żadne porównanie... Gdyby na PC odpalił Leoparda było by zupełnie odwrotnie (o ile wogóle by ruszył - chociaż jedna z wersji Mac OS kiedyś działała na PC wyposażonych w Intele) - pomimo iż to przecież te same podzespoły :>
  • avatar
    Konto usunięte
    A ja z innej beczki... co ma Mac OS czego nie ma Windows? Bo w drugą stronę to chyba oczywiste...