Nauka

Zobacz lądowanie rakiety jak nigdy wcześniej - kolejny sukces SpaceX

Wojciech Kulik | Redaktor serwisu benchmark.pl
12 komentarzy Dyskutuj z nami

Nieziemskie widowisko zaserwowała nam dzisiaj firma SpaceX. Zobacz jak rakieta wznosi się w przestrzeń kosmiczną, a później spokojnie powraca.

Kolejny sukces – firma SpaceX z powodzeniem przeprowadziła dziś około południa lądowanie rakiety Falcon 9, po tym, jak wyniosła ona na w przestrzeń kosmiczną satelitę rozpoznawczego NROL-76. Po raz pierwszy amerykańska firma pozwoliła tak dokładnie przyjrzeć się procesowi lądowania. I co tu dużo mówić – wygląda to…  nieziemsko.

Jak wygląda lądowanie rakiety?

Jako że była to misja dla amerykańskiego wojska, niewiele mogliśmy sobie pooglądać NROL-76, ale rakieta to już co innego. Firma SpaceX zaserwowała nam kilka świetnych ujęć, dzięki którym mogliśmy dokładnie przyglądać się powrotowi Falcon 9. Możemy zresztą zrobić to i teraz, dzięki poniższemu materiałowi wideo:

Dziesiąte udane lądowanie rakiety SpaceX

Pierwsza misja SpaceX dla amerykańskiego wojska była też zarazem dziesiątą udaną próbą odzyskania pierwszego członu rakiety. Z tego czwarty raz Falcon 9 wylądował na stałym gruncie (sześć pozostałych lądowań odbyło się na platformie wodnej).

Wprawdzie tym razem firma SpaceX wykorzystała zupełnie nowy egzemplarz rakiety Falcon 9, ale zaledwie miesiąc temu Amerykanie udowodnili, że potrafią też uruchomić ponownie odzyskaną jednostkę. Elon Musk podsumował to wówczas słowami: „to wspaniały dzień dla SpaceX i całej branży eksploracji kosmosu. To ogromna rewolucja w lotach kosmicznych”.

Czy amerykańska armia boi się rakiet z odzysku? Okazuje się, że nie. Generał John „Jay” Raymond z Air Force stwierdził, że czułby się komfortowo, korzystając z takiej konstrukcji. – „Udowodnili, że potrafią to zrobić, a dla nas oznacza to obniżenie kosztów” – powiedział.

Po co nam rakiety wielokrotnego użytku?

Każde kolejne lądowanie przybliża Muska do osiągnięcia jego celu, czyli obniżenia kosztów, a tym samym zwiększenia intensywności misji kosmicznych. Przedstawiciele SpaceX zapewniają też, że odzyskiwanie rakiet faktycznie się opłaca, a z czasem opłacać będzie się jeszcze bardziej.

Rakiety wielokrotnego użytku rozwijać próbuje też firma Blue Origin, która także ma już spore sukcesy na koncie. Jej cel jest jednak nieco bardziej przyziemny: to po prostu turystyka kosmiczna, a mówiąc dokładniej: loty suborbitalne z główną atrakcją w postaci doświadczenia stanu nieważkości. Niedawno mogliśmy zobaczyć kapsułę, w jakiej lot ten ma się odbywać.

Źródło: The Verge, inf. własna

Komentarze

12
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    elektronickimordulec
    4
    Nowe technologie są od lat hamowane przez tych co mają łapy na węglu i ropie...liczy się hajs nic więcej na szczęście są ludzie tacy jak Musk którzy nie myślą tylko o sobie i chcą się dzielić swoją technolgią
  • avatar
    Pogromca blacharni Pro
    2
    Wszystko ładnie, ślicznie i pięknie, ale problem w tym, że wciąż od 70 lat jako paliwo używane jest paliwo rakietowe, z którym niezawodność rakiet to czysta loteria, a jego efektywność jest tak niska, że potrzeba tysięcy ton paliwa, żeby rakieta udźwignęła własne pupsko, którego masa w stosunku do masy ładunku jest przeogromna.
  • avatar
    sosite
    1
    Ad Blue Origin to mają oni nieco większe operacje niż "kosmiczna turystyka" - patrz "New Glenn".
    Chociaż i tak bardziej kibicuję SpaceX :D
  • avatar
    krecik88
    1
    Polecam poczytać:
    http://www.spacex.com.pl/2016/11/raptor-najlepszy-silnik-rakietowy-na.html

  • avatar
    Konto usunięte
    0
    "Przedstawiciele SpaceX zapewniają też, że odzyskiwanie rakiet faktycznie się opłaca, a z czasem opłacać będzie się jeszcze bardziej."
    To zdanie podsumowuje całą operację bo w marketingowym bełkocie to oznacza to po przetłumaczeniu:
    " Ni cholerę się to nie opłaca ale wierzymy, że kiedyś może coś tam nam się z tego zwróci choć zapewne nie w kosztach samego lotu"
    Tak jak wdpomnial @Pogromca blacharni Pro pewnie się nic nie zmieni jak całość operacji będzie się opierać na kontrolowanym wysadzeniu tysięcy ton paliwa chemicznego. W takim wypadku koszt paliwa przyćmiewa koszt rakiety, a konieczność zabrania zamiast ładunku dodatkowej jego ilości na pewno korzystnie na całość kosztów nie wpływa. Do tego niepotrzebne komplikowanie rakiety w sytuacji gdy i tak są zawodne to niezbyt mądre.
  • avatar
    TomPo75
    0
    Nic sie nie zmienilo. Ciagle uzywamy surowcow kopalnych, by tworzyc mniej lub bardziej kontrolowane mikro wybuchy, przy pommocy innych substancji.
    Nim ktos nie rozkmini antygrawitacji, albo jak tworzyc bąbel czasoprzestrzenny, lub jak tworzyć mosty Einstaina-Rosena to dalej bedziemy wysylac rakiety o wadze i wielkosci stada sloni by przetransportowac mrowke.
    To tak jakby kazda cegle trzeba bylo wozic oddzielnym TIRem.
    Tak daleko nie zalecimy ;)