RTV

Telewizja na żywo w UHD i HDR możliwa

Wojciech Kulik | Redaktor serwisu benchmark.pl
12 komentarzy Dyskutuj z nami

Firma Samsung z partnerami udowodniła, że przeprowadzenie transmisji UHD HDR jest jak najbardziej do zrealizowania.

Samsung UHD HDR

Targi CES 2016 już za nami. Oprócz mnóstwa ciekawych urządzeń doczekaliśmy się także prezentacji udowadniających, że wkrótce sektor elektroniki użytkowej (i nie tylko) może się zmienić na plus. Mówimy tu o technologiach, takich jak alternatywa dla Bluetootha w postaci Wi-Fi HaLow czy ATSC 3.0, na której właśnie się skupimy.

Czym jest ATSC 3.0? To standard telewizji naziemnej opracowany przez organizację Advanced Television Systems. Protokół ten powstał, aby możliwe było nadawanie transmisji na żywo z lokalnej stacji telewizyjnej w rozdzielczości Ultra HD (3840 x 2160 pikseli) i z rozszerzonym zakresem dynamicznym HDR, a więc krótko mówiąc: w najlepszej obecnie jakości. 

Prezentacja w Las Vegas udowodniła, że to działa – firmy Samsung, Sinclair Broadcast Group, ONE Media, TeamCast oraz Pearl TV przeprowadziły z powodzeniem próbę nadawania sygnału telewizyjnego z góry Black Mountain do urządzenia w standardzie ATSC 3.0 podłączonego do telewizora Samsung SUHD, na którego ekranie wyświetlony został obraz w tej wysokiej jakości. 

„Samsung utrzymuje pozycję światowego lidera dzięki najlepszym telewizorom UHD HDR i nieprzerwanie znajduje się w czołówce producentów wykorzystujących standard ATSC 3.0. Cieszymy się, że praktycznie wszystkie części standardu uzyskały status Candidate Standard. ATSC 3.0 umożliwi nadawcom wykorzystanie wyjątkowego ekosystemu UHD i HDR 4K” – powiedział John Godfrey z Samsunga.

Źródło: Samsung

Komentarze

12
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Deadlyblonde
    Co kogo teraz obchodzi telewizja skoro na co drugim kanale leci szit typu Dlatego ja?
    12
  • avatar
    Franz
    Ta technologia to nic nie znacząca ciekawostka, ponieważ żaden nadawca nie będzie nią zainteresowany nawet gdyby dostał sprzęt do nadawania w tej jakości za darmo.

    Dlaczego? Bo oznacza to radykalne ograniczenie liczby nadawanych kanałów. Przykładem jest Polska, gdzie telewizja naziemna ma tylko 2 kanały HD, gdyż wprowadzenie transmisji w FHD dobrej jakości spowodowałoby, że na jednym MUX zamiast 8 kanałów zostałoby maksymalnie 2-3 (pasmo przypisane do danego MUX ma ograniczoną przepustowość).
    2
  • avatar
    ALEKS_D_RAVEN
    To się nie dziwić, że AMD teraz tak promuje HDR.