SSD

Viking UHC-Silo SSD - dyski SSD o pojemności 25 i 50 TB

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
11 komentarzy Dyskutuj z nami

Nośniki oferują nie tylko większą pojemność, ale też wyższą wydajność i niższe zapotrzebowanie na energię względem dysków HDD.

Jeszcze do niedawna nośniki SSD oferowały mniejszą pojemność niż dyski HDD, ale obecnie sytuacja ta uległa zmianie i coraz więcej firm oferuje specjalne, pojemniejsze konstrukcje. Dobrym przykładem tutaj jest seria nośników Viking UHC-Silo SSD, która obejmuje modele o pojemności 25 lub 50 TB.

Nośniki Viking UHC (Ultra High-Capacity) Silo SSD to 3,5-calowe konstrukcje przygotowane z myślą o profesjonalnych zastosowaniach. Producent zastosował tutaj kości pamięci Hynix MLC NAND, które podobno wytrzymają codzienne zapisywanie całej pojemności nośnika przez 5 lat. Do komunikacji z komputerem wykorzystano interfejs SAS 6 Gb.s

Warto jednak podkreślić, że nośniki nie oferują specjalnie wysokiej wydajności. Transfery sekwencyjne sięgają bowiem 500/350 MB/s, natomiast liczba operacji wejścia/wyjścia dochodzi do 60 000/15 000 IOPS (ta jest 70-krotnie wyższa względem dysków HDD 15 000 RPM).

Viking UHC-Silo SSD

Co prawda producent nie chwali się ceną nośników, ale ta na pewno nie będzie zbyt niska (szczególnie jeżeli chcielibyśmy zastosować takie modele w cywilnych zastosowaniach).

Źródło: Viking

Komentarze

11
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    NewUnnamedUser
    17
    No to jest pojemność panie.
  • avatar
    chotnik2
    4
    Rynek domowy to potrzebuje takich wlasnie dyskow w takiej technologii tylko pojemnosci 1-5TB za duzo nizsza cene, zeby w koncu wyprzec HDD jako dyski do danych.
    Nie musza miec szybkosci 2000MB/s i miliony IOPS (bo nie beda docelowo dyskami pod system), starczy im to 500MB/s, byle mialy dobra zywotnosc, jak tu zacytowane "wytrzymają codzienne zapisywanie całej pojemności nośnika przez 5 lat" co przy normalnym uzytkowaniu taki dysk 2TB by starczal przynajmniej na 10lat, a wtedy to i tak beda inne i wieksze dyski.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Tu macie Seagate SSD 60 TB https://arstechnica.com/gadgets/2016/08/seagate-unveils-60tb-ssd-the-worlds-largest-hard-drive/
  • avatar
    mutissj
    -4
    za Samsunga 850 Pro 1TB na kościach MLC trzeba zapłacić około 2000 zł

    to 2000 zł x 25TB (MLC) = 50,000 zł
    czyli za drugi model wychodzi skromne = 100,000 zł

    raczej ten viking nie będzie tak dobry jak samsung, więc od tego koszt produkcji -33% i wyjdzie jakieś przybliżone~
    34,000 zł za 25TB i 67,000 zł za 50TB vikingowego SSD.

    czyli nikt tego nie kupi
  • avatar
    pwoznicki
    0
    No to czekamy na ruch ze strony konkurencji. Jej akurat nigdy za wiele:)