Systemy operacyjne

Windows 7 to kolejna Vista? Szef Apple krytykuje nowe okienka

z dnia
Mikołaj Sawostanik | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Mikołaj Sawostanik
76 komentarzy Dyskutuj z nami

Podczas wystąpienia na Worldwide Developers Conference 2009 w San Francisco, szef marketingu Apple, Phil Schiller, powiedział, że Windows 7 to kolejna przestarzała odsłona Visty. Po tych słowach zaprezentował wymowny slajd, który wyraźnie zdenerwował szefa Microsoftu.

Przestarzałe elementy "siódemki" to wg. Schillera rejestr systemu, biblioteki DLL, UAC, i defragmentator dysków twardych. Podsumował to słowami: "To po prostu kolejna wersja Visty", po czym dodał, że Mac OS X Snow Leopard to zupełnie nowy produkt. Przypomnijmy, że Apple przedstawił wczoraj nową, odświeżoną wersję systemu operacyjnego dla komputerów Mac.

Nowy Mac OS X

Źródło: IDG, engadget.com

Więcej informacji o Windows 7 - windows7.benchmark.pl

Komentarze

76
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Rayearth
    system nie musi byc nowy zeby byl dobry. to nie hardware tylko software
  • avatar
    Private_92
    Mi tam sie podobają okna w Windows 7 ..
    I mam nadzieję że Microsoft tak zrobi że po premierze cały świat się zdziwi czego dokonali :D :D
  • avatar
    mdf11
    Co nie zmienia faktu, że Win7 mógłby być zwykłym Service Packiem do Visty, ale marketing robi swoje - SP byłby darmowy, a za Win7 trzeba będzie zapłacić. 99% użytkowników się nie zna i będą przekonani, że Win7 to nowy produkt, nie mający nic wspólnego z Vistą, która ogólnie na świecie znana jest jako bubel Microsoftu.
  • avatar
    xymeon_x
    "Phil Schiller, powiedział, że Windows 7 to kolejna przestarzała odsłona Visty" i popłakał się marząc o takiej sprzedaży systemu jak Windows...
  • avatar
    XaRaDaS
    "Przestarzałe elementy "siódemki" to wg. Schillera rejestr systemu, biblioteki DLL, UAC, i defragmentator dysków twardych. Podsumował to słowami: "To po prostu kolejna wersja Visty", po czym dodał, że Mac OS X Snow Leopard to zupełnie nowy produkt."

    Taki z niego nowy system jak z Visty 7 :D pewnie pozmieniali wygląd odrobinę i to wszystko :D zresztą co do defragmentatora, to jest pełno innych programów i nie trzeba korzystać z tego windowsowego :D
  • avatar
    deel77
    O jakości MacOSX świadczy to, że jest tylko na Maca. Nie ma przeszkód (w architekturze PC) aby system ten działał na komputerach innych niż Mac, ale najwidoczniej apple boi się rzucić ten system na rynek masowy. Podobnie jak w windowsach zaczęłyby się problemy z bezpieczeństwem, sterownikami itd. Buńczuczne prezentacje szefów appla właściwie mają tylko odwrócić uwagę od niedomagań ich systemu. Każdy kto pracował lub pracuje wie, że OSX też ma swoje wady (oczywiście funboye ich nigdy na oczy nie widzieli).
  • avatar
    jeomax.co.uk
    Cos podobnego, panie Schiller. Nowy MacOs, a wyglada zupelnie, jak stary :)
  • avatar
    Ethan
    W gruncie rzeczy ma rację. Osobiście uważam, że tak, jak teraz wygląda i działa Windows Seven powinna od początku wyglądać Vista.
    Dlatego do momentu wydania RC Windows Seven używałem XP.
    Tak naprawdę wydanie Seven, który ma bardzo dobrą prasę to sposób na odbicie się od nieudanej Visty, do której wydanie nawet kolejnego SP z funkcjami dostępnymi w Seven nie zmieniłoby obiegowej opinii, jako bubla.

    Choć z jednym się nie zgadzam. Uważam UAC za krok, może nie najwspanialszy, ale zawsze w dobrą stronę.
    Dodatkowo czepia się defragmentatora uznaję za demagogię, bo silna defragmentacja jest konsekwencją użytego systemu plików a nie defragmentatora. Ponadto biorąc pod uwagę upowszechnianie się dysków SSD niedługo w ogóle pójdzie w zapomnienie. (za wyjątkiem funkcji TRIM :D)
  • avatar
    Qpers
    Mnie wystarczy, jak Win7 zbliży się wydajnością do XP. Rezygnacja z UAC i bibliotek DLL to chyba jednak odległa przyszłość :/
  • avatar
    Pitek_
    Apple tak ma, wszystko muszą wyśmiać.Nie sądzę, żeby nowy OS był pisany CAŁKIEM, linijka po linijce kodu od nowa...
    Tak jak już ktoś tu napisał:"Visty już nic nie uratuje" to całkowita prawda, ludzie mają uraz.Wielkie marzenia i wielkie rozczarowanie.
    Bo powiedzmy szczerze:większość ludzi, korzystających z komputerów nie bardzo ma pojęcie po co ta płyta główna i dlaczego płacić 600zł za RAM jak można 200.Po prostu idą, kupują w markecie komputer za 1600zł i myślą że on zrobi wszystko."Skoro wydałem 1600zł to system będzie działał znakomicie, komputer jest przecież nowy!" Teraz to może i by starczył ale rok temu musiałby kosztować 3000zł.
    Ludzie się nie znają i to niewiedza stworzyła niechęć do Visty.
    A tak na marginesie jakby MS wyrzucił DLL to Apple natychmiast wytoczyło by proces, że kopiują ich rozwiązania lub tym podobne.
    Ile było takich spraw?? ;)
  • avatar
    max-bit
    No pewnie że Win7 to Vista z SP3
    Ameryki nie odkryli MS musiał coś wykombinować. Wiec wykombinował.
    A co do Apple to niech się tak nie podniecają, też zdradzili PowerPC na rzecz po niekąd paskudnego intela a i sam system to już nie ten system co 15 lat temu. I kolejny OS X też nie wiele wnosi ....
    Wiec przygadał kocioł garnkowi ... :)
  • avatar
    Stefek
    Bo tak naprawdę, windows Vista to była wersja beta obecnej siódemki.
    MS dzięki milionom darmowych beta-testerów, którzy de facto nie mieli wielkiego wyboru, mógł stworzyć co stworzył.
    Jak będzie działała 7-ka czas pokaże. Liczy się produkt końcowy, a nie to co jest teraz jako.
  • avatar
    Makkk
    Microsoft przynajmniej zmienił trochę GUI, z tego co widzę (na screenach powyżej), Leopard ma nadal taki sam..

    Obecnie siędzę na siódemce i bardzo sobie ją cenie, wkurza jedynie fakt, że nie zawsze działa opcja 'zakończ proces' jeśli jakiś program się zawiesi, w XP to było twarde narzędzie, któremu nie oparł się żaden program ;p
  • avatar
    matronix
    Niech sobie mowią jaki to ich system jest dobry. Dla mnie jest do dupy bo sprzedawany z góry ustalonym sprzętem a ja chce swoje elementy :P. Najwieksze odzwierciedlenie tego widać po ilosci używanych systemów.

    A tak nawiasem wiecie co oznacza znaczek Apple ? To, że dostaje sie produkt nie pełno wartościowy xD...
  • avatar
    karaskiew
    A kogo obchodzi opinia wieśniaka od srapla mnie w ogóle niech się zajmie swoim sreopardem.
  • avatar
    el_profeta
    Jakim prawem moga krytykowac ms skoro ich systemu nie mozna instalowac na dowolnym komputerze. Jak mac bedzie dostepny dla wszystkich na rozne konfiguracje to beda mogli krytykowac.
  • avatar
    kostyak
    Zazdrość straszna rzecz...
  • avatar
    zbiggy
    Windows 7 to nie jest vista. Windows 7 to vista z płatnym service packiem. Dlaczego 7 droższa: bo płacisz za vistę i dopłacasz za service pack. Zostaję na Linux + XP. Nawet w pracy zażądałem zmiany Visty na XP bo aplikacje się wywalały, szczególnie VMware i snmp.
  • avatar
    scoobydoo19911
    Vista była na początku bardzo nie dopracowana i to się zemściło na ms. jak kupowałem komputer to od razu chciałem viste bo kupowanie do nowej maszyny xp jest dla mnie krokiem w tył a trezba iść do przodu no i vista była już z service packiem, no i w zasadzie nie było z nią problemów i naprawdę się dziwiłem tym kometarzom oty jaka vista jest wielka ,zamulająca ,niestabilna a przecież xp jest najbardziej nie stabilnym windowsoem w przeciągu roku na tej samej konfiguracji(lapek stracyh) miał osiem blue screenów a na viście w porównywalnym okresie ani jednego, większość z tych którzy wypisywali te brednie pewnie nigdy nie mieli z nią styczności.

    a co do samej wypowiedzi tego kolesia od apple to są wierutne bzdury snowleopard nowym systemem. to przeciez tylko odchudzony leopard. i to taki sam zabieg jak z vistą i 7 u MS
  • avatar
    Tabek20
    Ja tam nigdy nie mialem Visty...zawsze XP sp 2 a potem sp 3 i zawsze chodzil dobrze...Teraz siedze na Win 7 i chodzi bardzo szybko w porownaniu z xp...widac juz to przy logowaniu.Oby jeszcze ulepszyli go do premiery.
  • avatar
    victorator
    Oj... gejpody z apple się ratują jak mogą bo nikt nie używa tych ich kompów i systemu. Windows 7 jest tak dobry że aż biali się zdenerwowali...

    Windows 7 przestarzały, hahahaha, biblioteki dll, LOL, nic głupszego nie mogli wymyślić. Integralny komponent aplikacji od windowsa95 i mieliby całkiem go usunąć w nowej wersji? Śmiech na sali.

    Snow leopard to smutny system. Nadal wszystko działa wolniej niż na win7 z taką samą konfiguracją, nawet produkty adobe które niby zawsze działały szybciej na makach. Niech sie ratują jak mogą, bo nie bedą mieli tak łatwo z win7 jak z vistą.

    Walić apple i ich użytkowników, wszystkich bez wyjątku.
  • avatar
    muvids
    Testowałem siódemkę (oficjalna bete) przez 5 miesiący. W tym czasie nie miałem z nia zadnych problemów, nie zawieszały mi sie gry, nie wyskakiwały jakies erory, ani razu komputera nie zresetowałem !!

    Teraz postanowiłem wrocic z powrotem do Xp. Mam te 10 wiecej fps`ow w grach ale, komputer sie muli, gry sie zawieszaja i wogole system nie pracuje stabilnie. Czego nie było w przypadku sevena.

    Wiec prawdopodobnie wroce do siódemki, do werji RC ktora jest podejrzewam jeszcze lepsza niz beta opublikowana w marcu tego roku.

    Pozdro
  • avatar
    Atak_Snajpera
    Zgadzam sie z kolegą. 7 jak na RC dziala super stabilnie! Betony z XP predzej czy pozniej przekonaja sie do nowego. Pamietam jak wiara marudzila na xp jak wyszedl! Ze chodzi wolniej, ze wiecej ramu potrzebuje i takie tam pierdy! A teraz co? Niby najlepszy system wszechswiata.
  • avatar
    muvids
    przepraszam beta wyszła na poczatku lutego, koniec styczni. A nie w marcu ;]


  • avatar
    pokiep666
    Używam win7 x64 i przyznać muszę ,że jest naprawdę przyjemny .Jeszcze kilka poprawek i może to być najlepszy os MS. Oby tylko nic mie spartolili....
  • avatar
    limes_inferior
    Hmmm... prawda za takimi konferancjami jest dosyc oczywista. Apple skoro skorzystalo na negatywnej opinii o Windows Vista - ktorej premiera zbiegla sie z premiera Leoparda. Komputery od Apple sprzedawaly sie na pewno lepiej - sporo ludzi kupujacych komputer pierwszy raz wybralo Apple niz "komputer z Vista".

    Windows 7 jest dla Apple sporym zagrozeniem - ma dobre opinie juz od pewnego czasu, kazdy kolejnu build jaki wycieknie (juz nie wnikam czy "przypadkowo" czy nie) rozchodzi sie po torrentach jak cieple buleczki. Nie ma takich problemow w przypadku komputerow z mniejsza iloscia pamieci - zreszta - get real - obecnie 2GB to juz powszechny standard, a sporo osob ma juz 4GB - przy 2GB RAM Vista nie miala juz zadnych problemow. Ludzie nie wnikaja czy Win7 ta taka Vista SP3 lub ile Visty siedzi w Win 7 - ba tak naprawde kogo to obchodzi. Czesc osob twierdzi, ze M$ kaze sobie placic w zasadzie za Service Pack, jakim jest Win 7.
    Wlasnie ze nie - Vista z SP2 jest systemem do ktorego trudno sie przyczepic - niestety - ma jedna wade - nazywa sie Vista. I nieistotne, ile jeszcze ServicePackow M$ by wydal, dla ludzi i tak bedzie to "zla i niedobra" Vista. Jedynym sposobem bylo odciecie sie od tej opinii i wypuszczenie "nowego" systemu, ktory sie tak negatywnie nie kojarzy.

    A o ile wiem to DX11 bedzie rowniez dla Visty, wiec akurat z tego powodu nie trzeba sie bedzie przesiadac...
  • avatar
    marekgg
    Hmmm i dopiero teraz się kapli? Wiem już od bulidu 7000, że nie warto mi przesiadać się z Visty na 7:P
    @Dzban Jak nie umiesz zainstalować programu pocztowego na Linuksie to mi cię szkoda :P To jest tak samo proste jak na Windowsie...
  • avatar
    Pocieszny_PCS
    Powiedzmy to sobie wprost, że Mac jest sprzętem dla amerykańskiego debila, względnie dla polskiego fanboya z nażelowanym metro irokezem który nie umie nic w kompie sam zrobić. I POWIEDZCIE MI GNOJKI ŻE KUPUJĄC ZA 6500ZŁ MACA DOSTAJECIE WIĘCEJ NIŻ JA (GA X48-DQ6 + Q9400 + HD4870 + 2x BARRACUDA 7200.12 500GB + 2X2GB OCZ REAPER 1066 + NOX PULSAR 750W + BUDA CM CETNURION 590) a to wszystko na TV 42" Full HD LG, a i tak wydaję na to mniej niż na tego super wypasionego maca. idźcie w ****
  • avatar
    EyeScreamMan
    Od ponad 4 lat pracuję na Mac OS X. Trudno, aby system był niestabilny, skoro pracuje wyłącznie na sprzęcie Apple, który jest praktycznie ten sam od mac booka po mac pro, nie licząc niedawnego otwarcia się Apple na radeony.

    Mac OS X jest przede wszystkim nowoczesny i wyjorzystuje sprzęt na maxa. Tu nie ma mowy o jakis lagach, przestojach, muleniu dyskiem w idle, itp. Po prostu pełna płynność w trakcie pracy.

    Interfejs użytkownika jest fantastyczny, choć niestety dokucza mi brak zaawansowanych konfiguracji. Czasami mam wrażenie, że Apple robił go z przekonaniem, że będą korzystać z niego wyłacznie dzieci lub ludzie nie mający potrzeby głębszej integracji w system.

    Natomiast Spaces i Exposee to już dla mnie mus i strasznie się męczę, gdy muszę pracować bez nich np. pod Windowsem. W Gnome czy KDE są przynajmniej niezależne desktopy, ale i tam ma to się nijak do genialności rozwiązań apple.

    I rzecz najważniejsze. Mac OS X to przecież Unix pełną gębą, a ściślej BSD. Od wersji 10.5 ma certyfikat Single UNIX Specification, czego do tej pory nie udało się uzyskać nawet żadnemu Linuxowi. Oprócz oprogramowania natywnego dla Mac OS X, mamy więc dostępnych dziesiątki tysięcy programów działających w środowisku Unix i Unix-like (czyli głownie Linux). Nawet nie trzeba niczego kompilować, gdyż istnieje Mac Ports (http://www.macports.org) udostepniający porty ala BSD albo Fink (http://www.finkproject.org) będący odpowiednikiem apt-get w debianach (ubuntu, etc).
  • avatar
    EyeScreamMan
    Zaawansowana konfiguracja oparta jest na plikach XML (zamiast typowych stricte liniowych regułach) oraz autorskich rozwiązaniach Apple. Niestety, ale apple dało ciała w wielu miejscach i zakodowało różne rzeczy w niezwykle brudny sposób. Nie ma mozliwości wyącznia niektórych usług, a niektóre aplikacje są wywoływane z parametrami na sztywno zakodowanymi w innych binarkach i nie ma żadnych możliwości ich skonfigurowania. Mam nadzieję, że zmieni się się to w najnowszej wersji OS X - 10.6 Snow Leopard, której premiera bodajże za dwa tygodnie.

    Jeśli apple dopieści warstwę "Unixową" swojego systemu, to będzie on dla mnie idealnym narzędziem pracy.

    Niestety, ceny sprzetu apple są faktycznie kosmiczne. Pracuję na 8-rdzeniowym Mac pro o wartości ok. 16,000 i czasami myślę sobie, jakiego pieca smontowałbym za tę kwotę :)
  • avatar
    moorell
    Generalnie jestem użytkownikiem Fedory i od już długiego czasu praktycznie wszystko co instaluję (oprócz części developerskich narzędzi) jest dostępne w repozytoriach yum-a (z dostępną graficzną nakładką). OpenOffice, sterowniki do grafiki, Thunderbird, Firefox, Adobe Acrobat Reader, Flash, GIMP, itp. itd.
    Co więcej: nie pamiętam już kiedy ostatni raz coś kompilowałem: z reguły wszystko ma swoje instalatory, chociażby rpm-a.

    Jedna sprawa, tak jak Ewa wspomniała jest to produkt robiony przez zapaleńców... ale nie do końca. Wszyscy narzekają na darmowe dystrybucje, aczkolwiek aby ocenić linux-a sprawiedliwie dobrze by było pokusić się o ocenę _płatnej_ dystrybucji - chociażby takiego Red Hat-a. W końcu Windows nie jest dostępny za darmo.
  • avatar
    arvind
    czytam tak sobie komentarze i biorąc pod uwagę swoją przeszłość z różnymi systemami chce mi się śmiać jak czytam o tym jaki system lepszy itd itd..

    moi drodzy, prawda jest taka że to czy OS czy też sam hardware jest wykorzystywany i działa poprawnie zależy w większej części od samego użytkownika...

    skończcie więc narzekać że vista zła, że linux trudny, ze leopard za prosty i weźcie się za swoje umiejętności...

    jeśli set tysięcy ludzi może korzystać bez narzekania a Tobie coś nie gra to zastanów się czy to wina systemu, czy może Twoja? :) (ta reguła nie działa w przypadku innych, nie informatycznych systemów ;])
  • avatar
    Jack Bauer
    Czy wy mysliscie ze oni te systemy robią dla funu? :)
    wszystko jest żeby sprzedać i zarobić, i tak jest marketing opracowany. Visty, poniewaz miała baaardzo zła opinie nie opłacało się ratować. Lepiej wydać "nowy" os...

    Nie kumam tylko osob przechwalajacych sie jaki oni sprzet zbudowali w cenie Maca/macbooka. Apple to nie hardware tylko lifestyle. Idea. Za to się płaci.