Intel otrzyma zakaz sprzedaży swoich procesorów? Poważne problemy producenta

Spór między firmą Intel a Instytutem Mikroelektroniki Chińskiej Akademii Nauk (IMECAS) trwa od 2018 roku – placówka złożyła wtedy pozew o naruszenie patentu "Struktura konstrukcji półprzewodnikowej i sposób jej wytwarzania oraz metoda wytwarzania żeber półprzewodnikowych” (201110240931.5), który znalazł zastosowanie w budowie tranzystorów FinFET (a więc kluczowej technologii wykorzystywanej przy produkcji procesorów Intela od 2011 roku - została ona wprowadzona przy okazji premiery generacji Ivy Bridge).

Chińska Akademia Nauk zażądała od giganta technologicznego wypłacenia rekompensaty w wysokości co najmniej 200 mln juanów (czyli około 31 mln dolarów) i opłacenia kosztów postępowania sądowego. Bardziej dotkliwą karą może być jednak zakaz sprzedaży procesorów, które naruszają patent (czyli w zasadzie wszystkich obecnych modeli) do czasu zawarcia umowy licencyjnej między instytutem a producentem.

Batalia sądowa o naruszenie patentów ciągnie się od trzech lat i raczej nie widać jej końca. Ostatnio Intel przegrał w tej sprawie szósty proces przed Sądem Najwyższym w Pekinie.

Wcześniej Intel chciał przenieść postępowanie przed Urząd Patentów i Znaków Towarowych USA (US Patent and Trademark Office - USPTO), jednak urząd odmówił rozpatrzenia sprawy, pozostawiając spór w rękach chińskich organów patentowych. Intel nie zamierza jednak składać broni i zamierza się odwoływać od decyzji.

W oświadczeniu Intela dla serwisu Tom’s Hardware czytamy:

Od decyzji można się odwołać, a Intel oczekuje rozważenia przez sądy zakwestionowania zgłoszonego patentu

Producent złożył wniosek o unieważnienie patentu Chińskiej Akademii Nauk. Co prawda trzy z czternastu zastrzeżeń rzeczywiście zostały uznane, ale producent nadal ma naruszać jedenaście punktów dokumentu.

Jak się zakończy spór między Intelem a Chińską Akademią Nauk? Eksperci wskazują na dwa scenariusze - kolejne rozprawy związane z kwestionowaniem chińskich patentów lub zawarcie ugody między stronami (co wydaje się bardziej prawdopodobne).

Źródło: Tom’s Hardware