DGM My Mobile Storage 256GB - test przenośnego SSD

Niewiele większy od pendrive'a i niewiele wolniejszy od standardowego dysku SSD. Testujemy przenośny dysk DGM My Mobile Storage 256 GB.

Paweł Maziarz

DGM My Mobile Storage 256GB

Firma DGM nie jest zbyt rozpoznawana na naszym rynku, ale powoli ulega to zmianie i jej produkty można spotkać w większych sklepach. Oferta producenta jest naprawdę bogata, bo można w niej znaleźć akcesoria dla urządzeń mobilnych i komputerów – począwszy od power banków, przez dyski półprzewodnikowe, a kończąc nawet na smartfonach czy monitorach.

Jakiś czas temu mieliśmy okazję przetestować monitor DGM IPS 2701-WPH, natomiast tym razem w nasze ręce trafił dysk zewnętrzny My Mobile Storage o pojemności 256 GB.

Czym wyróżnia się nośnik DGM My Mobile Storage 256GB?

  • Kompaktowe wymiary
  • Eleganckie wzornictwo
  • Wysoka wydajność
  • Niewygórowana cena

Nośnik wyróżnia się niewielkimi wymiarami i eleganckim wzornictwem, a ponadto oferuje wysoką wydajność. Wszystko to przy niewygórowanej cenie, która ma nie przekraczać 550 złotych. Brzmi interesująco? Przyjrzyjmy mu się zatem z bliska!

Model DGM My Mobile Storage 256GB
Interfejs USB 3.0
Pojemność 256 GB
Deklarowany odczyt maks. 440 MB/s
Deklarowany zapis maks. 140 MB/s
Wymiary 62 x 38 x 9,8 mm
Waga 49 g
Zastosowane technologie LED Indicator
Gwarancja 2 lata
Cena 540 złotych

My Mobile Storage występuje w trzech wersjach kolorystycznych: szarej, niebieskiej i czerwonej (nam akurat trafiła się ostatnia). Nośnik prezentuje się bardzo przyzwoicie - zamknięto go w eleganckiej, metalowej obudowie, a jego wymiary można porównać do legendarnej zapalniczki Zippo. W zestawie otrzymujemy krótki przewód USB 3.0 oraz eleganckie etui. Kabelek USB mógłby być jednak trochę dłuższy.

DGM My Mobile Storage 256GB

Dysk wykorzystuje kości pamięci MLC NAND i komunikuje się z komputerem za pomocą interfejsu USB 3.0 – producent deklaruje transfery na poziomie 440 MB/s przy odczycie i 140 MB/s przy zapisie danych. Co prawda można go też podłączyć do starszych urządzeń z portem USB 2.0, ale musimy wtedy liczyć się z drastycznym spadkiem wydajności (mniej więcej do 40 MB/s). O pracy nośnika informuje niewielka dioda LED - światło stałe informuje o gotowości, a pulsujące o przesyłaniu plików.

Na kolejnych stronach sprawdzimy wydajność dysku w praktyce – zarówno w testach syntetycznych, jak i rzeczywistych (również po podłączeniu go do starszego złącza USB 2.0).

Platforma testowa i metodologia

Intel Core i7 2600k 3,4 GHz

Zastosowane benchmarki oraz system operacyjny:

Wprowadziliśmy nową procedurę testową, w której zrezygnowaliśmy z kilku benchmarków syntetycznych i wprowadziliśmy więcej testów rzeczywistych. Baza wyników jest jeszcze uboga, ale z biegiem czasu będzie się powiększać.

  • System operacyjny: Windows 8.1 64-bit
  • CrystalDiskMark 5.0.2 64-bit - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej)
  • AS SSD Benchmark 1.8.5636 - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
  • PCMark 8 Professional Edition 2.5.419 Storage Score - wyniki podawane w punktach (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
  • Instalacja aplikacji – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
  • Kopiowanie plików – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)

CrystalDiskMark

DGM My Mobile Storage 256 GB USB 3.0
DGM My Mobile Storage 256 GB USB 2.0

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB - [MB/s] więcej = lepiej

DMG My Mobile Storage 256 GB wyróżnia się całkiem niezłym odczytem, zwłaszcza przy sekwencyjnych operacjach - tutaj transfery przekracza nawet deklarowane 440 MB/s. Wydajność zapisu jest gorsza, bo transfery sięgają mniej więcej do 150 MB/s, niemniej jednak także i w tym jednak wartość przekracza deklarowaną przez producenta (140 MB/s). Jeżeli natomiast zdecyduje my się podłączyć nośnik do starszego portu USB 2.0, musimy liczyć się ze znacznym spadkiem osiągów (mniej więcej do 40 MB/s).

AS SSD Benchmark

DGM My Mobile Storage 256 GB - USB 3.0
DGM My Mobile Storage 256 GB - USB 2.0

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu - [s] mniej = lepiej

AS SSD potwierdził to co już wiemy - nośnik bardzo dobrze radzi sobie z odczytem sekwencyjnym, ale gorzej wypada przy zapisie danych (osiąga maksymalnie nieco ponad 140 MB/s). Po podłączeniu do starszego gniazda USB 2.0 musimy liczyć się ze znacznym spadkiem wydajności.

PCMark 8

DGM My Mobile Storage 256GB - USB 3.0
DGM My Mobile Storage 256GB - USB 2.0
DGM My Mobile Storage 256GB - porównanie wydajności w trybie USB 3.0 (u góry) i USB 2.0 (na dole)

PCMark 8 - Microsoft PowerPoint - [s] mniej = lepiej

PCMark 8 sprawdza wydajność nośnika w mniej wymagających zastosowaniach. My Mobile Storage podłączony do portu USB 3.0 oferuje wydajność zbliżoną do tradycyjnego dysku SSD, ale w starszym porcie zauważalnie zwalnia - nadal jednak zwykle oferuje zauważalnie lepsze osiągi niż 3,5-calowy dysk talerzowy.

Kopiowanie jednego dużego pliku

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Kopiowanie małych plików

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Instalacja aplikacji

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Wielozadaniowość

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

Wielozadaniowość - instalacja + kopiowanie - [s] mniej = lepiej

DMG My Mobile Storage 256 GB wypadł całkiem nieźle - zwłaszcza przy bardziej wymagających operacjach (tj. instalacja i wielozadaniowość), gdzie możemy liczyć na osiągi niewiele gorsze od standardowego SSD.

Podsumowanie

DGM My Mobile Storage 256 GB to świetna alternatywa dla najwydajniejszych pendrive'ów. Nośnik wyróżnia się eleganckim wzornictwem, oferuje bardzo wysoką wydajność, a przy tym zachowuje główne atuty przenośnej pamięci flash - niewielkie wymiary i odporność na uszkodzenia mechaniczne.

Image

Nośnik oferuje bardzo wysoką wydajność odczytu danych, którą można porównać do tradycyjnych dysków SSD. Gorzej wypada przy zapisie danych, bowiem możemy liczyć na transfery sięgające maksymalnie 150 MB/s. Mimo wszystko i tak jest naprawdę nieźle, bo tak wysokie transfery osiągają tylko najwydajniejsze pendrive'y. Dodatkowym atutem jest kompatybilność ze starszymi komputerami bez portu USB 3.0, niemniej jednak musimy wtedy liczyć się ze znacznym spadkiem wydajności.

Przenośny SSD przegrywa z przenośnym HDD ceną, bo za model DGM My Mobile Storage o pojemności 256 GB trzeba zapłacić około 540 złotych. Wprawdzie nie jest to propozycja dla każdego, ale pamięć półprzewodnikowa rządzi się swoimi prawami i jeszcze długo nie będzie tańsza od tradycyjnych dysków talerzowych. W końcu pendrive'y o takiej pojemności są dostępne w zbliżonej cenie, ale zwykle oferują gorsze osiągi.

Ocena końcowa:

  • bardzo wysoka wydajność w testach rzeczywistych
  • bardzo wysoka wydajność przy odczycie danych
  • eleganckie wzornictwo i etui w komplecie
  • niewielkie wymiary
     
  • przewód USB mógłby być dłuższy
  • cena w stosunku do przenośnych dysków HDD
  • ograniczona dostępność produktów DGM
Image
Wybrane dla Ciebie
NIE WYCHODŹ JESZCZE! MAMY COŚ SPECJALNIE DLA CIEBIE