Należy zwrócić uwagę, że produkty jakie są ze sobą porównywane to tańsze wersje Intel Core 2 Quad o taktowaniu zegarów na poziomie 2,5GHz dla Q9300 i 2,66GHz dla Q9400, gdy Phenom II 940 ma być taktowany na poziomie 3GHz co w grach ma decydujące znaczenie. Inna kwestia to pamięć cache, która teoretycznie jest taka sama, lecz w rzeczywistości w tych wersjach intelowskich Quadów mamy 2x3MB L2 cache, gdy w przypadku Phenoma mamy do dyspozycji 4x512kb L2 cache oraz 6MB L3 cache, co znów jest na korzyść procesorów AMD.
Ostatnie wieści mówią o tym, że Phenom II 940 będzie na początku sprzedawany w cenie 320-350 dolarów amerykańskich, czyli za cenę większą niż Intel Core 2 Quad Q9550 o zegarach 2,83 i 12MB L2 cache, czy też podobną jaką ma oferować wspomniana wersja energooszczędna Q9550 , która ma pojawić się na początku przyszłego roku. Na pewno nie można nazwać tego czystym marketingiem - no może i można, ale na pewno nie w pozytywnym znaczeniu.
Warto wspomnieć o tym, że Phenom II ma być promowany jako cała platforma o nazwie Dragon – następca platformy Spider. AMD będzie oferować trzy rozwiązania, a mianowicie chipsety (780-790, oraz seria 8XX, która ma pojawić się w 2009 roku), procesory Phenom II oraz karty graficzne Radeon. Dzięki temu firma oferuje kompleksowe rozwiązanie, które powinno osiągnąć najwyższą możliwą wydajność, a zarazem zapewnić bezproblemowe współdziałanie wszystkich elementów. Całą platformę ma wspierać szereg rozwiązań programowych, takich jak AMD Fusion, które mają zwiększyć wydajność maszyn, czy też umożliwić łatwiejszy overclocking.
Premiera już nie długo. Miejmy nadzieję, że na wojnie między dwoma producentami procesorów zyskają tylko i wyłącznie konsumenci, nie mówiąc już o tym, że AMD-ATI mają też do wykonania pewne zadania na drugim froncie, gdzie przeciwnikiem jest nVidia, a DX11 już tuż, tuż.
