Przegląd kart GeForce 6600 : Gigabyte 6600 LE 

Kilka tygodni temu w ofercie m.in. firmy Gigabyte pojawiła się nowa seria kart graficznych GeForce 6600, okraszona przydomkiem LE. Niestety, GPU tej karty dysponuje już o połowę mniejszą liczbą potoków od klasycznego 6600.

Zwiększono w zamian fabryczny zegar GPU aż do 400 MHz, dając w ten sposób karcie nieco więcej mocy, mimo to 6600LE ma o 50% niższą wydajność wypełniania pikseli, niż 8-potokowe GPU taktowane częstotliwością 300 MHz.

Ale na tym nie koniec, bo przecież identyczne modele 6600 z serii Turbo Force - niewiele droższe i także chłodzone pasywnie - mają GPU taktowany częstotliwością 450MHz, a więc różnica w wydajności pomiędzy nimi osiąga już 2000 Megapikseli/s.

Jak na razie nieszczególnie podoba nam się karta oferująca o ponad 100% słabszy Fillrate, przy cenie niższej o zaledwie 10%.

Spójrzmy w takim razie od razu na wyniki testów, bo rzucają więcej światła na tę kartę niż syntetyczne wyliczenia.

Od klasycznego GeForce 6600 (300/550), nowy, czteropotokowy LE jest od 10 do 20% słabszy. Natomiast od 6600DP Turbo Force dzieli go już 25%. Z jednej strony to sporo, porównując stosunek cen obu kart, z drugiej nie aż tak dużo jak wskazywałyby wyliczenia na podstawie liczby potoków i częstotliwości taktowania.

Karta LE wygląda identycznie jak testowany już przez nas 6600 DP. Moduł chłodzący składa się z pięciu elementów: miedzianej płytki bezpośrednio przylegającej do GPU, aluminiowego radiatora odbierającego od niej ciepło, miedzianej rurki 'heat pipe', drugiego aluminiowego radiatora umieszczonego z tyłu karty i odbierającego ciepło z rurki 'heat pipe', oraz (zielonego) aluminiowego radiatora odbierającego ciepło z karty w miejscu wlutowania procesora graficznego.

Najnowsze sterowniki nVidii umożliwiają już zdefiniowanie w kartach z serii 6600 dwóch trybów częstotliwości : 2D i 3D. Fabrycznie oba ustawione są na te same wartości, ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby w "Standard 2D" obniżyć zegar GPU np: do 300 MHz, a w 'Performance 3D" podkręcić automatycznie do 460/625 MHz - tyle właśnie udało nam się wycisnąć z tej karty

Brakujących czterech potoków nie udało nam się odblokować i prawdopodobnie nie będzie się dało ich uaktywnić programowo. Gdyby coś się zmieniło w tej materii, nie omieszkamy Was o tym poinformować.

A więc dowiedzieliśmy się, że czteropotkowy 6600LE nie jest tak bardzo zły, aczkolwiek różnica w cenie pomiędzy 8-potokowym 6600 jest zbyt mała, aby było racjonalne kupowanie takiej karty. Zwłaszcza, że ten niewiele droższy model to Turbo Force.

Jeśli LE będzie od niej o 20-25% tańszy, faktycznie może to być interesująca i godna polecenia karta.

Przy okazji tych testów zobaczyliśmy również, że wąskim gardłem w kartach 6600 jest za mała przepustowość pamięci - w przypadku częstotliwości 550 MHz jest to zaledwie 8 GB/s. GPU taktowany tą samą częstotliwością 450 MHz, lecz wspomagany lepszą przepustowością pamięci ~15 GB/s - dla częstotliwości 1000 MHz - osiąga dużo lepsze wyniki. To dlatego różnica w wynikach FPS pomiędzy kartami 6600 i 6600 LE jest tak mała, pomimo o połowę mniejszej liczby potoków.

Czas na kilka testów oceniających wydajność kart. W przypadku modeli o tych samych fabrycznych częstotliwościach taktowania, raczej nie spodziewamy się żadnych różnic. Jedna klatka na sekundę więcej nie będzie dla nas bynajmniej powodem to oceny karty, co i również Wam radzimy. Jeden FPS na plus badź minus, zawsze może wynikać z przypadku lub błędu pomiarowego.

Dwa/trzy FPS'y świadczą już o lepszych możliwościach karty, ale takie różnice w zasadzie można osiągnąć poprzez zabawę w podkręcenie.

Cztery/pięć FPS'ów więcej w średnim wyniku pomiarowym to już stosunkowo dużo i kartę można wówczas uznać za znacznie szybszą od konkurencji.

Komputer testowy :

• procesor : Intel Pentium 4 550 (LGA775) 3.40E GHz HT (Prescott)
  1 MB cache, taktowanie 200 MHz x 16 (wewnętrznie FSB 800 MHz), wersja box z wentylatorem
  
• płyta główna : Intel Desktop D925XCVLKD2 Extreme Series
  ATX, Socket 775, chipset Intel 925X, FSB 800 MHz, 4x PCI + 1x PCI-E x16, 2x PCI-E x1, 4x DDR2 (max 4GB, tryb dual channel), 4x Serial ATA/150 z funkcjami Raid + 1x ATA/100, k. dźwiękowa Intel HDA 8-channel, k. sieciowa 10/100/1000 Mbps, 3x FireWire IEEE-1394
  
  
• pamięć RAM : Kingston DDR2 2 x 512MB 533MHz (KVR533D2N4/512) CL4
  napięcie zasilania 1.8v, styki pokryte złotem, CL 4-12-4-4, BGA : organizacja dwustronna 8x32MB lub jednostronna 8x64MB
  
• dyski twarde : 2 x Seagate 160 GB Barracuda 7200.7 ST3160827AS 8MB Serial ATA / NCQ = połączone w RAID 0
  8.5 ms, 8MB cache, Serial ATA/150, 7200 obr./min., transfer wew. 683 Mb/s, zewn. 58 MB/s,
  technologia NCQ - Native Command Queuing czyli kolejkowanie zadań
  
  
• Zasilacz : Chieftec 360W (HPC-360-302DF)
  zasilacz z aktywnym PFC (ATX-12V V. 1.1), dwa wentylatory chłodzące.
  
  
• sterowniki : nVidia ForceWare 66.93, DirectX 9.0c

W pierwszej fazie testów pod względem wydajności przy fabrycznej specyfikacji, w grupie 6600GT prowadzenie obejmują karty Gainwarda z serii 'Golden Sample'.

Ostatecznie pierwszą pozycję w rankingu obejmuje MSI NX6600GT Diamond, z najwyższym wśród GT zegarem GPU =550 MHz w trybie D.O.T. 'Extreme'.

Wśród modeli 6600 wybija się karta 'Gigabyte 6600 DP2 TurboForce', która za sprawą zegarów 450/1000 MHz osiąga aż do 50% wyższe wyniki. Drugą pod względem wydajności jest Gigabyte Silent Pipe z serii 'Turbo Force', który nadrabia wyższą częstotliwością GPU 450 MHz.

Wypada tylko uczciwie dodać, że w przypadku pozostałych kart, overclokerzy mogą osiągnąć podobne wyniki.

Podstawowa różnica pomiędzy kartą AGP a PCI-Express, to rzecz jasna przepustowość, odpowiednio 2.1 i 4GB na sekundę. W najbardziej wymagającej na dzień dzisiejszy grze - Doom3 - różnica wydajności w krytycznych momentach (czyli minimalnym FPS, tam gdzie zacięcia spowodowane są doładowywaniem tekstur) sięga ~20%. 20% brzmi naprawdę poważnie, ale jeśli przełożymy na liczbę klatek (minimalną) : 21 fps i 25 fps - odpowiednio AGP i PEG - (odczyty z programu FRAPS), różnica 4 fps nie wydaje się być już taka 'poważna'. Niemniej jednak oznacza to lepszą 'płynność' platformy PCI-Express, która w średniej rzędu +50 fps całkowicie nam umyka.

Oto wyniki wydajności testowanych kart na platformie AGP.

Wszystkie przetestowane przez nas karty to produkty markowe, o dobrej jakości wykonania, oferujące wysokiej jakości obraz na wyjściu D-Sub. Generalnie żadnej z kart nie mieliśmy nic do zarzucenia. Zainstalowały się bezproblemowo i pracowały stabilnie.

Nasz ostateczny wybór postanowiliśmy podzielić na dwie kategorię:

Najlepszy stosunek ceny do wydajności

• GeForce 6600 : Gigabyte GV-NX66128D
  
• GeForce 6600 : Gigabyte GV-NX66128DP-2
  
• GeForce 6600 : MSI NX6600-TD128E 128MB
  
• GeForce 6600 GT : Galaxy 6600GT 2xDVI
  
• GeForce 6600 GT : Gigabyte GV-NX66T128D

Najlepsza jakość i możliwości

• GeForce 6600 : Gigabyte GV-NX66128DP
  - pasywne, bezgłośne chłodzenie
  - wersja TurboForce - GPU @ 450 MHz
  
• GeForce 6600 GT : Gigabyte GV-NX66T128VP
  - pasywne, bezgłośne chłodzenie
  - wersja TurboForce - pamięci 1.6 ns @ DDR 560 MHz
  
• GeForce 6600 GT : MSI NX6600GT Diamond 128MB
  - bezgłośne chłodzenie w trybie 2D, regulowana prędkość obrotów wiatraczka
  - 2 x DVI, ViVo HDTV,
  - wersja Diamond - GPU @ 550MHz, pamięci 1.6 ns podkręcalne DDR 570 MHz
  
• GeForce 6600 GT w wersji AGP : Gigabyte GV-X66T128VP
  - pasywne, bezgłośne chłodzenie
  - wersja TurboForce - pamięci 1.6 ns @ DDR 560 MHz

(*) UWAGA! 28.02.2005 z firmy MultimediaVision, dystrybutora kart graficznych Gainward, otrzymaliśmy informacje, że w najnowszych partiach kart GeForce 6600GT stosowany jest wentylator o lekko zmienionej konstrukcji. Niemal ten sam wygląd, inny kształt łopatek wiatraka, niebieskie diody zamiast czerwonych. Przy maksymalnych obrotach cooler może być nieco głośniejszy od poprzedniego. Fan Speed Control działa standardowo.