nVidia ForceWare 181.71 Windows (sterowniki zainstalowane z systemem Windows)
nVidia ForceWare 185.81 Beta
nVidia ForceWare 185.85 WHQL
nVidia ForceWare 186.08 Beta
nVidia ForceWare 190.38 WHQL
nVidia ForceWare 190.62 WHQL
Dodatkowo zainstalowany DirectX 9.0C z marca 2009
Testy.
Jeśli chodzi o ogólną punktację w tym benchmarku, to sterowniki 181.71, zainstalowane razem z systemem Windows wypadają najsłabiej. Najnowsze uzyskały najlepszy wynik. Jednak jest to zaledwie o 1.98% więcej od najgorszego wyniku.
W ogólnej punktacji testu S.M 2.0 najlepiej wypadają sterowniki oznaczone numerkiem 185.85 WHQL i uzyskują one o 2.60% lepszy wynik od najsłabszych, którymi ponownie okazują się stery 181.71
W teście HDR wszystkie wersje sterowników trzymają się blisko siebie. Jedynie wersja 181.71 ponownie na ostatnim miejscu odstając nieznacznie od reszty.
Różnica właściwie niewidoczna i nie ma mowy o jakimkolwiek wpływie sterowników na różnice w wydajności w tym teście.
3DMARK 06 GRAPHIC TEST 2
W 3 dMark 06 Graphic test 2 różnica pomiędzy sterownikami 181.71 (które ponownie okazują się najsłabsze), sięga 3.4 FPS, co daje wzrost o 5.92% na korzyść 185.85
W teście HDR 1 już chyba standardowo sterowniki Windows wypadły najsłabiej. Reszta osiągnęła podobne wyniki z różnicą zaledwie 0.22 FPS.
3 DMARK 06 HDR 2
Tutaj wszystkie wersje na tym samym poziomie.
3 DMARK VANTAGE TOTAL SCORE
W 3 dMark Vantage widać jak wyraźnie sterowniki 181.71 (Windows), zostały z tyłu za resztą. Wynik mniejszy o 790 punktów, co daje różnicę 9.75%. Trzeba przyznać, że to dużo. Reszta osiągneła podobne wyniki w okolicach 8120 punktów.
3 DMARK VANTAGE GPU SCORE
Podobnie jak w poprzednim teście. Te same sterowniki na tym samym, ostatnim miejscu.
3 DMARK VANTAGE GRAPHICS TEST 1
3 DMARK VANTAGE GRAPHICS TEST 2
Gdzie w graphics test 1 sterowniki 181.71 były w tyle o 2 klatki od reszty, tak już w graphics test 2 osiągnęły podobne wyniki.
Jesli chodzi o 3D marki, to nie można mówić o znaczącej różnicy pomiędzy różnymi wersjami sterowników. Sprawdźmy zatem jak sytuacja będzie wyglądać w grach.
S.T.A.L.K.E.R. CLEAR SKY 1280X1024 HIGH AAx0 AFx0 DAY
S.T.A.L.K.E.R. CLEAR SKY 1280X1024 HIGH AAx0 AFx0 NIGHT
S.T.A.L.K.E.R. CLEAR SKY 1280X1024 HIGH AAx0 AFx0 RAIN
S.T.A.L.K.E.R. CLEAR SKY 1280X1024 HIGH AAx0 AFx0 SUNSHAFTS
Zobaczmy co się stanie po zwiększeniu rozdzielczości i włączeniu wygładzania krawędzi.
S.T.A.L.K.E.R. CLEAR SKY 1680X1050 HIGH AAx4 AFx0 DAY
S.T.A.L.K.E.R. CLEAR SKY 1680X1050 HIGH AAx4 AFx0 NIGHT
S.T.A.L.K.E.R. CLEAR SKY 1680X1050 HIGH AAx4 AFx0 RAIN
S.T.A.L.K.E.R. CLEAR SKY 1680X1050 HIGH AAx4 AFx0 SUNSHAFTS
Po zwiększeniu rozdzielczości i włączeniu wygładzania krawędzi nie ma już zdecydowanego faworyta. W każdym teście wygrywa inna wersja sterowników.
CALL OF JUAREZ DIRECTX 10 BENCHMARK 1280X1024 HIGH AAx0 AFx0
185.81 beta, 185.85 whql oraz 186.08 beta, to wersje, które w tej rozdzielczości w grze Call of Juarez spisały się najlepiej. Byłem zaskoczony, że różnice w maksymalnie osiągniętej liczbie FPS były tak duże.
CALL OF JUAREZ DIRECTX 10 BENCHMARK 1680X1050 HIGH AAx0 AFx0
Po zwiększeniu rozdzielczości sytuacja troszkę się wyrównała, jednak 185.81 beta wygrywają ponownie.
CALL OF JUAREZ DIRECTX 10 BENCHMARK 1680X1050 HIGH AAx4 AFx0
Co może wydawać się dziwne, po włączeniu AA nie widać jakiegoś większego spadku wydajności. Wręcz przeciwnie. Sterowniki 190.38 whql i 186.08 beta osiągnęły nawet lepsze wyniki.
CRYSIS GPU TEST 1680X1050 HIGH AAx0 AFx0
Różnica 3.7 FPS na korzyść 186.08 beta. Najnowsze sterowniki wypadają najsłabiej.
CRYSIS WARHEAD 1680X1050 HIGH AAx0 AFx0
186.08 beta ponownie wypadają najlepiej. Jeśli ktoś gra aktualnie w Crysisa, to może warto zainstalować tę wersję sterowników. W Crysis Warhead przewaga 22% nad wersją 190.38 whql (w średniej ilości FPS).
NEED FOR SPEED SHIFT 1680x1050 HIGH AAx0 AFx0
NEED FOR SPEED SHIFT 1680x1050 HIGH AAx4 AFx16
W NFS Shift sterowniki w wersji beta oznaczone numerkiem 186.08 znów w czołówce, ustępując tylko minimalnie wersji 185.85 whql.
Podsumowanie.
Z testów jasno wynika, że nie ma sterowników, które oferują najlepszą wydajność w każdej grze, benchmarku (ale chyba nikt się nie spodziewał, że takie istnieją). Oczywiście różnice w wydajności pomiędzy różnymi wersjami sterowników są. Czasem dochodzą nawet do kilkunastu procent, gdzie przykładem może być przewaga 22% sterowników 186.06 BETA nad wersją 190.38 WHQL w grze Crysis Warhead. Czasem jest to różnica trzech czasem jednej klatki. Jedne pozwalają osiągnąć więcej klatek w jednej grze, a w innej już są słabsze.
Jednak, kto po zainstalowaniu nowej gry będzie szukał najbardziej zoptymalizowanych sterowników pod tę grę? Chyba nikt. Jeśli posiadamy dobrą, mocną kartę graficzną, to spadek wydajności o nawet kilka klatek w grze z powodu słabiej zoptymalizowanych sterowników zainstalowanych w naszym komputerze, nie powinien nam wpłynąć negatywnie. Oczywiście jeśli ktoś ma tylko ochotę, to może jak najbardziej poszukać tych najlepszych, odpowiednich, "najwydajniejszych".
Czy jest więc sens instalowania za każdym razem, (gdy tylko się pokażą), nowych sterowników? Na to pytanie niech każdy odpowie sobie sam.
Jeśli nikomu nie przeszkadza, to może instalować nowsze sterowniki za każdym razem, gdy tylko będą dostępne. Z drugiej strony, jeśli wszystko w naszym komputerze działa tak jak tego chcemy, to nie ma takiej konieczności i spokojnie możemy pozostać przy wersji, którą posiadamy do chwili gdy aktualizacja sterowników będzie nieunikniona (nie będziemy mogli uruchomić gry, błędy w wyświetlaniu tekstur itp.).
| nVidia ForceWare 181.71 | 3 |
| nVidia ForceWare 185.81 Beta | 2 |
| nVidia ForceWare 185.85 WHQL | 6 |
| nVidia ForceWare 186.08 Beta | 5 |
| nVidia ForceWare 190.38 WHQL | 8 |
| nVidia ForceWare 190.62 WHQL | 2 |
Mała tabelka pokazująca ile razy w tym teście, dana wersja sterowników osiągnęła największą średnią ilość klatek. Najlepiej wypadają sterowniki w wersji 190.38 WHQL, które to osiem razy osiągnęły największą ilość FPS. Dalej kolejno 185.85 WHQL i 186.08 BETA. Najnowsze sterowniki od zielonych niestety nie wypadły najlepiej. Tylko w dwóch testach okazały się być najszybsze. Oczywiście sytuacja może wyglądać zupełnie inaczej przy użyciu innej karty, procesora, płyty głównej.
