AMD Ryzen 7 5700X to nowy procesor z generacji Zen 3, który niedawno zadebiutował razem z innymi, tanimi modelami z serii Ryzen 5000. Czy rzeczywiście jest tak dobry, jak twierdzi jego producent?
- AMD wprowadziło na rynek nowe procesory Ryzen 5000 (Zen 3), które mają wyróżniać się lepszym stosunkiem wydajności do ceny względem starszych jednostek.
- W nasze ręce trafił Ryzen7 5700X - to 8-rdzeniowa konstrukcja, która oferuje specyfikację zbliżoną do modelu Ryzen 7 5800X, ale ma być od niego dużo tańsza.
- W naszej recenzji przetestowaliśmy wydajność procesora Ryzen 7 5700X w programach i grach. Dodatkowo sprawdziliśmy jego potencjał na podkręcanie.
Procesory AMD Ryzen 5000 z 2020 roku okazały się strzałem w dziesiątkę. Nowa architektura przełożyła się na spory progres w wydajności i efektywności energetycznej, a do tego zachowała kompatybilność z płytami głównymi AM4. Potwierdziły to również nasze testy - podczas premiery, bardzo dobrze oceniliśmy wydajniejszy model Ryzen 9 5900X, ale też średnio wydajny Ryzen 5 5600X.
Ostatnio w ofercie AMD pojawiły się kolejne, słabsze modele Ryzen 5000, mające wyróżniać się dobrym stosunkiem wydajności do ceny. Jak jest w rzeczywistości? W nasze ręce trafił Ryzen 7 5700X, który ma zainteresować graczy i twórców treści. Czy również okaże się hitem? Postanowiliśmy to sprawdzić. Tym razem jednak zadanie podboju rynku nie będzie takie proste, bo są już tam dostępne świetne jednostki Intel Core 12. generacji, które ostatnio mocno napsuły krwi „czerwonym”.
Test procesora AMD Ryzen 7 5700X
- Specyfikacja procesora AMD Ryzen 7 5700X
- AMD Ryzen 7 5700X - wydajność w programach
- AMD Ryzen 7 5700X - wydajność w grach
- AMD Ryzen 7 5700X - pobór mocy
- Podkręcanie procesora AMD Ryzen 7 5700X
- AMD Ryzen 7 5700X - wydajność w programach po podkręceniu
- AMD Ryzen 7 5700X - wydajność w grach po podkręceniu
- AMD Ryzen 7 5700X - pobór mocy po podkręceniu
- Podsumowanie testu AMD Ryzen 7 5700X
Ryzen 7 5700X, czyli „tani” 8-rdzeniowiec AMD
Procesor Ryzen 7 5700X „na papierze” przedstawia się bardzo obiecująco - można powiedzieć, że to słabszy brat modelu Ryzen 7 5800X, ale z punktu widzenia użytkownika powinien być od niego dużo bardziej opłacalną propozycją (przynajmniej w teorii, o czym za chwilę).
Producent przewidział 8 rdzeni/16 wątków na bazie mikroarchitektury Zen 3, które zostały zgrupowane w jednym bloku CCX (CPU Core Complex) w jądrze CCD (Core Chiplet Die). W nowej architekturze każdy rdzeń dysponuje 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu, ale oprócz tego przewidziano jeszcze 32 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu.
Trzecia generacja architektury Zen przynosi spory progres we współczynniku IPC (Instructions per cycle - instrukcje wykonywane w jednym cyklu zegara). Do tego nowa konstrukcja jądra CCD pozwala zoptymalizować komunikację rdzeni i pamięci podręcznej, co ma istotne znaczenie w kwestii poprawy wydajności w grach.
Realnie procesor Ryzen 7 5700X pracuje z taktowaniem 3975 MHz przy obciążeniu wszystkich rdzeni
Różnica względem 5800X sprowadza się do niższych taktowań – bazowa wartość wynosi 3,4 GHz (- 400 MHz), a w trybie Boost może ono wzrosnąć do 4,6 GHz (- 100 MHz). Należy jednak zaznaczyć, że producent pozostawił tutaj odblokowany mnożnik, więc nic nie stoi na przeszkodzie, by samodzielnie podkręcić procesor (co zresztą też sprawdzimy w teście). Niższe zegary jednak przełożyły się na niższy współczynnik TDP, co powinno mieć odzwierciedlenie w niższym poborze mocy i mniejszych wymaganiach względem chłodzenia.
Podobnie jak w przypadku innych układów Ryzen 5000 (Vermeer), producent zastosował dwukanałowy kontroler pamięci RAM natywnie obsługujący moduły DDR4-3200, a także kontroler PCI-Express 4.0 z 24 liniami transmisyjnymi. Nie znajdziemy tutaj jednak zintegrowanej grafiki, jak w przypadku modeli Ryzen 5000G (Cezanne).
| Model | AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 7 5700X | AMD Ryzen 7 5800X | Intel Core i5-12600K |
| Generacja Architektura Litografia | Veermer Zen 3 TSMC N7 (7 nm) | Veermer Zen 3 TSMC N7 (7 nm) | Veermer Zen 3 TSMC N7 (7 nm) | Alder Lake-S Golden Cove + Gracemont Intel 7 (10 nm) |
| Podstawka | AM4 | AM4 | AM4 | LGA 1700 |
| Rdzenie/wątki | 6/12 | 8/16 | 8/16 | 10/16 (6/12 P-Core + 4/4 E-Core) |
| Taktowanie/Boost | 3,7/4,6 GHz | 3,4/4,6 GHz | 3,8/4,7 GHz | 3,7/4,9 GHz + 2,8/3,6 GHz |
| Pamięć L2 | 6x 512 KB | 8x 512 KB | 8x 512 KB | 6x 1,25 MB + 2 MB |
| Pamięć L3 | 32 MB | 32 MB | 32 MB | 20 MB |
| Kontroler RAM | DDR4-3200 (dwukanałowy) | DDR4-3200 (dwukanałowy) | DDR4-3200 (dwukanałowy) | DDR4-3200 / DDR5-4800 (dwukanałowy) |
| Grafika | - | - | - | UHD Graphics 770 32 EU (300 - 1450 MHz) |
| Kontroler PCI-Express | 24x PCI-Express 4.0 | 24x PCI-Express 4.0 | 24x PCI-Express 4.0 | 16x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 |
| Odblokowany mnożnik | TAK | TAK | TAK | TAK |
| Współczynnik TDP (Maksymalny limit mocy) | 65 W (76 W) | 65 W (76 W) | 105 W (142 W) | 125 W (150 W) |
| Chłodzenie w zestawie | Wraith Stealth | Wraith Stealth | - | - |
| Data premiery | 5 listopada 2020 | 4 kwietnia 2022 | 5 listopada 2020 | 4 listopada 2021 |
| Cena podczas premiery Obecna cena w sklepach | $299 1100 zł | $299 1550 zł | $449 1600 zł | $289 1450 zł |
Procesor Ryzen 7 5700X został wyceniony przez producenta na 299 dolarów, więc 2/3 ceny wyjściowej modelu Ryzen 7 5800X. Hit? No nie do końca. Realnie różnica nie jest tak duża, bo starszy brat zdążył od premiery mocno potanieć i obecnie można go kupić już za 1600 złotych, a nowy model jest sprzedawany z tzw. podatkiem od nowości i na starcie sklepy wyceniły go na jakieś 1550 złotych (z biegiem czasu cena powinna jednak spaść).
Wychodzi więc na to, że głównym konkurentem dla nowego Ryzena jest Core i5-12600K lub 12600KF (wersja bez zintegrowanej grafiki), czyli nowiutkie, hybrydowe jednostki z generacji Alder Lake-S. Wprawdzie procesory Intela są tańsze od propozycji AMD, ale trzeba do nich doliczyć droższą płytę główną pod LGA 1700, więc ogólny bilans platform mniej więcej się wyrównuje.
Jak testowaliśmy procesor AMD Ryzen 7 5700X?
Testy procesora AMD Ryzen 7 5700X przeprowadziliśmy na platformie, która nie powinna ograniczać jego wydajności – wykorzystaliśmy high-endową płytę główną ASUS ROG Crosshair VIII Hero (z najnowszym BIOS-em) oraz dwukanałowy zestaw pamięci DDR4 RAM, na potrzeby zwykłych testów, moduły pracowały z natywnym taktowaniem kontrolera pamięci, czyli 3200 MHz (16-18-18-36). Do chłodzenia posłużył dobry, wydajny cooler SilentiumPC Fortis 5 ARGB.
- Procesor: AMD Ryzen 7 5700X
- Chłodzenie procesora: SilentiumPC Fortis 5 ARGB
- Płyta główna: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) (BIOS 4006 AGESA V2 PI 1.2.0.6b)
- Pamięć RAM: ADATA XPG Spectrix D60G 2x 8 GB 4133 MHz CL19
- Karta graficzna: Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition
- Dysk SSD: Corsair MP600 1 TB
- Zasilacz: be quiet! Dark Power 12 750W
Testy procesorów AMD Ryzen i Intel Core 11. generacji przeprowadziliśmy pod systemem Windows 10, który powinien sprawiać mniej problemów. Nowsze modele Intel Core 12. generacji testowaliśmy pod systemem Windows 11, w którym zaimplementowano technologię Intel Thread Director.
AMD Ryzen 7 5700X - testy w programach
Na pierwszy ogień testy w programach - skupiliśmy się na zastosowaniach, gdzie procesor powinien mieć największy wpływ na wydajność (przeważająca część testów opiera się o pracę wielowątkową).
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) |  28448 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 27376 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 26443 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 21652 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 18486 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 17527 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 15265 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) |  13626 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 12614 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 12127 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 11206 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 11159 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 11140 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 2125 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 2007 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 1915 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 1712 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 1674 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 1643 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 1630 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 1560 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 1530 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 1529 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 1438 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 1367 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 1306 |
Blender Classroom
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 235 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 244 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 251 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 296 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 339 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 400 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 464 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 471 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 499 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 582 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 588 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 598 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 608 |
Corona 1.3 Benchmark
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 46 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 54 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 56 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 59 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 72 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 89 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 90 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 94 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 108 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 116 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 122 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 123 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 124 |
V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 30422 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 28184 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 27442 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 24388 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 19694 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 17482 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 16874 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 15626 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 13453 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 13362 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 12647 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 12346 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 11573 |
DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 145 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 150 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 168 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 182 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 199 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 213 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 241 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 249 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 258 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 292 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 296 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 307 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 310 |
HWBOT x265 Benchmark 4K - konwersja wideo 4K
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 30,206 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 30,122 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 29,351 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 26,348 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 20,233 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 19,006 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 17,643 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 14,805 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 14,491 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 14,339 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 13,543 |
Testy procesorowe nie pozostawiają złudzeń - Ryzen 7 5700X jest wyraźnie wydajniejszy od poprzedniego modelu Ryzen 7 3700X, ale do konkurencyjnego Core i5-12600K jeszcze mu sporo brakuje (różnica potrafi sięgać kilkunastu procent!).
AMD Ryzen 7 5700X - testy w grach
Ryzen 7 5700X bazuje na nowej architekturze, która powinna przełożyć się na dobre osiągi w grach. Jak nowy model wypada na tle konkurenta?
3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 17830 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 17754 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 16910 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 16576 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 16528 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 16412 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 16281 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 15996 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 15702 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 15673 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 15278 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 15016 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 14939 |
3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 18700 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 18327 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 13684 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 13023 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 12752 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 12600 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 11753 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 10641 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 9923 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 9762 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 9206 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 8319 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 7983 |
Ogólna wydajność poszczególnych konfiguracji jest dosyć zbliżona (dlatego, że głównie zależy od osiągów karty graficznej). Warto jednak zwrócić uwagę na składową wydajności procesora - tutaj Ryzen 7 5700X wypada trochę lepiej od poprzednika (3700X). Ponownie jednak różnica względem konkurencyjnego Core i5-12600K jest znacząca.
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) |  97 70 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 97 69 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 94 69 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 91 66 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 86 64 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 86 64 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 81 61 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 81 56 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 79 56 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 79 56 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 74 50 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 70 51 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 63 46 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 757 172 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 739 172 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 708 190 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 708 180 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 684 185 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 682 184 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 640 171 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 623 174 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 545 163 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 528 154 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 520 147 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 518 150 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 495 134 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 276 211 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 269 210 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 268 192 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 267 194 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 260 190 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 251 183 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 248 180 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 244 173 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 240 181 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 226 170 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 209 164 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 205 151 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 198 162 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 90 74 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 88 73 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 85 68 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 79 61 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 77 62 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 76 62 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 75 59 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 72 58 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 72 57 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 64 52 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 165 116 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 164 114 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 157 108 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 155 107 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 155 105 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 154 105 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 154 102 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 151 99 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 150 103 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 132 89 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 132 95 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 130 95 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 128 89 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 125 76 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 122 70 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 121 79 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 118 74 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 117 73 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 114 65 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 88 52 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
W grach sytuacja wygląda dużo ciekawiej. W większości tytułów lepszy okazuje się model Intela, ale w CS:GO (DirectX 9) i Wolfenstein: Youngblood (Vulkan) na prowadzenie wychodzi Ryzen.
AMD Ryzen 7 5700X - pobór mocy
Ryzen 7 5700X charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 65 W, co wskazywałoby na wyjątkowo niski pobór energii elektrycznej. Jak jest w rzeczywistości? Testy przeprowadziliśmy dla dwóch kluczowych scenariuszy: mocnego obciążenia procesora w wielowątkowym programie (Cinebench R23) i wymagającej grze (Cyberpunk 2077).
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 130 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 132 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 134 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 149 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 158 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 194 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 196 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 200 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 210 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 212 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 317 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 326 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 358 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 368 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 379 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 420 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 423 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 430 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 443 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 452 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 459 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 468 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 493 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 502 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 502 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 574 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pomiary potwierdzają nasze domysły - Ryzen 7 5700X cechuje się stosunkowo niewielkim zapotrzebowaniem na energię elektryczną (szczególnie jak na 8-rdzeniową jednostkę!). Konkurent Intela pod tym względem wypada wyraźnie gorzej.
Podkręcanie procesora AMD Ryzen 7 5700X
Procesor Ryzen 7 5700X oczywiście cechuje się odblokowanym mnożnikiem, więc można go dodatkowo podkręcić (wymagana jest do tego płyta główna z chipsetem B450/B550 lub X470/X570).
W nasze ręce trafił procesor Ryzen 7 5700X w rewizji B2
Okazuje się, że procesor oferuje niezły potencjał na przetaktowanie. Naszą sztukę (wyprodukowaną 10. tygodnia 2022 roku) udało się przyspieszyć do 4600 MHz na wszystkich rdzeniach, ale wymagane tutaj było zwiększenie napięcia zasilającego do 1,275 V. Podkręcony układ na średniej klasy chłodzeniu SilentiumPC Fortis 5 ARGB osiągał temepratury w okolicach 80 stopni Celsjusza.
Przy okazji sprawdziliśmy jak radzi sobie wbudowany kontroler pamięci. Producent podczas premiery Ryzenów 5000 chwalił się możliwością uzyskania efektywnych 4000 MHz (w trybie synchroniznym z magistralą Infinity Fabric).
Nasza sztuka wypadała tutaj nawet trochę lepiej - wbudowany kontroler pozwolił na ustawienie efektywnego taktowania 4066 MHz (rzeczywiste 2033 MHz).
Na potrzeby testów zwiększyliśmy taktowanie pamięci RAM - w przypadku modeli Intel 12. generacji z DDR5 4800 MHz CL38-40-40-78 do DDR5 5200 MHz CL38-40-40-78. Pozostałe modele pracowały z pamięcią przyspieszoną z DDR4 3200 MHz CL16-18-18-36 do DDR4 3600 MHz CL16-18-18-36.
AMD Ryzen 7 5700X po podkręceniu - testy w programach
Jak podkręcony Ryzen 7 5700X wypada na tle innych podkręconych modeli? Nie omieszkaliśmy sprawdzić i tego!
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 31340 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 29529 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 29361 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 23896 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 20209 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 19284 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 16419 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 15666 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 13384 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 12399 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 12223 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock |  12128 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 11918 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 2125 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz* | 1998 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 1915 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 1724 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz* | 1620 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 1616 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 1561 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz* | 1560 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 1557 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 1531 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 1518 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz* | 1305 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz* | 1281 |
| *taktowanie obniżone względem domyślnej wartości Boost dla jednego rdzenia | |
Blender Classroom
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 204 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 234 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 236 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 273 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 311 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 365 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 396 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 408 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 499 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 531 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 540 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 572 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 588 |
Corona 1.3 Benchmark
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 41 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 52 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 52 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 55 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 68 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 81 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 82 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 84 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 108 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 108 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 111 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 118 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 124 |
V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 34384 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 29057 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 28673 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 26386 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 21389 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 18929 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 18471 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 17549 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 13685 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 13619 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 13453 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 13362 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 12288 |
DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 139 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 141 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 160 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 175 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 180 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 195 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 213 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 218 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 258 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 267 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 278 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 279 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 307 |
HWBOT x265 Benchmark 4K - konwersja wideo 4K
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 33,602 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 31,779 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 31,139 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 28,33 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 21,876 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 20,333 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 19,688 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 16,248 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 15,356 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 15,077 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 14,349 |
Podkręcenie zegarów przekłada się na spory wzrost wydajności (na poziomie kilkunastu procent). Niestety, podniesienie taktowania nie daje przewagi nad podkręconą "i-piątką" - model Intela w testach procesorowych ponownie pokonuje Ryzena.
AMD Ryzen 7 5700X po podkręceniu - testy w grach
Przy okazji sprawdziliśmy też jak podkręcone procesory radzą sobie w grach. Podobnie jak przy standardowych ustawieniach, testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p (gdzie nadal istotne znaczenie ma procesor). W wyższych rozdzielczościach należy spodziewać się mniejszych różnic między poszczególnymi modelami.
3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 18079 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 18058 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 17136 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 16668 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 16665 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 16648 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 16428 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 16357 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 15853 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 15763 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 15751 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 15241 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 15172 |
3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 19804 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 19392 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 14991 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 13259 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 13157 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 13154 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 12287 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 11536 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 10421 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 10032 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 9814 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 8823 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 8409 |
3DMark potwierdza nasze wcześniejsze obserwacje - ogólny wynik jest dosyć zbliżony, ale składowa procesora ponownie pokazuje wyraźną przewagę modelu Intela.
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 97 70 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 97 68 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 96 68 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 92 69 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 90 62 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 88 63 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 87 65 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 85 62 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 82 61 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 81 58 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 74 50 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 72 54 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 65 47 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 772 176 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 740 169 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 717 167 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 714 168 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 708 194 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 690 190 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 672 178 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 668 177 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 632 177 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 536 156 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 532 156 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 526 150 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 495 134 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 280 218 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 275 218 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 274 203 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 274 197 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 271 206 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 264 196 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 262 187 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 262 201 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 251 174 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 243 183 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 221 172 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 212 170 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 205 151 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 92 77 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 91 74 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 88 72 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 81 64 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 81 62 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 79 63 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 76 62 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 76 61 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 73 59 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 68 54 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 165 116 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 165 115 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 160 116 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 157 110 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 157 107 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 156 108 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 155 106 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 155 103 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 151 102 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 132 89 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 136 97 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 134 97 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 129 93 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 128 85 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 127 84 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 124 80 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 121 79 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 116 72 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 116 69 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 88 52 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Podkręcenie procesora i zastosowanie szybszych pamięci przekłada się na niewielką poprawę wydajności w grach. Niestety, ponownie w większości tytułów lepszy okazuje się nie tylko 12600K, ale nawet 12400 (wyjątkiem jest tutaj CS:GO i Wolfenstein: Youngblood).
AMD Ryzen 7 5700X - jak podkręcenie wpływa na pobór mocy?
Jak podkręcenie procesora przekłada się na pobór mocy? Testy przeprowadziliśmy dla dwóch kluczowych scenariuszy: mocnego obciążenia procesora w wielowątkowym programie i wymagającej grze.
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 136 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 149 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 158 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 165 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 184 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 232 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 265 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 265 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 302 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 347 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 351 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 390 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 409 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 368 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 397 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 423 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 428 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 445 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 448 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 495 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 495 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 505 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 510 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 526 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) 5,1 GHz | 560 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 592 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Podniesienie zegarów (i zwiększenie napięcia zasilającego) przekłada się na wzrost zapotrzebowania na energię elektryczną - dla scenariusza mocno obciążającego procesor o jakieś 50 W, a dla gry o jakieś 15 W. Nadal są to jednak wyraźnie mniejsze wartości niż w przypadku konkurencyjnego modelu Core i5-12600K.
Ryzen 7 5700X? Nie no, za tyle to nie...
Mówi się, że nie ma złych produktów, są tylko źle wycenione. Ryzen 7 5700X jest tego idealnym przykładem – procesor podczas premiery zapowiadał się bardzo obiecująco, ale obecna sytuacja na rynku zweryfikowała realia.
Ryzen 7 5700X to 8-rdzeniowa jednostka z generacji Zen 3 (Vermeer), która zapewnia wsparcie dla szybkich pamięci DDR4 i magistrali PCI-Express 4.0. Co ważne, procesor ciągle jest kompatybilny z platformą AM4, więc może zainteresować osoby posiadające starsze zestawy nawet z modelami Ryzen 1000 czy 2000. Taka modernizacja pozwoli uzyskać niskim kosztem konkretny wzrost wydajności, a potencjalnych zainteresowanych może być naprawdę sporo (mowa tutaj nawet o posiadaczach konfiguracji z płytami z serii 300!). Warto jednak pamiętać, ze nie znajdziemy tutaj żadnego układu graficznego (jak np. w modelach 5000G czy Intel Core), więc koniecznie trzeba go połączyć z kartą graficzną.
Nowy Ryzen plasuje się w średnim segmencie wydajnościowym. I rzeczywiście, jednostka oferuje naprawdę niezłe osiągi w zastosowaniach programowych, a także grach. Mało tego! Po podkręceniu zegarów możemy liczyć na spory przyrost wydajności (w programach na poziomie kilkunastu procent). Tyle tylko, że i tu i tu zwykle lepsze osiągi oferuje model Intela – 10-rdzeniowy Core i5-12600K/KF, zapewniający też wsparcie dla nowszych interfejsów i korzystający z bardziej przyszłościowej platformy (ale odznaczający się wyraźnie wyższym zapotrzebowaniu na energię elektryczną).
Głównym atutem modelu Ryzen 7 5700X miał być dobry stosunek ceny do możliwości, ale w praktyce sytuacja nie wygląda tak kolorowo – obecnie za procesor przyjdzie nam zapłacić jakieś 1550 złotych, więc nawet trochę więcej względem nowych „i-piątek” Intela. W takiej sytuacji sprzęt nie wygląda zbyt atrakcyjnie, nawet mimo niższego kosztu całej platformy. Liczymy jednak, że z biegiem czasu jego cena zacznie spadać, co pozwoliłoby poprawić atrakcyjność produktu.
Opinia o AMD Ryzen 7 5700X
- Dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych,
- Dobra wydajność w zastosowaniach jednowątkowych,
- Niezła wydajność w grach,
- Kompatybilność z platformą AM4,
- Kontroler PCI-Express 4.0,
- Odblokowany mnożnik...,
- ...i całkiem niezły potencjał na podkręcanie,
- Niewielkie zapotrzebowanie na energię elektryczną,
- W zestawie jest dodawane podstawowe chłodzenie.
- W programach jednak słabszy od Core i5-12600K/KF,
- W grach jednak wyraźnie słabszy od Core i5-12600K/KF,
- Brak jakiegokolwiek układu graficznego,
- Wysoka cena.
Komentarze
27Ale szacun Paweł za tak wnikliwy test - zwłaszcza w części „pro”.