Chłodzenie

CoolerMaster Hyper TX3 vs Karakorum - test chłodzenia CPU

Podkręcony procesor wydziela znacznie więcej ciepła, niż procesor o standardowym taktowaniu. Chłodzenie dodawane do procesora, zwane ‘boxowym’, w pewnym momencie może zacząć nie wystarczać. Wydając dużo pieniędzy i „zagracając” przestrzeń przy komputerze można zbudować chłodzenie cieczą. Lub wydając mniejsze, choć też nie małe pieniądze, możemy zaopatrzyć się w dużą, przewiewną obudowę i duży dobry radiator.

Jeśli jednak komuś zależy na osiągnięciu dodatkowych MHz ze swojego procesora, a nie chce wydawać fortuny na nową obudowę i wielkie drogie chłodzenie, wtedy z pomocą przychodzą niewielkich rozmiarów chłodzenia, które są o niebo lepsze od boxowych i umożliwiają podkręcenie procesora bez obawy przed przegrzaniem go. Właśnie testowałem Cooler Master Hyper TX3. CM TX3 to nowe dziecko mastera w chłodzeniu. Czy warto go kupić?

PARAMETRY TECHNICZNE

Wymiary radiatora 90 × 139 × 51 mm
Waga 470g
Wentylator 92mmi
Prędkość obrotowa wentylatora 800-2800
Obsługiwane podstawki 754, 939, AM2/AM3,
LGA775, LGA1156
Przepływ powietrza 15.7 - 54.8 CFM
Głośność wentylatora 17 - 35 dB
Radiator Aluminiowy, 42 płaty
Rurki Heatpipe 3
Żywotność 40 000 godzin

Więcej informacji na stronie producenta.

TESTY

Dla porównania testy wykonywałem na Pentagram Karakorum i Cooler Master Hyper TX3, na procesorze Intel Core 2 Duo E6300 podkręconym do 2.86GHz (409 * 7) przy napięciu 1.45V.

Płyta główna Asus P5QL PRO. Obudowa Thermaltake M9. Zainstalowane cztery wentylatory: przód – 120mm (wciąganie powietrza); bok – 92mm (wciąganie powietrza); góra – 92mm (wciąganie powietrza) ; tył – 120mm (wyciąganie powietrza).

Testy na Karakorum wykonywałem na starej, przechodzonej paście, więc TX3 ma łatwiej na nowej paście CoolerMaster ;)

 

Pierwszy test – temperatura procesora w IDLE przy maksymalnych obrotach wentylatorów.

Temperatury są bardzo do siebie zbliżone. Argumenty za i przeciw stoją po stronie obu radiatorów, więc ciężko będzie określić jednoznacznie, który z nich jest lepszy.

Karakorum posiadał starą, przechodzoną pastę termoprzewodzącą, ale i duży, 120 mm wiatrak kręcący się z prędkością 2000 obrotów na minutę.

CM TX3 osadzony był na nowej paście CoolerMaster, jednak był on wyposażony w wiatrak 92 mm kręcący się z prędkością 3000 RPM.

Ogólnie rzecz biorąc w tym podstawowym teście oba chłodzenia wypadły dość dobrze i nie powinno być między nimi różnicy większej, niż jeden – góra dwa stopnie Celcjusza.

Poniżej osiągnięte wyniki:

Karakorum – temperatura procesora:

TX3 – temperatura procesora:

Karakorum- temperatura poszczególnych rdzeni:

TX3- temperatura poszczególnych rdzeni:

 

Kolejnym testem jaki wykonałem było sprawdzenie temperatur pod obciążeniem.

Podczas intensywnej pracy procesora, jaką były obliczenia w programie SuperPI, przeplatane grą coolery mogły rozwinąć skrzydła. Wentylatory pracowały z maksymalnymi prędkościami.

I tu Pentagram Karakorum wygrywa z CoolerMaster TX3, gdyż posiada o wiele większy radiator, dzięki czemu łatwiej jest mu oddać ciepło. TX3 nadrabiał straty trzema tysiącami obrotów na minutę wentylatora, jednak mimo tego różnica temperatur wynosiła około 5°C na korzyść Karakorum.

Karakorum – temperatura procesora:

TX3 – temperautra procesora:

Karakorum - temperatura poszczególnych rdzeni:

TX3 - temperatura poszczególnych rdzeni:

 

Kolejnym testem jaki wykonałem było sprawdzenie temperatur procesora w trybie pasywnym obu radiatorów, czyli z wyłączonym wiatrakiem.

Temperatura jaką osiągnął procesor pod TX3 zaniepokoiła mnie na tyle, że pomiary wykonywałem wyłącznie w IDLE. Dla celów porównawczych w spoczynku również pod Karakorum.

 

Karakorum - temperatura procesora:

Karakorum - temperatura poszczególnych rdzeni:

TX3 - temperatura procesora:

TX3 - temperatura poszczególnych rdzeni:

 

Ten test wykazuje wielką wyższość Karakorum nad TX3. Na ostatnim screenie przedstawiającym temperaturę poszczególnych rdzeni w spoczynku w trybie pasywnym coolera TX3 widać na końcu wykresu skok – jest to chwila, gdy robiłem screena – od razu po tym byłem zmuszony do uruchomienia wentylatora – temperatura wzrosła do ponad 90°C.

Pokażę jeszcze jeden screen, który ilustruje zmianę temperatury pod wpływem powiewu z wentylatora ustawionego na maksymalne obroty:

Temperatura spadła i to cieszy. Cooler spisuje się bardzo dobrze, jeśli jest owiewany przez wentylator.

 

Teraz zaprezentuję wyniki testu obu coolerów ‘w stresie’, przy czym wentylatora zostały maksymalnie wyciszone, czyli ich obroty zostały obniżone do granic możliwości.

 W przypadku Karakorum było to ~1000 RPM. Wiatrak TX3 udało mi się ‘wyciszyć’ do 340 RPM, jednak aby test był wiarygodny, wentylator pracował z prędkością 1000 RPM. Co z tego wyszło?

Karakorum – temperatura procesora:

Karakorum – temperatura poszczególnych rdzeni: 

TX3 – temperatura procesora:

 

TX3 – temperatura poszczególnych rdzeni:

 

Ten test pokazał, że oba wentylatora dość mocno się grzeją, jeśli nie zapewni się im odpowiedniego owiewania. Podczas testów wentylator wyciągający powietrze z obudowy był ustawiony na ~1000 RPM – tak jak coolery radiatorów.

Różnica między Karakorum, a TX3 jest widoczna. Amplituda temperatur wynosiła około 10°C. Najwyższa zarejestrowana temperatura dla Karakorum wyniosła 69°C na pierwszym rdzeniu, a dla procesora barierą było 47°C. Procesor pod TX3 doszedł do 66°C, natomiast najwyższa temperatura została odnotowana na pierwszym rdzeniu - 87°C.

 

OPAKOWANIE, WYGLĄD I INSTALACJA

Opakowanie jest bardzo ważnym elementem podzespołów komputerowych. Płyty główne, karty graficzne i inne urządzenia tego typu powinny być pakowane w folie antystatyczne i grube kartony, gdyż kondensatory i inne małe, delikatne części mogłyby zostać uszkodzone.

Podobnie jest w przypadku chłodzenia procesora. Radiator nie może być powyginany, więc aby go zabezpieczyć opakowanie musi być trwałe i odporne na niewielkie upadki. Wytrzymałości na upadki sprawdzał nie będę ;) Cooler jest dostarczany w plastikowym opakowaniu, które powinno zapobiec wygięciu płatów aluminium.

W komplecie otrzymujemy: radiator, wentylator 92mm, instrukcję obsługi, zestaw montażowy dla socketów 754, 939, AM2/AM3, LGA775, LGA1156, pastę termoprzewodzącą i 4 mocowania wentylatora (potrzebne 2 na jeden wiatrak). Wyposażenie kompletne, nie uszkodzone ;)

Proszę, nie komentujcie tych kabli ;)

Czy wygląd się liczy? Jeśli komputer stoi pod biurkiem i widać jedynie przedni panel, to może nie. Jeśli jednak ktoś ma komputer na biurku, a w komputerze jest ‘okno’? Wtedy wygląd nabiera znaczenia. Jeśli produkt jest dobry, to powinien zaspokoić wszystkie potrzeby konsumenta :)

CoolerMaster TX3 wygląda bardzo ciekawie. Niewątpliwie wystające końce rurek termoprzewodzących są tutaj ciekawą ozdobą. Wygrawerowany napis ‘Cooler Master’ także jest elementem stylistycznym. Niestety dołączony do zestawu wiatrak nie jest zbyt‘piękny. Bardzo dobrze chłodzi, jednak nie nadaje się on do ozdobnej obudowy.

Poniżej niewielka galeria CM TX3:

 

Najwyższe i najniższe obroty, jakie udało mi się uzyskać przy pomocy regulatora obrotów:

 

Montaż. Czynność, do której w recenzjach przywiązuje się wielką wagę. Nie odchodźmy od reguły.. Zainstalowanie Pentagram Karakorum zajęło mi za pierwszym razem ponad pół godziny.  Kolejne ‘razy’ były coraz szybsze. Z TX3 nie miałem aż tak dużego problemu, jednak i tu pojawiły się niedogodności. Po szybkim przykręceniu zapinek musiałem zamocować wszystko na płycie głównej. Problemem było wciśnięcie zapinek – ciężko chodziły, jednak po kilku próbach osiągnąłem sukces. Zamontowanie wentylatora nie jest bardzo problematyczne, jednak trzeba użyć trochę siły aby zamocować druciki podtrzymujące wentylator. Wiatrak wyposażony jest w gumowe odbojniki, dzięki czemu nie wpada w drgania i nie wydaje zbędnego hałasu.

 

PODSUMOWANIE

CoolerMaster TX3 jest chłodzeniem średniej klasy. Jego wymiary uniemożliwiają mu szybkie oddawanie ciepła, nawet jeśli owiewany jest przez wentylator kręcący się z bardzo dużą prędkością. 42 aluminiowe płaty to dużo, jednak w porównaniu z testowanym Karakorum, mającym 56 płatów o większej powierzchni, nie jest duży. Należy pamiętać, że testy były wykonywane na procesorze 65 nm, który grzeje się troszkę bardziej niż nowsze 45 nm, czy oczekiwane na rynku 32 nm. Co więcej procesor pracował z częstotliwością 1GHz ponad standardowe taktowanie! Nie ma się czemu dziwić, że procesor tak bardzo się grzał.

 Z CoolerMaster TX3 będą zadowolone osoby, które nie kręcą mocno swojego procesora. Jeśli jednak zajdzie potrzeba ‘dotaktowania’ serca komputera, to obroty wentylatora muszą być ustawione na najwyższe. Jest możliwość doczepienie kolejnego wentylatora, jednak jeśli ktoś chce osiągnąć dobre wyniki bardziej zaleciłbym wymianę wiatraka na jakiś bardziej cichy, który przy 3000 RPM (czy chociaż 2000) nie jest głośny jak odkurzacz ;) Chłodzenie na pewno nie nadaje się do działania w trybie pasywnym (bez wentylatora), chyba, że bez OC i pod niedużym obciążeniem (nie Crysis albo GTA4). Chłodzenie na pewno dobrze spisze się podczas standardowej pracy, jednak po dostarczeniu większej ilości danych do przeliczenia procesor zaczyna się niemiłosiernie grzać.

Cena chłodzenia jest bardzo atrakcyjna. TX3 możemy dostać za 70 zł + przesyłka. Dla porównania testowany Karakorum jest w cenie około 100 zł. Myślę, że w kwocie 70 zł znajdziemy również inne coolery o podobnych parametrach, które mogą być alternatywą dla TX3.

Jednak TX3 ma bardzo mocny argument stawiający Karakorum pod tym względem w sytuacji bez wyjścia – jest nieduży i zmieści się do większości obudów. Po wymianie wentylatora może okazać się cichy, a bez OC także bardzo wydajny.

 

Zalety:

+ Ładny

+ Dobra cena

+ Nieduże rozmiary

+ Całkiem dobre wyniki przy dużych obrotach wentylatora

Wady:

- Głośny

- Bez wentylatora jest bardzo słaby

- Na najniższych (~350 RPM) obrotach wentylator nie daje sobie rady z większym obciążeniem

 

Ocena końcowa:
Chłodzenie:
zadowalające
Wygląd:
dobry
Montaż: zadowalający
Jakość wykonania: dobra
Głośność: mierna
Cena: dobra
* Ogólna ocena:

    Orientacyjna cena w chwili publikacji: od 70 zł

Dziękuję redakcji benchmark.pl za dostarczenie coolera do testów.

Jeżeli recenzja podobała Ci się to proszę, oceń ją w skali 1-5. Komentarze także będą mile widziane :)

 

Komentarze

18
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    danieloslaw1
    Piąteczka. Duży wkład!
  • avatar
    Konto usunięte
    ja również 5 ładnie przedstawione a malutkie niedociągnięcia nie wymagają komentarza bo nie są istotne :)
  • avatar
    mICh@eL
    Bardzo dużym minusem jest nieczytelność mini-recenzji z powodu braku wykresów! Gdyby nie wkład pracy w testy i recenzje byłoby trzy, ale tak to jest naciągane 4 :P
  • avatar
    gogo3000
    Mało czytelne wykresy, lecz widze, że już dostałeś rozgrzeszenie więc daje zasłużoną 5 za całokształt:)
  • avatar
    Konto usunięte
    Dlaczego jest taka duża różnica pomiędzy odczytem CPU i Core0/1? Różnica około 20 stopni. Czy te dane są wiarygodne?
    Używając CoreTemp, RealTemp lub Everesta różnica która była pokazywana to kilka stopni, ale nie dwadzieścia?

    Czy ja może źle czytam wykresy? :-)

    na przykład - IDLE
    Karakorum – temperatura procesora:
    ok.30 stopni
    Karakorum- temperatura poszczególnych rdzeni:
    47 stopni

    STRESS - obroty max
    TX3 – temperautra procesora:
    ok.45 stopni
    TX3 - temperatura poszczególnych rdzeni:
    ok 65 stopni

    różnica ok 20 stopni.


    I tak przez cały czas....



  • avatar
    ZeTek
    Dałem 5. ZeTek
  • avatar
    Konto usunięte
    Ode mnie masz 5 za kawał dobrej roboty :)
  • avatar
    19arek93
    Fajnie się czytało. Tak trzymaj!
  • avatar
    y0ddh4
    Dziękuję wszystkim za głosy :)
  • avatar
    Konto usunięte
    "Testy na Karakorum wykonywałem na starej, przechodzonej paście, więc TX3 ma łatwiej na nowej paście CoolerMaster ;)"

    Zwykle pasta zaraz po nałożeniu ma gorsze właściwości termoprzewodzące, maksymalna wydajnosc uzyskuje sie po pewnym czasie od nalozenia.
  • avatar
    Konto usunięte
    PS. Jak widze w jakich warunkch te testy były przeprowadzane (czyli kable zasilające mobo blokują przepływ powietrza i oddzielają wentylator tylni i wentylator zasilacza od procesora) to mi się "słabo robi", brawo dla inteligentnych projektantów tej płyty głównej - większej kaszany to nie widziałem chyba...
  • avatar
    Konto usunięte
    Należy się 5 :).