HDD

Dyski twarde: czy wielkość cache ma znaczenie?

Tomasz  | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Tomasz
Dyskutuj z nami

Przedstawiam Wam dość specyficzne porównanie czterech 250-tek. Tym razem skupimy się na różnicach wydajności takich samych napędów, ale z różną pojemnością pamięci podręcznej: 8 vs 16MB, oraz różnymi

Kilka tygodni temu prezentowałem Wam porównanie dysków o pojemności 1TB, w licznych listach komentujących ten artykuł prosiliście żebym przetestował nieco popularniejsze dyski. W odpowiedzi na te prośby przedstawiam Wam dość specyficzne porównanie czterech 250-tek. Dlaczego specyficzne? Ponieważ tym razem skupimy się na różnicach wydajności takich samych napędów ale z różną pojemnością pamięci podręcznej; 8 vs 16MB. Oraz różnymi interfejsami; SATA vs PATA. Dzięki temu odpowiemy na dwa pytania: 1. Czy warto dopłacać do dysku z większą pamięcią podręczną? 2. Czy warto wymienić dysk ze starszym interfejsem na nowy model?

Do testów wykorzystaliśmy komputer, który używamy w chwili obecnej do testów CPU w następującej konfiguracji

  • procesor: Intel Core2 Quad Q9300 (4x 2.500MHz)
  • płyta główna: Gigabyte GA-EX38-DS4 (Chipset X38)
  • pamięć RAM : 2x 1GB DDR2 Kingston HyperX PC8500
  • karta graficzna: Gigabyte GeForce 8800 GTS 512

    testowane dyski
  • Seagate 250GB (st3250310as), interfejs SATA, 8MB cache (1 talerz)
  • Seagate 250GB (st3250410as), interfejs SATA, 16MB cache (1 talerz)
  • Seagate 250GB (st3250820a), interfejs PATA, 8MB cache (2 talerze)
  • Seagate 250GB (st3250620a), interfejs PATA, 16MB cache (2 talerze)

Na platformie testowej na niezależnym dysku twardym zainstalowany był system Windows Vista Ultimate w wersji 32-bitowej z zainstalowanymi wszystkimi dostępnymi w dniu testów łatkami. Testowane dyski z interfejsem SATA miały zdjętą zworkę ograniczającą przepustowość do 1.5Gb/s, a kontroler na płycie głównej ustawiony był w tryb AHCI. Wszystkie napędy testowałem przy domyślnym ustawieniu zarządzaniu AAM.

Aby wyeliminować wpływ na wyniki różnic w konstrukcji mechanicznej dysków, przetestowałem dyski jednego producenta. W ten sposób widzicie wydajność oferowaną przez te same napędy, ale z różną ilością pamięci cache oraz różnymi interfejsami.
Niestety, pomimo że urządzenia są z  tej samej rodziny 7200.10, twardziele i tak różnią się konstrukcją mechaniczną.

po lewej jednotalerzowy SATA, po prawej dwutalerzowy PATA

Dyski z interfejsem IDE mają starszą, nie rozwijaną już przez Seagate mechanikę. Wcześniejsze konstrukcje Seagate z tej samej rodziny wyróżniały tylko zmiany w elektronice. Jest to jasny sygnał, iż PATA coraz szybciej zaczyna odchodzić do historii.

Testy