LG 27GK750F - monitor z odświeżaniem 240Hz i AMD FreeSync

W moje ręce trafił właśnie kolejny monitor LG z gamingowej serii tego producenta. Nie tak dawno na łamach benchmarka pojawił się test LG 32GK850G, czyli 32-calowego monitora z G-Sync i odświeżaniem 144 Hz. Tym razem miałem okazję przetestować coś jeszcze bardziej wyspecjalizowanego.

Co powiecie na monitor do gier o przekątnej 27 cali i rozdzielczości Full HD? Kręcicie z rozczarowaniem głową? To co w takim razie powiecie na czas reakcji 1 ms, częstotliwość odświeżania 240 Hz i AMD FreeSync? Lepiej? Tak właśnie myślałem.

LG 27GK750F to nie jest monitor dla przypadkowego użytkownika, lecz dla świadomego swoich oczekiwań gracza, który potrzebuje określonych parametrów, aby wycisnąć z gry (szczególnie sieciowych strzelanek) maksimum. A to wszystko za 1999 zł (cena sugerowana w dniu testu). Warto? Przekonajmy się.

Pod względem wyglądu i stylistyki LG 27GK750F wpisuje się w pełni w gamingową serię monitorów LG. Matowe tworzywo sztuczne z czerwonymi akcentami prezentuje się dobrze. Estetycznie ale bez ekstrawagancji, czyli w sposób, który mi szczególnie odpowiada.

Jedynie ramki ekranu mogłyby być węższe, ale nie jest to jakaś poważna niedogodność. Zapomina się o niej w ferworze rozgrywki.

Ergonomia monitora stoi za to na wysokim poziomie. Możemy dowolnie regulować pozycję ekranu - pochylać go w przód i w tył, obracać na boki oraz oczywiście regulować wysokość (w zakresie 110 mm). 

Monitor pozostaje w trakcie tych działań stabilny, chociaż przy maksymalnej wysokości i pochyleniu ekranu do przodu, nie jest ta stabilność stuprocentowa.

Monitor ma nawet funkcję pivot, więc nic nie stoi na przeszkodzie, aby obrócić ekran do pionu. Z punktu widzenia gracza nie jest to może kluczowe, ale do pracy może się przydać.

Rzut okiem na tył monitora daje charakterystyczne dla gamingowych modeli LG, czerwone koło, ale w odróżnieniu od wspomnianego wcześniej LG 32GK850, nie ma tutaj kolorowych diod LED, które podświetlają tył urządzenia.

Czy to duży brak? Ostatnim razem wspomniałem, że jest to miły dodatek. Zdania nie zmieniłem. Jest to miły dodatek, ale niewiele poza tym, więc jego brak nie doskwierał mi jakoś szczególnie. Możemy za to zainstalować monitor na dedykowanym uchwycie, wystarczy skorzystać z systemu VESA 100x100.

Nie zabrakło natomiast dużej liczby złączy. Do dyspozycji mamy tutaj dwa porty HDMI w wersji 2.0, a także Display Port, który szczególnie przyda się jeśli chcemy wykorzystać funkcję AMD FreeSync.

Poza tym znajdziemy tutaj jeszcze dwa porty USB 3.1 oraz gniazdo słuchawkowe i zasilające. Monitor wyposażony jest w zewnętrzny zasilacz.

Menu monitora obsługujemy za pomocą joysticka. Jeśli wychylimy go na bok (przy wyłączonym menu głównym) możemy regulować głośność. Odchylenie w górę lub w dół pozwoli wybrać źródło obrazu.

Wciśnięcie joysticka uruchamia skrócone, obrazkowe menu OSD, skąd w szybki sposób możemy wybrać źródło obrazu, wybrać jeden z trybów gry, przejść do menu głównego oraz wyłączyć monitor.

Menu główne nie różni się niczym od tego zastosowanego w innych gamingowych monitorach LG. Zakładki są czytelnie rozmieszczone, więc łatwo uzyskać dostęp do istotnych ustawień obrazu (kontrast, jasność, kolory), a także do dodatkowych opcji np. włączenie celownika (funkcja Crosshair).

Wszystkie ustawienia monitora możemy też zmieniać bezpośrednio z komputera. Wystarczy zainstalować aplikację On Screen Control (z dołączonej do monitora płyty). Można nawet przyporządkować konkretne ustawienia do danego programu, po uruchomieniu którego, monitor automatycznie je zastosuje, bez konieczności każdorazowej ich zmiany ręcznie.

Na kolejnych stronach prezentujemy szczegółowe wyniki testów obrazu prezentowanego monitora.

Testy monitora wykonałem za pomocą X-Rite i1 Display Pro. Skorzystałem z firmowego oprogramowania i1Profiler oraz aplikacji DisplayCAL. Procedura obejmuje pomiar najważniejszych parametrów monitora (najpierw w ustawieniach fabrycznych, a następnie przy optymalnych ustawieniach). Mierzone parametry to:

• Jasność i kontrast
• Gamut (odwzorowanie palety barw sRGB wyrażone w procentach) - im wyższa wartość tym lepiej
• Temperatura barwowa (optymalna to 6500K - wartość niższa oznacza cieplejszy obraz (przewaga czerwieni), podczas gdy wyższa oznacza chłodniejszy obraz (większa ilość barwy niebieskiej)
• Gamma - odwzorowanie jasności wyświetlania tonów pośrednich (im pomiar bliższy krzywej referencyjnej tym lepiej)
• Delta E - jakość odwzorowania kolorów (im niższy wynik tym lepiej, punkt odniesienia to 3)

Pierwszego pomiaru wykonałem po wyjęciu monitora z pudełka, na ustawieniach fabrycznych, co oznacza tryb Gracz 1. Oto najważniejsze wyniki:

• Jasność bieli: 369 cd/m2
• Temperatura: 6920K
• Kontrast: 991.2:1
• Jasność czerni: 0.45 cd/m2
• Delta E: 4,48

Jasność fabryczna jest nieco niższa niż ta deklarowana przez producenta w specyfikacji technicznej, ale muszę tu zauważyć, że wpływ na wynik ma kontrast ustawiony fabrycznie na 70. Zmiana tego parametru w istotny sposób zmienia osiągalne przez monitor rezultaty, do czego jeszcze za chwilę wrócę. Temperatura kolorów nieznacznie przekroczyła 6900K, czyli odbiega od idealnej wartości 6500K, ale nie jest to duże odstępstwo. Kontrast jest niemal dokładnie taki, jak w specyfikacji, co zasługuje na pochwałę. Podobnie jak poziom czerni.

Monitor pokrywa 92% palety sRGB przy objętości 100,9%. W przypadku palety Adobe RGB, to pomiar pokazał pokrycie 68,5% przy objętości 69,5%, a w DCI-P3 odpowiednio 70,4% przy objętości 71,4%. Wartości te są naprawdę bardzo dobre, zważywszy na fakt, że mamy tu do czynienia z matrycą typu TN, które pod tym względem raczej nie wypadają zbyt dobrze. Oczywiście nie jest to poziom matryc IPS, ale wyraźnie widać różnicę między panelem TN z wyższej półki, a tym stosowanym w najtańszych monitorach.

Wskaźnik Delta E pokazuje jednak, że nie jest idealnie, więc możecie powstrzymać się na razie od wpisywania komentarzy pod artykułem. Delta E wyniósł 4,48, czyli przekroczył wyraźnie poziom 3, co oznacza, że różnice w odwzorowaniu barw dadzą się zauważyć bez użycia specjalistycznego sprzętu. W przypadku graczy nie ma to oczywiście aż takiego znaczenia (a do tego ten monitor jest przecież stworzony), ale muszę o tym fakcie wspomnieć.

Pomiar Gammy pokazuje dość duże odchylenia od optymalnej linii, co pokazuje powyższy wykres. Szczególnie wyraźnie widoczne jest to w wartościach powyżej 50 procent.

Pokrycie kolorów zmierzyłem także w pozostałych trybach przygotowanych przez producenta. Wyniki prezentują się następująco:

Gracz 2

• sRGB - 89,1% z 97,6%
• Adobe RGB - 64,3% z 67,6%
• DCI-P3 - 68,2% z 69,1%
• Delta E - 4,8

FPS 1

• sRGB - 89,4% z 98,2%
• Adobe RGB - 64,4% z 67,7%
• DCI-P3 - 68,5% z 69,6%
• Delta E - 4,6

RTS

• sRGB - 85,1% z 94,1%
• Adobe RGB - 61,6% z 64,8%
• DCI-P3 - 65,3,% z 66,6%
• Delta E - 4,7

Czytelnik

• sRGB - 72,7% z 85,5%
• Adobe RGB - 58,5% z 58,9%
• DCI-P3 - 58,9% z 60,5%
• Delta E - 14,3

Jak widać, zdecydowanie najlepszym pod tym względem trybem jest właśnie Gracz 1, dlatego to on posłużył mi jako punkt wyjścia do dalszych testów monitora.

Przyjmuje się że optymalny poziom luminancji w warunkach domowych to 120 cd/m2, a za najlepszą temperaturą barwową uznawana jest wartość 6500K. Dzięki możliwości zmiany ustawień poszczególnych składowych kolorów (RGB) można bez problemu dostroić monitor do tych wartości, zwłaszcza że już fabryczne ustawienia są niemal idealne.

Przy kontraście 70 i jasności 6, poszczególne kolory należy ustawić w taki sposób:

R = 44

G = 47

B = 42

Oto uzyskane wyniki po kalibracji:

Jasność bieli: 120 cd/m2

Temperatura: 6500K

Kontrast: 624.1:1

Jasność czerni: 0.19 cd/m2

Delta E: 0,96

Gamma: 2,15 (średnie odchylenie od normy 0,18)

Po kalibracji zanotowałem wyraźne obniżenie kontrastu, który tylko nieznacznie przekroczył 600:1. Znaczącej poprawie uległ natomiast wskaźnik Delta E, który obniżył się do wartości poniżej 1 pkt. Niezły jest także wynik jasności czerni, która przy optymalnej jasności wyniosła 0,19 cd/m2, który w tym segmencie jest w zupełności satysfakcjonujący.

Wykres Gamma również uległ poprawie, co wyraźnie pokazuje poniższy wykres. Krzywa wykresu niemal pokrywa się z pożądanymi wartościami. Średni wynik pomiaru Gammy to 2,15.

W specyfikacji technicznej producent podaje wartość maksymalną luminancję na poziomie 400 cd/m2. W trakcie testów udało mi się uzyskać wartość niższą - 370 cd/m2, co jest w sumie niezłym wynikiem. Ustawienie kontrastu na maksimum zwiększyło tę wartość do 440 cd/m2, ale zaburzenia obrazu były zbyt duże, aby można było z monitora korzystać.

Jak wspomniałem wcześniej, zmiana kontrastu ma bardzo znaczący wpływ na poziom jasności monitora. Dlatego tym razem wyjątkowo dokonałem dwóch pomiarów.

Oto wyniki przy optymalnych ustawieniach monitora, temperaturze barwowej 6500K i fabrycznie ustawionym kontraście 70.

• 0% =  112 cd/m2
• 10% = 135 cd/m2
• 20% = 161 cd/m2
• 30% = 187 cd/m2
• 40% = 212 cd/m2
• 50% = 237 cd/m2
• 60% = 260 cd/m2
• 70% = 287 cd/m2
• 80% = 312 cd/m2
• 90% = 335 cd/m2
• 100% = 356 cd/m2

Przy ustawieniu jasności na 0 osiąga ona niemal optymalny poziom 120 cd/m2. Zwolennicy nieco ciemniejszych konfiguracji mogą tutaj kręcić nosem, ale jest na to prosty sposób, o czym poniżej. Luminancja rośnie stabilnie o ok. 23-25 cd/m2 na każde 10 punktów na skali jasności monitora. Zakres regulacji jasności wyniósł 244 cd/m2, co jest dobrym wynikiem, dającym dużą swobodę użytkownikowi w ustaleniu poziomu optymalnego dla siebie.

Oto zaś wyniki przy optymalnych ustawieniach monitora, temperaturze barwowej 6500K, ale przy kontraście obniżonym do 50, co jest wartością jaką zazwyczaj przyjmuję w trakcie testów monitorów.

• 0% =  69 cd/m2
• 10% = 85 cd/m2
• 20% = 100 cd/m2
• 30% = 117 cd/m2
• 40% = 133 cd/m2
• 50% = 149 cd/m2
• 60% = 163 cd/m2
• 70% = 181 cd/m2
• 80% = 197 cd/m2
• 90% = 209 cd/m2
• 100% = 225 cd/m2

Jak widać maksymalna luminancja obniżyła się aż o 100 cd/m2, co jest istotną różnicą, zwłaszcza jeśli monitor ustawiony jest w jasnym pomieszczeniu, wystawionym na słońce. Także zakres regulacji jasności uległ zmniejszeniu i wyniósł 156 cd/m2.

Pomiar równomierności podświetlenia również wykonałem dwukrotnie, w analogicznych jak wyżej ustawieniach. Przy kontraście 70 wyniki wypadły delikatnie lepiej. Górna i środkowa część matrycy świeci bardzo równomiernie, różnice w stosunku do środka ekranu wynoszą maksymalnie 2,5 procent, co jest doskonałym wynikiem. Niestety dolna część jest już wyraźnie ciemniejsza, a odchylenia przekraczają 10 procent.

Przy kontraście zmniejszonym do 50, różnice w dolnej częście są nawet odrobinę większe.i sięgają 13 procent.

Monitor LG 27GK750F wyposażony został w matrycę typu TN. Główną zaletą tego typu paneli jest szybkość, kąty widzenia oraz odwzorowanie kolorów nie są już tak istotne, chociaż jak pokazałem na poprzedniej stronie, z tym ostatnim model ten radzi sobie zaskakująco dobrze.

Jeśli chodzi o kąty widzenia nie jest już niestety tak różowo i charakterystyka panelu TN daje o sobie znać. Dopóki patrzymy na ekran na wprost, wszystko jest ok, ale w momencie kiedy zmienimy pozycję i spojrzymy na ekran z boku lub z dołu albo z góry, wyświetlany obraz szybko traci na jasności. Staje się ciemny, a kolory wyblakłe.

Na szczęście doskonała ergonomia monitora ułatwia ustawienie pozycji ekranu w optymalnej pozycji, więc nie będzie to doskwierać grającemu. Osoby chcące patrzeć na ekran zza jego ramienia, nie będą mogły się już cieszyć wyraźnym obrazem dobrej jakości.

Wspomniałem już, że największą zaletą matryc TN jest ich szybkość. I tutaj właśnie monitor pokazuje swoje możliwości. Nominalny czas reakcji monitora według specyfikacji technicznej wynosi 1 ms (Gray-to-gray). Do przetestowania monitora pod tym kątem użyłem programu Pixel Persistance Analyzer i testu Streaky Pictures.

Efekt smużenia pojawił się dopiero przy tempie 7-8, co oznacza, że monitor świetnie sobie radzi z wyświetlaniem dynamicznych scen, co zresztą było do przewidzenia :)

Nie można zapominać o jeszcze jednej rzeczy, a mianowicie o częstotliwości odświeżania matrycy na poziomie 240 Hz, co jeśli dysponujemy wystarczająco mocnym komputerem, pozwoli na uzyskanie wyjątkowo płynnego obrazu. Biorąc pod uwagę, że natywna rozdzielczość monitora to Full HD, nie powinno to stanowić problemu w przypadku najbardziej popularnych sieciowych strzelankach.

Na dokładkę mamy tu jeszcze do dyspozycji technologię AMD FreeSync (obsługiwaną przez Display Port), więc gracze z dużyny czerwonych powinni być jeszcze bardziej ukontentowani.

Monitor LG 27GK750F pracując z optymalną luminancją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 18,5 W energii elektrycznej. Przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 34,2 W. W trybie czuwania monitor pobiera 0,2 W. Są to wyniki raczej typowe dla współczesnych monitorów z przekątną 27 cali.

Zobacz jak testowany model wypada pod tym względem na tle innych testowanych przez benchmark.pl monitorów.

Porównanie monitorów pod względem poboru energii

LG 27GK750F nie jest monitorem dla każdego. Ale czy tzw. zwykły użytkownik byłby w stanie wydać dwa tysiące złotych na monitor o rozdzielczości Full HD o przekątnej 27 cali? Przecież w tej cenie to można dostać 55-calowy telewizor 4K/UltraHD/HDR/icotylkozechcesz, prawda? Ok, tryb ironii wyłączony.

Po co więc płacić takie pieniądze za monitor o takich parametrach? Jak to zwykle bywa, diabeł tkwi w szczegółach. A ten konkretny egzemplarz skrywa w zanadrzu niejeden atut. LG 27GK750F jest urządzeniem dla graczy. I to dla tych wymagających. Szczególnie dla osób, które spędzają czas na sieciowych strzelankach, gdzie czas reakcji, płynność wyświetlanego obrazu muszą być na najwyższym poziomie.

Tutaj właśnie LG pokazuje pazur, bowiem matryca o częstotliwości odświeżania 240 Hz oraz czasie reakcji 1 ms poradzi sobie z każdym dynamicznym tytułem, każdą strzelanką bez najmniejszego problemu. AMD FreeSync dodatkowo poradzi sobie z ewentualnymi zacięciami i rwaniem obrazu (oczywiście jeśli komputer wyposażony jest w grafikę AMD), więc animacja pozostanie płynna w każdych okolicznościach.

Dużą zaletą monitora jest także jego ergonomia. Projektanci zadbali o to, aby gracz mógł ustawić ekran dokładnie w taki sposób, aby uzyskać optymalny dla siebie efekt i pełen komfort rozgrywki. Jest to istotne, bowiem kąty widzenia w zastosowanej matrycy są takie, jak w typowym panelu TN, czyli kiepskie.

Do gustu przypadła mi także ilość dostępnych złączy, z których w razie potrzeby można wygodnie korzystać, bez konieczności podłączania np. pendrive bezpośrednio do komputera.

Można narzekać na rozdzielczość, bowiem przy 27 calach Full HD oznacza, że obraz nie jest tak szczegółowy jak można by tego oczekiwać (24 cale wydają się graniczną wielkością przy FHD), ale z drugiej strony, biorąc pod uwagę przeznaczenie monitora, nie jest to tak istotne.

Ważniejsze są typowo gamingowe parametry. O ich znaczeniu może także przekonywać fakt, że monitor ten został wybrany przez drużynę AGO Esports jako sprzęt do treningów. To czołowa drużyna w CS:GO, która na pozycji lidera wymienia się z Virtus Pro (sprawdźcie najnowszy ranking tutaj).

Ten sam monitor jest także wykorzystywany na najważniejszych finałach turniejów rozgrywanych w Polsce: Mistrzostwach Polski ESL i finałach Polskiej Ligi E-sportowej. To chyba wystarczająca rekomendacja?

• doskonały do gier sieciowych
• częstotliwość odświeżania 240 Hz
• technologia AMD FreeSync
• bardzo dobra ergonomia
• wysoka jasność wyświetlacza
• niezła jakość obrazu
   
• przeciętne kąty widzenia
• rozdzielczość tylko FHD (niskie ppi)
• spadek kontrastu po kalibracji