Procesory

Phenom II i AM2 -> Phenom II x2 545 na 690G - czy i jak to działa?

Jest to moje pierwsze podejscie do pisania testów/recenzji sprzętu komputerowego. Generalnie tekst powstaje głównie dlatego że sam sam wcześniej takiego artykułu szukałem i nie znalazłem.

  Istnieje też szansa że jest więcej osób w mojej sytuacji - płyta AM2, stary athlon x2 i pytanie - zmienić procesor na nowe dzieło AMD trzymając się tej samej płyty czy lepiej nie ryzykować. Producent płyty (MSI, model neo2-Digital) na swojej stronie umieścił bios z obsługą phenomów II - czyli teoretycznie powinno to jakoś działać. Z drugiej strony na forach można znaleźć mnóstwo wątków z pytaniami o takie połączenie, gdzie w zasadzie każdy pisze co innego - działa, nie działa, działa ale słabo, działa ale bez obsługi c'n'q itd.

Reasumując - pytanie czy Phenom II i chipset 690G będą stanowiły zgrany zespół pozostawało bez odpowiedzi.

W zasadzie można przyjąć że poszedłem na łatwiznę - zamiast dalej szukać jakichś wiarygodnych testów zainwestowałem te 315 złociszy i mogłem sprawdzić sam - wnioski: działa i to chyba całkiem nieźle.



Zresztą po kolei:

  • bios wykrył nowy procesor (wbrew temu co podają na swych stronach sklepy internetowe, a zgodnie z informacją ze strony AMD mnożnik jest zablokowany), przy okazji ukrywając opcję zmiany napięcia (o oc za chwilę)
     
  • windows 7 x64 i windows xp stwierdziły że muszą sobie zaktualizować sterowniki bodajże mostka północnego i czegoś jeszcze - 7 zrobił to automatycznie, w xp trzeba było kilka razy kliknąć ok
     
  • c'n'q okazało się działać bez problemu


Pełen sukces.

Ponieważ jednak razem z procesorem przyjechał do mnie nowy dysk (ST31000528AS) a stary w tym tygodniu zmieni właściciela, więc oba systemy zostały przeinstalowane, po czym... procesor wciąż działał stabilnie, ale czekały go nowe wyzwania.

Podkręcanie.

W sieci pełno jest informacji o tym jak nowe procesoy AMD dobrze się kręcą - grzechem więc byłoby nie spróbować. Trochę oczywiscie smucił zablokowany mnożnik i (bardziej) brak mozliwości zmiany napięcia (dzięki ci MSI), za to miłym było, że dołączona do płyty aplikacja DualCore Center działa pod win7 i nie ma problemu z nowym procesorem.
 Zacząłem wiec podnosić FSB po 5MHz z jednocześnie uruchomionym orthosem, z wyłączonym c'n'q i luźniejszymi timingami pamięci (normalnie pracowały na 4-4-4-12). Przy 240 po chwili pracy nastąpiła wywałka.
 Wróciłem do 235, chwile potestowałem z różnymi aplikacjami, włączyłem c'n'q - wszystko działało stabilnie. Wyłączyłem MSI DCC i ustawiłem FSB na sztywno w biosie na 235 - procesor na  3,525 GHz.



  Wyniki na obrazkach dotyczą procesora podkręconego - uznałem że testy na standardowych zegarach nie mają sensu, skoro i tak się na tych zegarach nie pracuje. 

 




 CINEBENCH R10 x64

  • Rendering (Single CPU): 3823 CB-CPU (231 sekund)
  • Rendering (Multiple CPU): 7217 CB-CPU (122 sekundy)
  • Multiprocessor Speedup: 1.89

 

3D Mark 06 :

 


Peacekeeper:

 

Wybór testów pewnie nie jest najlepszy, ale z drugiej strony - są łatwo dostępne (zwłaszcza peacekeper z przeglądarkami i superPI mod1.5) i dosyć powtarzalne. (Przy okazji też przypominam - z racji różnic w architekturze procesorów porównywanie wyników superPI z AMD i Intela nie ma sensu.)


Prąd i temperatura


 Pobór prądu całej platformy mierzony za pomocą licznika w zasilaczu (kłamie, zdaje się nie uwzględniaś strat zasilacza, trzeba doliczyć +/- 20W). 
Temperatura z programu SpeedFan (Arctic Cooling Freezer 64 Pro PWM z obrotami na 50%, obudowa Sharkoon Rebel 9 Value Edition - dobrze wiejąca, otoczenie - coś ponad 20 stopni).

Idle i c'n'q - 33 stopnie i 62W
Idle, bez c'n'q - 37 i 80W
Po 4 minutach orthosa - 48-50 stopni, 116W
 

Podsumowanie

Z zakupu procesora jestem bardzo zadowolony - różnica między nim a athlonem x2@3100MHz jest odczuwalna (także i bez podkręcania phenoma). Wyniki w testach poszły od 20 do nawet 50% w górę, z NFS MW zniknęły jakieś dziwne mikro przycięcia, Prototype przestał dostawać czkawki w najbardziej wymagających scenach. Pobór prądu w idle pozostał bez zmian, pod obciążeniem i z OC jeśli dobrze pamiętam jak było kiedyś - nawet zmalał. 

Oczywiście prędzej czy później zmiana płyty będzie i tak konieczna - podbicie napięcia powinno dać więcej MHz, ACC może dać więcej rdzeni

Komentarze

13
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    wolfikx
    0
    Trochę chaotycznie. Błędy składniowe, literówki:
    " Pobór prądu całej platformy mierzony za pomocą licznika w zasilaczu (kłamie, zdaje się nie uwzględniaś strat zasilacza, trzeba doliczyć +/- 20W). "

    Czuję niedosyt, mogło być fajnie ale chyba już chęci zabrakło.
    Może kolejnym razem będzie lepiej.
    • avatar
      gogo3000
      0
      jak na pierwszy raz całkiem dobrze, wstawiłeś zdjęcia nie tylko z googla. Miałeś całkiem ciekawy pomysł na recenzje. Na początek żebyś się nie zniechęcał daje 5...
      • avatar
        Damian Szymański
        0
        Jak na pierwszy raz to nawet ok, chociaż kilka błędów ci się wdarło.

        ps. jeżeli chciałeś procka z odblokowanym mnożnikiem to trzeba było wziąć 950 a nie 945.

        Pozdro
        • avatar
          entuzjasta789
          0
          miało być dobrze a wyszło jak zawsze:P tak że to twoja pierwsza recka to daję 4
          • avatar
            sevae
            0
            Ja daję 5 za pomysł.
            • avatar
              Promilus
              0
              Obniż mnożnik HT Link z 5x na 4x i pamięć z typu DDR2 800MHz (400MHz) na 667MHz (333MHz) a najprawdopodobniej uda ci się jeszcze trochę procesor podkręcić.
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                witam mam płytę msi k9n ultra z socketem am2 czy ten procek bedzie chodził pod ta płyta
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  daje 5 poniewaz jestem w identycznej sytuacjii i ta recka jest mi bardzo pomocna
                  pozdro
                  • avatar
                    b1tzz
                    0
                    Recka raczej mnie nie zaciekawiła, ale miło się czytało, krótko i na temat - 4.
                    • avatar
                      wrekawek
                      0
                      Skoro wróciłem z urlopu, to mogę odnieść się do komentarzy.

                      Co do chaosu, braku chęci i tym podobnych - generalnie tak - dopieszczać atykułu mi się nie chciało. Tym co jest osiągnąłem cel - wpisując w googla phenom 690G zaraz trafi się na mój tekst a w nim na obrazki z cpu-z czy wyniki benchmarków - kilka kliknięć i już wiemy że możemy spokojnie iść do sklepu po nowy procek.

                      @xpris - ale ja wiedziałem (ze strony AMD) jak będzie z mnożnikiem - zwróciłem jedynie uwagę że sklepy na swych stronach wprowadzają w błąd.

                      Co do podkręcania i częstotliwości pamięci - procek na standardowym zasilaniu nie podejdzie pod 3600MHz.
                      • avatar
                        wrekawek
                        0
                        I jeszcze jeden dopisek - tak z ciekawości puśiłem jednak test z cinebench w wersji 32 bity (bo tak zdaje się robić większość portali) i przy taktowaniu 3105 (czyli mniej więcej tyle co phenom II 550) - wynik to 169 sekund, czyli o około 10s wolniej niż w testach z AM2+/AM3...