Karty graficzne

Recenzja MSI Radeon HD 6850 oraz testy w CF

 

miniRecenzja
wyróżniona!


Micro-Star International jest tajwańską firmą, która powstała w sierpniu 1986 roku. Znana jest ona głównie z projektowania i produkcji płyt głównych, kart graficznych, serwerów oraz notebooków. Jako że jestem użytkownikiem ich produktów (posiadam R HD 4850) i naprawdę nie mogę powiedzieć o karcie, oraz o ich firme złego słowa postanowiłem właśnie od MSI zakupić drugiego Radeona do konfiguracji Cross Fire.

Jako że chciałem wydać jak najmniej, zakupiłem używaną kartę, ponieważ wiedziałem ze producent udziela na swoje produkty 3 lata gwarancji. Niestety jednak odbiło mi się to lekką czkawką, ponieważ po zakupieniu karty, działała przez 2 tygodnie i umarła mi z niewiadomego powodu. Jednak serwis staną na wysokości zadania wymieniając mi kartę na całkiem nową, z czego jestem bardzo zadowolony.

 

Opis i specyfikacja

MSI Radeon HD 6850 posiada autorski system chłodzenia oparty na aluminiowym radiatorze, dwóch rurkach cieplnych i centralnie umieszczonego wentylatora, na którym widnieje logo „MSI”, aluminiowa podstawa radiatora chłodzi tylko rdzeń graficzny karty. Ogółem system chłodzenia MSI wykorzystany w tej konstrukcji bardzo przypomina „DirectCU”, które Asus wykorzystuje w swoim Radeonie, ponieważ rurki cieplne bezpośrednio stykają się z GPU, jedyną różnica jest to, że w konstrukcji MSI wentylator jest większy (9cm) i jest on zamocowany po środku radiatora.



Karta jest oparta o autorską płytkę PCB, za zasilanie rdzenia odpowiada 3 fazowa sekcja zasilania, która nie jest chłodzona radiatorem. Karta graficzna MSI wymaga podłączenia dodatkowego zasilania, którym jest jedno złącze 6-pin, gdy go nie podepniemy komputer nie zostanie poprawnie uruchomiony.

Na śledziu karty znajdują się cztery wyjścia: 2x DVI, HDMI i Display Port, w górnej lewej części laminatu znajduje się złącze CrossFire, które umożliwia połączenie dwóch takich samych kart opartych o te same GPU.

Specyfikacja karty przedstawia się następująco:

  • Taktowanie rdzenia graficznego wynosi 820MHz.
  • GPU posiada 960 procesorów strumieniowych, 32 jednostki resteryzujące i 48 jednostek teksturujących.
  • Karta posiada 1 GB Pamięci GDDR5, która pracuje z częstotliwością 1100MHz na 256 bitowej szynie pamięci.
  • Autorska płytka PCB, na której MSI wykorzystała kondensatory polimerowe, składające się z aluminiowego rdzenia o zwiększonej trwałości, dzięki czemu mają one większą żywotność i niższe temperatury pracy.
  • Autorski system chłodzenia oparty na technologii „Pipe Touching” z 9cm wentylatorem, który znajduje się po środku chłodzenia.


Porównanie długości kart

                  

Karty HIS i MSI mają tą samą długość PCB, natomiast laminat karty Gigabyte jest o 14mm dłuższy. Jeśli natomiast pod uwagę weźmiemy długość całej karty razem z chłodzeniem, to najdłuższą kartą jest Gigabyte, a najkrótszą HIS.



Zawartość pudełka


 

Wraz z karta MSI dostajemy komplet niezbędnych akcesoriów, które są potrzebne do zainstalowania karty w naszym komputerze.
-płytę ze sterownikami
-przejściówkę zasilania Molex 6-PIN PCI-E
-mostek Cross Fire
-przejściówkę DVI – D-Sub oraz DVI - HDMI


Platforma testowa:

  • AMD Phenom II x4 945 który został podkręcony do 3850MHz przy napięciu 1,48v
  • SilentiumPC Fortis HE1225
  • Asrock AOD 790GX/128M
  • Kingstone DDR2 800MHz 2 x 2 Gb
  • Zasilacz Be-Quiet! Pure power L8 630W
  • 2 Dyski Seagate 7200.12 o pojemności 500GB każdy, połączone w RAID 0
  • Gigabyte Radeon HD6850 Wer.OC

Na komputerze zainstalowałem Win 7 64 Bit z SP1, sterowniki do Chipsetu, Fraps, MSI Afterburner/ Kombustor, Sapphire TRIXX, CCC w wersji 11.11 oraz AMD Catalyst Application Profiles 11.11 CAP 3.

Zdjęcia platformy testowej

  

 


Instalacja CF

Chipset AMD 790GX w który jest wyposażona płyta główna Asrock AOD79GX/128M posiada tylko 22 ścieżki PCI-E , więc może obsłużyć  jedno PCI-E 2.0 x16 lub dwa PCI-E 2.0 z zredukowaną prędkością do x8.

Owa zmiana następuję dzięki sprytnemu mostkowi „SLI/XFIRE switch card"

Przed zainstalowaniem dwóch kart graficznych w komputerze należy wyjąć mostek i odwrócić  go z położenia „X16 MODE


 
Na druga stronę z oznaczeniem „X8/X8 MODE” i wpiąć delikatnie w płytę głową.

 



Nie można też zapomnieć o podpięciu złącza MOLEX, które znajduje się nad slotem PCI-E x1.

 



Następnie mocujemy dwie karty koło siebie, przykręcamy je śrubami oraz łączymy je mostkiem Cross Fire.



 
Na samym końcu podpinamy zasilanie do naszych dwóch kart graficznych.



 

Podkręcanie, Temperatury i kultura pracy karty MSI

Dzięki aplikacji MSI Afterburner która posiada możliwość zmiany napięć w tym modelu karty bez podbijania napięcia udało mi się uzyskać 850MHz czyli max ile można podkręcić w tym programie. Jednak nie dałem za wygraną, zainstalowałem program „Sapphire TRIXX” w którym kontynuowałem podkręcanie z lekkim podbiciem napięcia wynoszącym 1.168V (standard 1.150V) udało mi się uzyskać w pełni stabilne 940MHz, więcej nie próbowałem z racji tego ze nie chciałem uszkodzić karty, ponieważ karta ma tylko potrójną sekcję zasilania, na której nie ma radiatora.



Pamięci nie podkręcałem, ponieważ nie mają one własnego radiatora, a i tak pracują z szybszą prędkością, bo zostały podkręcone przez producenta (100MHz więcej niż w modelu referencyjnym).

               

Temperatura karty w spoczynku wynosi 39 stopni, a wszystko dzięki temu ze karta redukuje swoje taktowanie z 820/1100 do 300/300, wentylator pracuje wtedy na wolnych obrotach, które wynoszą 40%, dzięki czemu słychać tylko lekki szum powietrza. Kultura pracy jest porównywalna z radeonem od Gigabyte, który posiada 2 wentylatory.

 Podczas obciążenia temperatura podkręconej karty wynosi 63 stopnie, co jest znakomitym wynikiem, biorąc pod uwagę to, że system chłodzenia posiada tylko jeden wentylator. Kultura pracy pod obciążeniem jest również bardzo dobra, wentylator rozpędza się do około 56% generując przy tym identyczny hałas, co chłodzenie „windforce” zastosowane na karcie Gigabyte.

Podkręcane CF, temperatury i hałas

Przed przystąpieniem do podkręcania zamocowałem na bocznej ściance obudowy wentylator Revoltec 140mm, ponieważ odległość miedzy dwoma kartami to około 4mm, więc bałem się ze temperatury pierwszej karty będą wysokie.

Gdy przystąpiłem do podkręcania CF, odezwał się mój zdrowy rozsądek, więc szybko zatrzymałem się na wartościach 900MHz dla rdzeni oraz 1100MHz dla pamięci obydwu kart.

Do maksymalnego obciążenia dwóch grafik wykorzystałem program MSI Kombustor, który jednocześnie podczas testu pokazuje temperatury obydwu grafik.


 
Analizując wykres możemy dojść do wniosku ze połączenie kart Gigabyte  (1 slot) + MSI (2slot) jest lepsze, ponieważ karta Gigabyte ma lepsze chłodzenie, dzięki czemu mając tak mało miejsca ma mniejsze temperatury przy wytworzonym mniejszym hałasie. Wentylatory kart w takiej konfiguracji pracowały z prędkością 65% na karcie Gigabyte i 60% na karcie MSI, co było całkiem znośnie.

Czego nie można powiedzieć o odwrotnym położeniu kart, ponieważ karta MSI mając tak mało miejsca musi rozpędzić swój wentylator szybciej (około 70%), przy czym robi więcej hałasu i osiąga wyższe temperatury (73 stopnie), przy tak szybkich obrotach wentylator zaczyna buczeć, co jest lekko irytujące.

Zdjęcia konfiguracji CF

 

 


 

Testy w grach i Benchmarkach
 

Testy karty w 3D Marku 2011 polegały na ukończeniu testu performance, natomiast testy w grach polegały na rozegraniu 20 minutowej rozgrywki z włączonym program FRAPS który przez ten czas zliczał średni i minimalny fps z rozgrywki, wyjątkiem jest test battlefield 3 w którym testy polegały na rozegraniu 8 pełnych rozgrywek na mapie „operacja ognista burza” (2 testy dla podkręconej karty, oraz dwa na nie podkręconej, analogicznie odbyły się testy dla konfiguracji CF oraz gdy konfiguracja Cross Fire była podkręcona).

 Taktowania kart podczas testów wyglądały następująco:

Karta MSI:
820/1100 - Bez OC
940/1100 - OC


Konfiguracja Cross Fire:
2 x 820/1050 - CF
2 x 900/1100 - CF OC

 

3D Mark 2011


Rozdzielczość: 1280 x 720  Tryb: Performace, wynik ogólny CPU + GPU.
 

Unigine Heaven Dx11 Benchmark 2.5


 

Ustawienia Graficzne:
- Rozdzielczość 1920 x 1080, detale max AA= OFF AFx16 teselacja - Normal

 

Battlefield 3


 
Najnowsza strzelanina od DICE oparta na silniku Frosbite 2.0, testy zostały przeprowadzone na Planszy „Operacja Ognista Burza” Serwer na 64 osoby.
 
Ustawienia Graficzne:
- Rozdzielczość 1600 x 900, Wysokie Detale AA = OFF  Rozmycie= OFF HBAO


 
Saints Row:The Trid

Saints Row:The Trid jest grą akcji z otwartym światem, grę stworzyło studio Volition Inc a wydana została przez THQ. Akcja gry toczy się w fikcyjnym mieście „stellport”.
 

Ustawienia Graficzne:
- Rozdzielczość 1680 x 1050, Ultra Detale DX11 AA=OFF AFx4

Call Of Duty MW3


 
Modern Warfare 3 to first person shooter, wyprodukowany przez amerykańskie studio Infinity Ward i wydany przez Activision. Gra oparta jest o świetnie zoptymalizowany silnik graficzny „IW 4.0”.
 
Ustawienia Graficzne:
- Rozdzielczość 1920 x 1080, Ultra Detale



 Dirt 3


 

Colin McRae DiRT 3 jest ósmą odsłoną Seri, wyprodukowana przez firmę Codemasters opartą na silniku graficznym „EGO 2.0” który został użyty w takich grach jak „Dirt2” i „Grid”.

Ustawienia Graficzne:
- Rozdzielczość 1920 x 1080 Ultra Detale AAx2



Assassins Creed Revelations


 
AC Revelations jest najnowszą odsłoną serii i zarazem kontynuacją AC Brotherhood.
 
Ustawienia Graficzne:
- Rozdzielczość 1680 x 1050, Ultra detale



Anno 2070



Anno 2070 jest strategią ekonomiczną wyprodukowaną przez Related Designs .Gra oparta jest na autorskim silniku graficznym „InitEngine”.

Ustawienia Graficzne:
- Rozdzielczość 1920 x 1080, Ultra detale


 

Skyrim
 


 

The Elder Scrolls V: Skyrim jest gra RPG wyprodukowana przez Bethesda Game Studios. Skyrim jest piątą grą z serii The Elder Scrolls oraz kontynuacją gry The Elder Scrolls IV: Oblivion. Gra została wydana 11 listopada 2011 roku. Miejscem w którym rozgrywa się akcja gry, jest tytułowa kraina Skyrim, ojczyzna Narodów, znajdująca się na fikcyjnym kontynencie Tamriel.
 
Ustawienia Graficzne:
- Rozdzielczość 1920 x 1080, Ultra detale AA= OFF AF= OFF



 


 

CF 6850 a platforma oparta o procesor AMD Phenom II x4

Niestety tak jak przypuszczałem PII w dość dużym stopniu ogranicza CF składające się z 2 Radeonów 6850, najmniejszy przyrost z CF zanotujemy w Saints Row The Third i BF3, co daje do zrozumienia że Phenom II po prostu nie daje już sobie rady, ponieważ jest zbyt słabo wydajny by zaspokoić 2 GPU spięte w CF, wyniki były by na pewno lepsze gdyby Cross Fire nie byłoby ograniczane przez procesor.

Natomiast Anno 2070 jest grą, w której CF nie działa, musimy czekać na odpowiednią łatkę od producenta gry i zaktualizowanie profili CF przez AMD, po wykresach można zobaczyć ze gra z 2 kartami ma niski minimalny FPS, animacja strasznie „chrupie”, co psuje wrażenia z gry.

Fokta z MSI Afterbuner:
 
Średnie obciążenie w BF3 z dwoma spiętymi kartami w CF wynosi około 55%, przez słaby procesor zysk z dołożenia 2 grafiki jest słaby.

Natomiast w innych grach, typu DIRT3, COD MW3 przyrost z zastosowania drugiej karty jest już bardziej widoczny, co oznacza ze PII jeszcze jako tako daje sobie radę, co nie zmienia faktu ze nie jest w stanie obliczyć tylu danych by dwie karty były wykorzystane w 100%. Testy w Cross Fire miało być tylko małym „bonusem”, dodatkiem do tej recenzji niestety wyszło inaczej. Jedyne co mnie ratuje to zmiana platformy na i5 lub i7 by wykorzystać moc CF którą Phenom II nie jest w stanie wykorzystać.
 



Karta MSI jest bardzo dobrą konstrukcją jak za te pieniądze (około 620zł) otrzymujemy kartę, fabrycznie podkręconą, która ma cichy i wydajny układ chłodzenia dodatkowo ma możliwość zmiany napięcia na GPU, co umożliwia wyższe OC. Kolejnym plusem jest autorska płytka PCB, na której producent umieścił tylko kondensatory polimerowe, na pewno przedłużą one żywotność naszej karty. Wyposażenie, które dostajemy razem z kartą jest bardzo dobre mamy masę przejściówek, mostek CF i płytkę z sterownikami, ostatnimi plusami są 3 lata gwarancji oraz niepodważalna wydajność którą oferuje ta karta w swoim przedziale cenowym.

 

MSI pewnie jadąc po kosztach zrezygnowała z 4 fazowej sekcji zasilania na rzecz 3 fazowej, na zdjęciach PCB widzimy wyraźnie pozostawione puste miejsca (są one obramowane czerwonym kolorem), na których mogła znaleźć się dodatkowa sekcja zasilania. Ewidentnym minusem jest brak radiatora, który moim zdaniem powinien się tam znaleźć, ponieważ 3 fazowa sekcja na pewno jest bardziej obciążona od 4 fazowej.

Jeśli ktoś planuje CF z dwóch kart MSI z tym chłodzeniem na płycie, mającej tylko 2 wejścia PCI-E, które w dodatku są rozłożone tak jak u mnie, czyli pomiędzy dwoma slotami PCI-E jest tylko jeden slot przerwy to stanowczo odradzam, ponieważ będzie głośno, co prawda temperatury są w normie, ale hałas tak szybko pracujących wentylatorów nie był by dobry dla uszu. Ostatnim tym razem małym minusem jest brak chłodzenia pamięci, co może się odbić na ich podkręcaniu co prawda dmucha na nie powietrze wydobywające się z pod wentylatora, ale ja osobiście radził bym ich nie podkręcać, tym bardziej ze producent fabrycznie o 100MHz podwyższył ich taktowanie.

Radeona od MSI mogę polecić tym, którzy potrzebują jednej wydajnej karty oraz tym, którzy chcą połączyć ją w CF, lecz mają płytę główna mającą sloty PCI-E w większym odstępie od siebie, co na pewno pozytywnie odbije się na temperaturach oraz hałasie, ponieważ wentylatorze nie będzie musiał aż tak szybko pracować by schłodzić kartę znajdującą sie w wyższym slocie.


Niestety to już koniec mojej recenzji chciałbym podziękować Bartkowi, który użyczył mi swojego Radeona HD 6850(HIS), znajduje się on na jednym zdjęciu w mojej recenzji oraz podziękowania dla Ali, która sprawdziła moje „wypociny” przed oddaniem ich w wasze ręce.

Was chciałbym teraz zaprosić do komentowania oraz oceniania, oczywiście widzimy się za niedługo w kolejnej MR.

Zapraszamy do zamieszczania ciekawych artykułów i zdobywania punktów, które możecie wymienić w sklepie internetowym lub "zmaterializować" w  gotówkę :)  Liczymy na świetne publikacje i wysoką jakość.miniRecenzje od A do Z
PORADNIK
Zobacz ostatnie MRM
minirecenzje miesiąca

Komentarze

59
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Bakak
    3
    Caliem fajna recenzja.
    Troche kuleją fotki i czasem styl wypowiedzi, ale ogólnie dobrze sie czytało.

    Ciekawi mnie fakt, że testy przeprowadziłeś w grach, które są najwiekszymi hitami ostatnich miesięcy. To był napewno spory wydatek ;)

    plus +++++++++
    • avatar
      rafbgo
      3
      no ceny i5 2500K to paranoja ;/ ...No tak walka będzie nie równa:), sam jestem ciekaw czy różnica będzie aż tak wielka jak mi się zdaje :)
      • avatar
        hideo
        3
        fajna recka i nawet HIS (którego posiadam) się znalazł na fotce :) 6850 to dobra grafa w dobrej cenie i niedroga w utrzymaniu a 7850 zapowiada się jeszcze lepiej, 6800 podobnie jak zapowiadane 7800 to "sweet spot" graf dla graczy, którzy zważają na ceny zakupu i wydajność przy niewygórowanym poborze energii i przyzwoitej ciszy pracy :) dodatkowo awaryjność graf średniej półki jest niższa niż wysokiej co dla części graczy zapewne też ma znaczenie, niestety ale przez słabą złotówkę ceny ostatnio nie należą do najlepszych, bo ponad pół roku temu za 6850 zapłaciłem mniej niż kosztują dziś (a powinno być odwrotnie), póki złotówka się nie wzmocni to ceny będą nadal troszkę wysokie, tyczy się to nie tylko graf (w tym także nowej 7970) ale zauważyłem także 50-100zł wzrost cen konsol w sklepach i wielu innych towarów
        • avatar
          berger6630
          2
          brakuje mi w tabelach singla 6850- bo nie mam punktu odniesienia
          -miałem tę płytę, procesor podobny ,kartę taką samą i też się zastanawiałem nad cf
          -ale ogólnie na +
          • avatar
            rafbgo
            1
            Jeśli nie CPU to niby co? , też jestem bardzo zdziwiony ponieważ przed testami zrobiłem formata , sterowniki nowe , profile do CF zainstalowane. Przyrost z podkręcanie CF też był nijaki , jak dla mnie wszystko wskazuje na zbyt słabe CPU.
            • avatar
              rafbgo
              1
              ja mam od 2,5, właśnie dopiero po tej recenzji przekonałem się ze ma już trochę na karku ... i czas na jego zmianę :P
              • avatar
                rafbgo
                1
                Jeśli chodzi o profile do AC i Skyrima naprawdę nie mam pojęcia czy AMD coś wydało , jeśli chodzi o nowe Profile do ANNO 2070 po ich zainstalowaniu (dziś, nawet nie zauważyłem ze wyszły ) gra już nie przycina, więc Min fps jest wyższy. Jeśli chodzi o średni fps, nie grałem na tyle długo by test był miarodajny, ale poprawa jest widoczna.
                • avatar
                  irondick
                  1
                  "Podziękowania dla Ali, która sprawdziła moje „wypociny” przed oddaniem ich w wasze ręce"
                  1."Niestety jednak odbiło mi się to lekką czkawką"
                  2."Jednak serwis staną na wysokości"
                  3."jedyną różnica jest to"
                  4."ponieważ jest zbyt słabo wydajny"

                  DZIĘKUJEMY CI ALU...
                  Swoje wypociny warto samemu sprawdzać.
                  Recka bardzo fajna, jednak stylistyka trochę psuje ocenę całości i nadaje wyglądu amatorskiego.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Do CF potrzebne są karty z jednej serii. Karty różnych producentów dają znikomy przyrost wydajności lub wręcz całość działa tak jak ta lepsza karta. Mamy natomiast więcej punktów w benchmarkach. Albo identyczne karty albo lepiej sobie darować.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Hmm.. Swoją drogą ciekawe na ile winę za słaby przyrost mocy obliczeniowej w CF ponosi Phenom II. Nie jest to znowu słaba jednostka, tym bardziej, że został podkręcony. Może wina leży po stronie chipsetu lub samej płyty głównej (PCI pracowało w trybie 2x8)?
                      • avatar
                        Bakak
                        0
                        Jedno pytanie, po były Ci potrzebne 3 karty?
                        • avatar
                          specjalized
                          0
                          nie chce mi się wierzyć żeby Phenom II podkręcony do 3,8 ogranniczał grafike ...troszke może tak ale chyba nie aż tak jak widać na wykresach... może powodem jest coś innego ?
                          • avatar
                            Bakak
                            0
                            proponuje wam zerkna na moja recke w tej samej tematyce tylko z radeonami 5770 i nieco starszymi grami. U mnie ta paczka była zainstalowana i skalowanie kart jest chyba ciekawsze :)

                            http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/ATI_CrossFireX_Czyli_skalowanie_wydajnosci_trzech_Radeon-ow_HD_5770-3183.html
                            • avatar
                              Player1
                              0
                              Nie znam się, ale przecież Phenom [email protected] GHz to nie w kij dmuchał, całkiem przyzwoity procek a Radki 6850 to nie znowu jakieś potwory wydajności i takie cpu powinno spokojnie ten tandem ogarnąć. To musi być coś innego, przynajmniej tak chciałbym wierzyć, bo te wykresy całkowicie zniechęcają do łączenia kart.
                              • avatar
                                PJSPP
                                0
                                Dobra recka. Tylko fotki takie sobie. Plus.
                                • avatar
                                  NextGen1987
                                  0
                                  Profile do Anno 2070 już dawno zostały wydane przez AMD do crossfire... (11.12 cap1 chyba się zwą), mogłeś użyć też nowszych sterów jak np. 11.12whql, 11.11a albo 12.1 preview, no i jeśli już Phenom II X4 to z około 4GHz minimum do takiego crossfire (ja mam crossfire hd 6950 i phenom II x6 @ 4040MHz i czasami mi nawet ograniczy karty w crossfire!).
                                  Pozatym recka dobra.
                                  • avatar
                                    Wiskas
                                    0
                                    Recka ciekawa-leci plusik. Na przyszłość pisz krótsze zdania, używaj więcej przecinków. Pozdrowienia dla pani Ali i podziękowania dla pana Bartka .Word też może zostać twoim przyjacielem. Doceniam włożoną pracę!Pozdrawiam :)
                                    • avatar
                                      Lightning
                                      0
                                      Dobra recenzja. Co prawda kilku zdań bym się przyczepił, ale nie ma tragedii.
                                      "teselacja - Normal" - piszemy po jakiemu? ;)

                                      Niestety z tego co widzę w większości gier CF HD 6850 powoduje u Ciebie spadek wydajności.
                                      Zresztą w 3DMarkach widać wyraźną różnicę pomiędzy jedną i dwoma kartami. Do Skyrima i AC: Revelations AMD chyba jeszcze nie wypuściło odpowiednich sterowników (obsługujących CF).
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        A jaki pobór prądu?
                                        • avatar
                                          rafbgo
                                          0
                                          Ciężko powiedzieć... same karty to 220 W gdy nie są podkręcone... Nie miałem żadnego przyrządu by zmierzyć pobór prądu ...
                                          • avatar
                                            MarJano
                                            0
                                            podoba mi sie , plus leci +
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              Wychodzi na to, że CrossFireX średnio się opłaca. Lepiej sprzedać swoją kartę, dołożyć tyle za ile kupiło by sie drugą i kupić nową. Bardzo ciekawy test. Podoba mi się ta recenzja.
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                0
                                                Mam pII 965, i u mnie przyrost na złączach pcie x4+16x był większy niż u autora recki (x8+x8) tylko ja łączyłem 2x 5870
                                                • avatar
                                                  Konto usunięte
                                                  0
                                                  te testy w xfire to mogles pominac jak masz za slaby procek :/ Poza tym chyba ok
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    bakak - ale tez cos slabo te wyniki ( nie mowiac o 3x 5770) , bo nasowa mi sie mysl 2x5770 i PII 4GHz =i5 2500k stock + 5830 ?(bo ja mam podobny wynik w vantage) .To chyba nie karty tylko proc albo chipset nie wyrabia .
                                                    • avatar
                                                      0
                                                      > "wpiąć delikatnie w płytę głową"

                                                      Ja tam zawsze wolałem palcem :P
                                                      • avatar
                                                        Dzonzi
                                                        0
                                                        Może jest taki mały przyrost mocy dlatego, że całość działa na szybkości x8 zamiast x16.
                                                        • avatar
                                                          Konto usunięte
                                                          0
                                                          PII X4 3,9 + 6850 cyclone [email protected] 4381 punktow w 3dmark11 performance - dla porównania.