Karty graficzne

Tanie ale ciągnie czyli Geforce 8600GT

Często zadajemy sobie pytania jak tanio pograć w najnowsze i wymagające mocnej maszyny gry dlatego warty uwagi jest Geforce 8600 GT który ma już 3 lata na karku {premiera 2007} a jednak ciągnie najnowsze gry bez problemu i to nie zawsze na najniższych detalach a dzięki DirectX 10 zyskujemy wysokiej jakości grafikę. Na to że grafika daje sobie radę w dzisiejszych realiach świadczy to że został wyposażona w SharderModel 4.0 oraz OpenGL 3.2 przez co grać będzie można na niej również w najbliższych latach .Karta charakteryzuje się identyczną organizacją modułów układu, udostępniając 32 jednostki SP zajmujące się obliczeniami shaderowymi, 8 jednostek ROP, a także 128-bitową magistralę pamięci. Dodajmy jeszcze że nieco droższy Geforce 8600GTS różni się od GT jedynie taktowaniem rdzenia graficznego oraz pamięci a także sposobem zasilania ponieważ GTS wymaga dodatkowego kabla zasilającego co może utrudniać montaż. Na kartę składa się również 289 mln tranzystorów a powierzchnia rdzenia wynosi 160mm². Maks. pobierana moc to 43Waty. Karta została przeznaczona do płyt głównych mających PCI-E x16.
 

GeForce 8600 GTS

GeForce 8600 GT

GeForce 8500 GT

Proces technologiczny

80 nm

80 nm

80 nm

Liczba tranzystorów

289 mln

289 mln

210 mln

Taktowanie GPU

675 MHz

540 MHz

450 MHz

Taktowanie SPU

1,45 GHz

1,19 GHz

0,90 GHz

Liczba SPU

32

32

16

Zegar pamięci 
(rzeczywisty/efektywny)

1000/2000 MHz

700/1400 MHz

400/800 MHz

Szerokość szyny pamięci

128 bitów

128 bitów

128 bitów

Przepustowość pamięci

32 GB/s

22,4 GB/s

12,8 GB/s

Rozmiar pamięci

256 MB

256 MB

256 MB

Liczba ROP-ów

8

8

8

Liczba tekseli na cykl zegara

16

16

8

HDCP

Tak

Opcjonalnie

Opcjonalnie

Prezentowana karta graficzna GV-NX86T256H  wyposażona została w układ graficzny GeForce 8600 GT {  G84-300 }oparty na  oraz 256MB pamięci GDDR3.Taktowanie rdzenia karty wynosi oryginalnie 540 MHz a zastosowanych pamięci DDR3 700 MHz oraz sharderów taktowanych 1400MHz . Dużym atutem tej grafy jest również zastosowane chłodzenie Silent-Pipe II które jest jednoslotowe ale wydajne i pasywne przez co możemy cieszyć się oprócz niskiej ceny również błogą ciszą. Na chłodzenie Silent-Pipe II składa się duży czarny radiator pod kartą który jest w jednym kawałku w przeciwieństwie do Silent-Pipe III zastosowanego w modelu Geforce 8600GTS.Radiator został zintegrowany z jedną rurkę cieplną biegnącą przez środek układu graficznego. Dodajmy jeszcze że grafika została oryginalnie podkręcona przez producenta {600/720/1450 taktowanie GPU/taktowanie pamięci/taktowanie sharderów}
Powyższy wykres przedstawia taktowanie na rdzeniu, pamięciach, sharderach karty graficznej oryginalnie, po podkręceniu przez producenta i po OC.
 
Karta graficzna przed OC.
Karta graficzna po OC.
Platforma testowa:
procesor - Intel Pentium DualCore e2200 2.2GHz @ 3.13GHz
karta graficzna - GV-NX86T256H
ram - DDR2 2X1 GB Geil Ultra  928 MHz CL 5
płyta główna - GA-G31M-S2L
Karta jest pasywna więc nie da się jej podkręcać...Błędny tok myślenia choć temperatury po podkręceniu  podczas grania temperatury sięgają 90C. Kartę da się stabilnie podkręcić w temp pokojowej do 690/885/1512 taktowanie GPU/taktowanie pamięci/taktowanie sharderów. OC jak na grafę w 80 nm i do tego pasywną bardzo dobre.
Oto kilka banchmarków pokazujących wydajność karty graficznej. Podczas testów używane były sterowniki Nvidia 195.62 na windows XP.
 Stalker Zew Prypeci
Ustawienia graficzne:
Preset - Extreme
Render - Objects dinamic lighting
Video mode - 1680X1050
Advanced options - OFF
Bez OC
Z OC
3Dmark06
Ustawienia oryginalne
 
3Dmark03
Ustawienia oryginalne
resdent evil 5
ful detale oprócz anitaliasingX2 rozdzielczość 1680X1050
22 i 25 to średnia fps z benchmarka
Street Fighter IV
Ful detale oprócz AAX4 i rozdzielczości 1280X1024
Far CRY 2
Detale medium AAX4 rozdzielczoś 1280X1024
Benchmark FurMark 1.8.2.
Konfiguracja: rozdzielczość 1680X1050
 
PhysX FluidMark
Aby sprawdzić wydajność karty jak i ile daje podkręcanie w obliczeniach fizycznych ( PhysX ) zrobiłem benchmark programem PhysX FluidMark.
W celu sprawdzenia najwyższej temperatury na rdzeniu karty graficznaj posłużyłem się programem FurMark 1.8.2.
Podczas testów max temperatura karty wynosi 108C po OC i 104C przed OC w spoczynku karta nagrzewa się do 52C przez co zużywa się szybciej niż karta z wydajniejszym chłodzeniem aktywnym. Najwyższa temperatura przewidziana dla tej karty wynosi 115 a więc stosunkowo niewiele w porównaniu  do temperatur wykrytych podczas testów. W tym teście najbardziej zaskoczyła mnie różnica temperatur po i przed OC która wynosi tylko 4C. 
Wydajność chłodzenia można jednak zwiększyć dokładając do dużego radiatora wentylator 90mm. Taka możliwość nie została przewidziana przez producenta ale wentylator pasuje  jednak do chłodzenia karty.
Dodatki
Do dodatków należy zaliczyć przejściówkę TV-Out  -  S-Video Out, AV Out, HDTV Component (Y+Pr+Pb) lecz ciągle boli brak przejściówki DVI  -  D-Sub dzięki której można podłączyć większość starych monitorów.
Przejściówka TV-Out  -  S-Video Out, AV Out, HDTV Component (Y+Pr+Pb) 
Zawartość opakowania wraz z drugim dodatkiem grą Neverwinter Nights 2( grafika na zdjęciu jest z chłodzeniem aktywnym )
Werdykt
Karta jako tako daje sobie radę w najnowszych tytułach lecz nigdy na ful detalach i  max rozdzielczości bo wtedy karta zaczyna się poddawać.
Plusy

·         Bezgłośna {pasywna}

·         Niezłe OC jak na pasywnie chłodzoną kartę

·         Dobre wykonanie

·         Cena {używana ok 130zł}

·         Jednoslotowe chłodzenie

·         Dodatki

Minusy

·         Bardzo wysokie temperatury pracy

·         80 nm

·         Średnia wydajność

·         Brak instrukcji w języku polskim do karty i gry Neverwinter Nights 2

·        Brak przejściówki DVI  -  D-Sub

 

Komentarze

11
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    miałem wcześniej 8600gt z e2160 1,[email protected],25GHz i naprawdę NIE był to zestaw nadający się do jakichkolwiek nowszych produkcji nawet przy rozdziałce 1024x768. Dla przykładu cod 4 i 6 średnio koło 40 fpsów - jak dla mnie to nie jest grywalne.
    Stosunkowo niewielkim kosztem przesiadłem się na 9800gt i e7200 2,[email protected],5GHz i teraz dopiero mogę powiedzieć, że moja maszynka pociągnie nowsze gry.
    • avatar
      kopczenko
      0
      Sam ja mialem - kupilem gdzies kilka miechow po premierze 330zl palita 540/1188/1600 bez zabawy napieciami 700/1700/1760 i prawie 6k w 3d 06 ale z athlonem x2 4200 ktory robil kolo 1800ptk w cpu tak ze malutko.
      Karta rewelacyjna pod wzgledem cena/wydajnosc - swojego czasu 3-5 najwydajniejsza karta na rynku po 8800 i 38xx i 29xx oraz x1950 i walczyla ze znakomitym rowniez wtedy 7900gt.
      ale za 300zl karta marzenie.
      Ostanio zaczalem sie bawic w ostre oc tej karcioszki. olowek w dlon i zabawa - bez miernika :D po kilku chwilach i zmodowaniu chlodzenia na pierwsze z i5 :D a potem z p4 z miedzianym rdzeniem osiagnalem 920 gpu 2k shadery a pamieci nie krecilem bo i po co :D karta dzialala prawie pasywnie 70 stopni furmark :D. Mysle ze kto wie czy by 1ghz nie pekl jakby checi bylo wiecej - obawialem sie ze cos sie stopi bo PCB sie nie dalo dotknac :D. Potem sprawdzilem po zakupie miernika jaki byl opor opornika ktory "ołowkowalem" z okolo 1100kOm zrobilo sie cos kolo 600, siwietna i wdzieczna karta do poczatkow zabawy z zaawansowanym oc :D

      przez 2,5 roku gralem na nie w wiekszosc nowosci pamietam bioshock dx10 WOW wszystko full 30-60 klatek, pamietam zabawy z crysisem - low i AA 16x - nawet dalo sie grac :D ale gralem na med w 1440. nawet GTA 4 z poteznym framrate 17-20 klatek czasem mniej skonczylem - w opcjach gta chcialo cos kolo 450-500mb a ja mialem ledwo 250 :D
      • avatar
        Deathstar
        0
        + za niezłą ilość testów, + za dobry opis karty, i + za dobre zdjęcia

        -: CZCIONKA - trochę za mała w większości tekstu, np. na początku. - za ortografię: "świadczy to że został wyposażona w SharderModel 4.0." - albo model został wyposażonY, albo karta została wyposażonA. Do tego nie Sharder a SHADER - http://pl.wikipedia.org/wiki/Shader , "oparty na oraz 256MB pamięci GDDR3." oparty na czym? "Radiator został zintegrowany z jedną rurkę cieplną" Rurką. "choć temperatury po podkręceniu podczas grania temperatury sięgają 90C." Jedno temperatury musi zniknąć. "resdent evil 5" - Resident Evil 5. "ful detale" - Full - jak już piszemy po eng - to piszemy poprawnie.
        - za brak wyniku nad większością wykresów...

        Niestety, ale za tą reckę, mimo, że merytorycznie jest nawet dobra, daję tylko 3. W następnych reckach, jeżeli tylko wyeliminujesz te minusy, to z miłą chęcią postawię nawet 5tki ;).
        • avatar
          mttjrWKS
          0
          To moja 2 MR i myślę że poszła mi lepiej niż poprzednia zresztą sami zobaczcie.
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            8600 to straszny kastrat i raczej nie warto się nią interesować. Lepiej już brać coś pokroju 8800, 9600. :)
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Recenzja całkiem niezła. Wykresy mogły być większe. Dlaczego mniejsza czcionka niż domyślna?
              Potwierdziło się że nie trzeba ciągle zmieniać grafy jak namawiają nas do tego ATI czy nV. Ja mam Radka HD 2400 i na średnich i w rozdziałce 1280x 960 radzi sobie całkiem całkiem ;) No i ja też mam pasywa :D
              Waham się między 4 a 5 ,ale jest to dopiero twoja 2 recka, i o wiele lepsza od poprzedniej to dam 5 :)
              • avatar
                0
                Ciągnie - co ciągnie?
                Daje 4 bo trochę nieczytelne (możesz na drugi raz zastosować większą czcionkę)
                • avatar
                  kuniomaster1993
                  0
                  4 leci :)

                  Czcionka za mała, i brak żadnych podtytułów (np: testy, podsumowanie)
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Starsze dobre karciochy posiadałem z Gigabyte ale juz potem w DiRT nie dało sie grać :)
                    • avatar
                      sas11
                      0
                      Jak na drugi raz to jest dobrze. 4 leci.
                      • avatar
                        assistant
                        0
                        "Brak przejściówki DVI - D-Sub"

                        Zależy od producenta, Zotac taką dodaje do zestawu.