Zasilacze

Test zasilacza Chieftec SPS 650C

przeczytasz w 6 min.

Swego czasu na łamach benchmark.pl w dziale poradnik zadałem pytanie odnośnie mocy swojego zasilacza – konkretnie zapytałem userów czy moja obecna jednostka zasilająca (Chieftec 420W) poradzi sobie z mocniejsza karta graficzna – konkretnie chodziło mi o zamianę swojej obecnej GT 8800 na Radka 6850, kilku użytkowników odpowiedziało, że powinna gdyż jest to Chieftec, kilku odradzało ten manewr, póki co karty nie wymieniłem a teraz mam sposobność ku temu by faktycznie przetestować swój zasilacz i ocenić jego parametry na tle nowego.

   

po lewej moj obecny zasilacz, po prawej nowy

Przedmiotem testow będzie zasilacz marki Chieftec SPS 650C Nitro 88 o mocy 650W - jest to nota bene nagroda, która wygrałem w konkursie "Wymień starą obudowę i zasilacz Chieftec" . Punktem odniesienia do testów nowego zasilacza będzie mój stary, wysłużony, aczkolwiek ciągle spełniający swoją role – zasilacz Chiefteca HPC 420-302 DF v2.0 o mocy 420 W.

Tak więc zaczynamy – jako , że jestem „nowy” wśród testerów liczę na wasza wyrozumiałość i pozytywna ocenę mojej pierwszej recenzji.

Wygląd, okablowanie

Zasilacz opakowany jest w  estetyczne pudełko z rączką, w środku znajdziemy zasilacz owinięty w  torbę, wiązki do podłączenia poszczególnych podzespołów, kabel zasilający, instrukcję użytkowania – także w języku polskim oraz śrubki montażowe.

 Zasilacz wyróżnia się niewątpliwie kolorystyką, z pewnością jest to smaczek dla maniaków ciągłego ulepszania blaszaka.  Czerwień rzadko się spotyka w tego typu podzespołach komputera, na wierzchu zasilacza tabliczka znamionowa, po bokach otwory wentylacyjne oraz logo „szefa” , pod spodem duży grill pod którym mieści się duży 14 cm wentylator z automatyczną regulacją prędkości obrotowej. Wykonanie jest solidne i estetyczne, co prawda gdzieniegdzie widać klej, ale mi jako użytkownikowi absolutnie to nie przeszkadza – zasilacz wykonany jest starannie i nie można się do niczego przyczepić.

 

 Z tyłu zasilacza mamy okablowanie zintegrowane  czyli 24 pinowy kabel w oplocie + 2x4 pinowe wtyki P4. Kabel 24 pin jest dość sztywny przez co trochę utrudnia manewrowanie w ciasnych zakamarkach obudowy, długości są wystarczające – posiadam big Tower Dragon Chiefteca, nie było żadnych problemów z długością wiązek – można bezproblemowo i zgrabnie je ulokować wewnątrz obudowy.

Oprócz kabli zintegrowanych z zasilaczem dostajemy 6 wiązek modularnych, dokładna listę konektorów obrazuje tabelka nr 1 :

Tabela nr 1. Okablowanie zasilacza

Konektor

SPS 650 C

20+4 Pin

1

P4(4+4 Pin)

2

6+2 PCIE

2

HDD/SATA

6

ODD 4 Pin

4

Floppy 4 Pin

1

Wentylator

14 cm

 

Specyfikacja zasilacza

Zasilacz jest z  pewnością adresowany dla wymagających użytkowników, sama nazwa Nitro series brzmi "groźnie" i znamionuje sporą moc zasilacza, recenzowany zasilacz należy do najsłabszej jednostki tej serii – oprócz 650C są jeszcze modele o mocach odpowiednio 750,850 oraz 1000W.

Sama nazwa „Nitro” niewiele mówi, nie odnalazłem dodatkowych informacji odnośnie tej nazwy, jednak domyślam się, iż znamionuje to wydajność, oszczędność w  rachunkach za prąd oraz moc, kiedy tego potrzeba.  Producent chwali swój produkt mianem ekstremalnego, czyli maksymalne wykończenie, cisza i wydajność. Zasilacz należy ponadto do linii 80 PLUS Silver co jak wyczytałem na anglojęzycznych forach oznacza ze sprawność jednostki nie spadnie poniżej 85% nawet jak zasilacz będzie pracował na 20% swojej nominalnej mocy … co to oznacza .. na chłopski rozum (czyli mój) ma być sprawnie, tanio i wydajnie. Dla porównania linia 80 PLUS Bronze oznacza sprawność 81% a 80 PLUS Gold 88% ..jest jeszcze linia platynowa tam sprawność to aż 90%.

Jak przystało na jednostkę z wysokiej półki zasilacz przystosowany jest do wymagających procesorów Intela jak i AMD oraz kart graficznych NVidia w trybie SLi .. niestety nie posiadam takowego sprzętu także nie będę mógł sprawdzić pełnych możliwości tego zasilacza.

Tabela 2 . Tablica znamionowa zasilacza

SPS-650C

100V-240V  8.0A  47-63Hz

+5V

+3,3V

+12V

-12V

+5VSB

25.0A

25.0A

52.0A

0.5A

3.0A

130W

624W

6.0W

15W

650W

 
Metodyka testów , pomiary napięć , pobór mocy

Platforma testowa :

  • Procesor :  Intel Core 2 Duo E4600 2,4 GHz + wentylator Intel
  • Płyta : Abit AB9 intel 965
  • Pamięć : 2 x 2GB DDR2 Geil PC2 – 6400 (400Mhz) CL 5
  • Grafika : Galaxy GeForce 8800 GT  512MB
  • Dyski :  Seagate Barracuda 250 GB Sata II, WD 500 GB Sata II
  • DVD Rom : Asus DVD Rom Sata
  • Karta dzwiękowa : Sound Blaster Audigy
  • Wentylatory : 1 x 80mm Coolermaster z regulacja obrotów firmy Freezone
     
  • System :  Windows XP Profesional SP3

Testy napięć wykonałem przy pomocy miernika Mastercraft 052-0060-2, pobór mocy przy pomocy watomierza bliżej nieokreślonej firmy. Napięcie na linii +3,3 V zbadałem poprzez podłączenie się do kabelka pomarańczowego (24 Pin), napięcie 5 i 12 V uzyskałem z wtyku molex – odpowiednio czerwony kabelek + 5V oraz żółty + 12 V – czarny kabelek jako masa. Pomiary wykonałem dwa razy celem wykluczenia pomyłek, napięcia badałem w 3 trybach pracy komputera :

 

spoczynek – czyli 99% bezczynności procesora, pulpit,

stres CPU - przy pomocy programu Prime95 – opcja small FFTs – opcja maksymalnego męczenia procesora, 99% pracy procesora

stres CPU + 3d - do programu Prime95 w trybie tortury procesora uruchomiony dodatkowo  benchmark 3dmark 2006.

Pobór mocy w W badałem w 2 trybach pracy komputera, czyli spoczynku i trybu najbardziej „hardcorowego” – CPU+3d

Jak wstępnie wspomniałem na początku punktem odniesienia w pomiarach był mój obecny zasilacz Chiefteca HPC 420-306DF v2.0, jest to już bardzo stara jednostka, ma bodajże dobre 5-6 lat – dotąd spisywała się bardzo dobrze i spisuje się… – napięcia monitorowałem poprzez program Abit uGuru,  jednak pomiary napięć wyświetlane przez uGuru są zupełnie inne od pomiarów miernika – czytałem także na jednym z forum, iż nie należy sugerować się tym co monitoruje płyta główna i jej program gdyż obarczone jest to dużą niedokładnością.  W rzeczywistości jak się okazało było to prawdą o czym świadczą bardzo nieciekawe pomiary napięć z Chiefteca 420W  – oczywiście wg uGuru wszystko w normie!!

 Tabela nr 3. Napięcia +3,3V

 

Analizując pomiary napięć na linii + 3,3 V można stwierdzić, iż mój leciwy Chieftec ma mocno zawyżone napięcia – mieści się co prawda w granicy norm ATX czyli 3,16-3,43 ale bardzo niebezpiecznie zbliża się do górnej granicy napięć.  A co do czerwonego „szefa” napięcia są stabilne i pewne – mieszczą się spokojnie w średnim zakresie dopuszczalnych norm.

Tabela nr 4. Napięcia +5V


Napięcie na linii +5V w przypadku mojego zasilacza to już balansowanie na krawędzi  ryzyka,  napięcia generowane przez mój zasilacz w maksymalnym stresie przekraczają normy ATX dla napięcia + 5V (4,75-5,25V) – pod max obciążeniem miernik wskazał 5,26V !! … co do SPS 650 C nie ma co komentować – moja platforma testowa nudzi ten zasilacz – napięcia stabilne i równe chodź lekko zawyżone ale mieszczące się spokojnie w granicach norm ATX

Tabela nr 5. Napięcia +12V


Także na linii +12 V mój leciwy zasilacz „szaleje” wahania napięć są ogromne, co z pewnością źle o nim świadczy i powoli niestety kwalifikuje go do wymiany, w  przeciwieństwie do szefa z serii Nitro, który bezproblemowo radzi sobie zarówno w trybie bezczynności jak i maksymalnego stresu – napięcia stabilne i pewne.

 Tabela nr 6. Pobór mocy W


Recenzowany zasilacz jest wydajniejszą jednostką i oszczędniejszą, konsumował ok. 12% mniej energii w trybie spoczynku w stosunku do mojego starego już zasilacza – w  perspektywie dłuższego użytkowania będzie oznaczać oszczędności w  opłatach za energię elektryczną. Pod obciążeniem zysk był jeszcze wyższy ok. 17% mniej zużycia prądu w porównaniu z modelem sprzed kilku lat.


Głośność

Zasilacz Cheftec SPS 650C jest bezgłośny, jest to moje subiektywne spostrzeżenie, z bardzo bliska po przyłożeniu narządu słuchu,  nie stwierdziłem generowanego hałasu – trzeba też sobie zdać sprawę z tego ze mój komputer – archaiczny już niestety – nie stanowi żadnego wyzwania dla tej jednostki – zasilacz po każdym z trybów pracy był chłodny, przez co 14 cm wentylator kręcił się leniwie nie generując praktycznie żadnego szumu i hałasu.
 

Podsumowanie i ocena

W podsumowaniu mogę sam sobie odpowiedzieć  na pytanie zadane kiedyś,  czy mój obecny zasilacz poradzi sobie z bardziej prądożerną kartą graficzna np. Radeon 6850 – w kontekście uzyskanych wyników odpowiedz jest prosta – nie poradzi – nawet z moją już starą konfiguracja, zasilacz ma problemy i wahania napięć są drastyczne. Niestety zasilacz w moim rozumieniu kwalifikuje się do wymiany. 

Zasilacz Chieftec SPS 650C o mocy 650 W jest jednostka godną polecenia, wyróżnia się ciekawą niespotykana kolorystyką jak i kulturą pracy, jest praktycznie bezgłośny, napięcia generowane przez zasilacz są stabilne i pewne, zasilacz pobiera także mniej mocy zarówno w spoczynku jak i stresie w stosunku do mojej starszej jednostki. Oczywiście na tle mojej konfiguracji zasilacz jest doskonały, jednak prawdziwe oblicze z  pewnością pokazałby po podłączeniu 2 prądożernych Geforców i wydajnego procesora np. z serii Extreme ( w końcu producent chwali się tym ze wszystko z tego zasilacza jest „Extreme”) Wiązki są długie, spokojnie można upakować w dużej obudowie – np. Big Tower, tak więc tym bardziej nie będzie problemów z estetycznym ulokowaniem kabli w średnich „budach”. Co do minusów, trudno orzec, być może ciut sztywne okablowanie, które jest średnio plastyczne oraz cena w granicach +/-400 zł .. w tym przedziale cenowym wybór zasilaczy modularnych jest już spory.

Plusy :

  • Stabilne napięcia
  • Bezgłośna praca
  • Ciekawy kolor
  • Długie wiązki kabli
  • Niższe rachunki za prąd

Minusy:

  • Zbyt sztywne okablowanie
  • Cena

 

Komentarze

15
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Patrick.
    0
    Jedyne co mi przeszkadza w tej mini recenzji to to, że mogłeś dać też podgląd tych zdjęć w pełnej rozdzielczości, a nie w takiej małej, jak jest tutaj. Wykresy są takie lekko zamazane, ale da się to jakoś przeboleć : P Łapa w górę !
    • avatar
      0
      Recka jest dobra, ale (jak zwykle) mam zastrzeżenia:

      - czasami językowo coś nie teges - za długie zdania, niekiedy nie zrozumiałe, dużo zwrotów potocznych
      - "Sama nazwa „Nitro” niewiele mówi, nie odnalazłem dodatkowych informacji odnośnie tej nazwy, jednak domyślam się, iż znamionuje to wydajność, oszczędność w rachunkach za prąd oraz moc, kiedy tego potrzeba." - oszczędność w rachunkach? W dodatku za prąd i moc?
      - "czyli maksymalne wykończenie" - to znaczy?
      - "Zasilacz należy ponadto do linii 80 PLUS Silver" - nie linii, tylko jego sprawność została potwierdzona takowym certyfikatem.
      - "niestety nie posiadam takowego sprzętu także nie będę mógł sprawdzić pełnych możliwości tego zasilacza." - nie potrafię tego skomentować ;D
      - "do programu Prime95 w trybie tortury procesora" - czyli zadawałeś mu jakieś cierpienia fizyczne lub psychiczne? Współczuje Twojemu procesorowi ;)
      - wykresy nie od 0!!! - manipulujesz wartościami
      - "z bardzo bliska po przyłożeniu narządu słuchu," - bez komentarza (ale i tak lepiej niż miał byś przykładać zmysł słuchu) ;D
      - "przez co 14 cm wentylator kręcił się leniwie" - trzeba było go pogonić ;D
      - "odpowiedz jest prosta – nie poradzi" - ja mam inne zdanie
      - "o podłączeniu 2 prądożernych Geforców" - tak trzymać (nie ma prądożernych Radeonów) ;D
      - "Długie wiązki kabli" - to znaczy? Przydałyby się dokładne długości

      Jak na pierwszą miniRecenzje, to jest ok - daję plusa
      • avatar
        0
        :D
        * niezrozumiałe
        * miałbyś
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          nieźle nieźle
          chociaż fakt wykresy takie nie ostre, miałem wrażenie że już okulary potrzebuję ;p
          • avatar
            polischmen
            0
            mam prośbę do administracji... proszę blokować użytkowników którzy robią konta by dawać "kciuki w dół" taki rafio777 czy vision... zero testow, zerno newsow.. brak komentarzy.. tylko negatywne ocenianie...
            • avatar
              polischmen
              0
              zapomnaiłem.. jako że pierwsza recka daje plusa... regis powiedział wiecej i wystarczy ;p
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                well done. Fajna recenzja
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Kogo obchodzi jakis zasilacz.

                  LAMERSKO. Daje pale.