Ulepszamy sprzęt benchmarkowców - edycja 8 

Mamy przyjemność zaprosić na podsumowanie ósmej edycji - którego zwycięzcą został tym razem Bartosz „Torture“ Rygielski.

Jeśli jeszcze nie wiesz, co trzeba zrobić aby wziąć udział w konkursie, oto nasze podstawowe wymagania.

Aby wziąć udział w projekcie należy spełnić trzy warunki:

• Zarejestrować się w serwisie benchmark.pl
• W swoim profilu na stronie zdefiniować przynajmniej jeden zestaw komputerowy.
• Zamieścić w dziale rankingi wyniki przynajmniej trzech różnych benchmarków.

Cała procedura jest niezwykle prosta:

Zestaw dodajemy  w profilu, po zalogowaniu 'Moja strona'

W tej edycji zmieniliśmy sposób wyłaniania zwycięzcy.

Przy wyborze kandydatów bierzemy pod uwagę czy komentują artykuły i newsy, piszą własne mini-recenzje, pomagają w dziale problemy, czy udzielają się na forum serwisu. Oczywiście nie trzeba robić tego wszystkiego na raz.

Nadal jednak trzeba spełnić założenia akcji, a więc mieć zdefiniowany przynajmniej jeden komputer i podesłać do działu rankingi przynajmniej trzy wyniki.

Ósma edycja akcji ulepszamy różni się także samym przebiegiem ulepszenia. Wcześniej otrzymywaliśmy od sponsorów środki, którą przeznaczaliśmy na zakup podzespołów. Tym razem to od sponsorów dostaliśmy sprzęt, który używamy podczas ulepszenia. 

1. Firmę AMD, która dostarczyła swój topowy procesor:
   AMD Phenom II X4 965
    
2. Firmę Sapphire, która dostarczyła płytę główną
   790GX - PC-AM3RS790G,
   oraz kartę graficzną Radeon HD 4890 1GB VaporX.
    
3. benchmark.pl, który dostarczył pamięć oraz zasilacz, potrzebne do ulepszenia.

Komputer Bartka, jest jednym z najlepiej przygotowanych maszyn, jakie trafiły do naszej redakcji. Widać, że Torture zadbał o to, aby całość pracowała cicho oraz co najważniejsze w odpowiednio niskiej temperaturze. Oto specyfikacja jego komputera.

• Procesor: Intel Pentium Dual Core E5200 2,5 GHz
• Płyta główna: Gigabyte GA-EP35-DS3R rev 2.1
• Pamieć RAM: 2x 2GB Corsair XMS2, 2x2GB, 5-5-5-18
• Karta graficzna: Sapphire HD4670 Ultimate 512MB DDR3
• Karta dźwiękowa: Creative Audigy SB0230
• HDD: 2x Samsung F2EG HD502HI
• Zasilacz: Chieftec GPS-400-AA-101A
• Obudowa: Antec Gamer Three Hundred

Konfiguracja może już nie najsilniejsza, ale bardzo dobrze wyważona i co bardzo ważne w tym przypadku zamknięta w bardzo dobrej obudowie. Wcześniej zdarzało się, że dostawiliśmy niezły komputer, ale w bardzo słabej obudowie - co zmuszało nas na wydawanie cennych środków na samą skrzynkę. Dziś jest zgoła inaczej.

Od naszych sponsorów dostaliśmy płytę, procesor i bardzo silną kartę graficzną.

Niemniej, że względu na zmianę platformy trzeba było dołożyć pamięć RAM, oraz wymienić zasilacz na nieco silniejszy. Phenom II X4 965 w połączeniu z żarłoczną kartą graficzną wzbudziły u nas obawy, że stary zasilacz mógłby tego nie wytrzymać, szczególnie że Bartek zasilał maszynę urządzeniem nie najwyższych lotów.

Stara konfiguracja Torture była wyposażona w bardzo dobre pamięci, dlatego także w nowej maszynie musiały one być co najmniej równie dobre. Nasz wybór padł na Patriot Viper DDR3 2x 2GB 1600MHz Cl7. Natomiast do zasilania zestawu wybraliśmy zasilacz Cooler Master SilentPro M 600W. Recenzję tego zasilacza możecie przeczytać na łamach naszego serwisu.

Zatem pełna konfiguracja nowej maszyny przedstawia się następująco:

• Procesor: AMD Phenom II X4 965, 3.4 GHz
• Płyta główna: Sapphire PC-AM3RS790G
• Pamięć RAM: Patriot Viper DDR3 2x 2GB 1600MHz Cl7
• Karta graficzna: Sapphire Radeon HD 4890 1GB VaporX
• Karta dźwiękowa: Creative Audigy SB0230
• HDD: 2x Samsung F2EG HD502HI
• Zasilacz:  Cooler Master SilentPro M 600W
• Obudowa: Antec Gamer Three Hundred

Screen z CPU-Z komputera po ulepszeniu

Budowę zestawu jak zawsze możecie podziwiać na zamieszczonym wideo, a wygląd całego zestawu po złożeniu na fotkach. Jak zawsze w takim wypadku zrobiliśmy pomiary wydajności przed i po ulepszeniu. Zapraszam do zestawienia.

Za zakończenie zapraszam na mały wywiad z zwycięzcą dzisiejszej edycji:

Jak długo jesteś na benchmark.pl?

torture: Czytelnikiem jestem od bardzo dawna, bodajże od 2000 roku. Pamiętam doskonale, jak przed każdym zakupem przeglądałem ówczesne mini-recenzje. Konto założyłem, zaraz jak pojawiła się taka możliwość, więc ponad rok temu. Od tego czasu jestem aktywnym użytkownikiem, a spustoszenie sieję głównie na forum.

Do czego używasz komputera?

torture: Komputera używam do wszystkiego - do nauki, pracy, rozrywki i komunikacji. Jako student informatyki bardzo często pracuję na różnego rodzaju oprogramowaniu, do czego dobry komputer jest niezbędny. Lubię też słuchać muzyki i oglądać ulubione seriale.  Codziennie rozmawiam ze znajomymi poprzez Internet. Gram dość rzadko, ale jak już coś mnie wciągnie, to przez tydzień nie puszcza. Aha, byłbym zapomniał - oczywiście - używam go też do MS Painta ;)

Jakie jest Twoje hobby? ...oprócz komputera :)

torture: Sport, aktywnie i pasywnie. Lubię wszelkie sporty zespołowe, głównie piłkę nożną, siatkówkę i unihokeja. Jestem zapalonym kibicem AC Milan i marzę by pojechać na derby Mediolanu i niecenzuralnie pokrzyczeć na czarno-niebieskich z Curva Nord. Moją drugą pasją jest muzyka, której słucham na non stop. Cięższe brzmienia itd., nie chcecie wiedzieć ;) Czasami gram na garach. Ostatnio też zacząłem interesować się motoryzacją, ale to głównie przez Top Gear, więc nie pytajcie się mnie, jak samochód działa.

Czego oczekujesz po modyfikacji?

torture: Oczekuję, że zestaw będzie jak najwydajniejszy już na domyślnych ustawieniach, tak żeby mieć sporo mocy nawet bez OC. Mój obecny zestaw jest dość cichy i jeżeli generowany hałas były na tak samo niskim poziomie, to byłoby super. Oczekuję też, że nie wszystko będzie zrobione na tip-top. Nie miałbym wtedy przyjemności z własnych ulepszeń i modernizacji :) Aha, no i przydałoby się, żeby był w miarę oszczędny, bo komputer mam włączony praktycznie 24/7.

Co byś zmienił na benchmark.pl?

torture: Miło by było widzieć więcej recenzji sprzętu dla zwykłego użytkownika - tanich dysków twardych, obudów, zasilaczy. Takie artykuły lubię czytać najbardziej. Przydałoby się też więcej ciekawego sprzętu do recenzowania dla użytkowników, bo chwilowo wygląda to trochę jak menu przydrożnego baru - niewiele w środku i nic na co masz ochotę :)

Czy USB zmieni sposób, w jaki używasz teraz swój komputer?

torture: Mając takiego potwora, na którego sam bym nigdy się nie zdecydował, spróbuję więcej pograć. Wszyscy grają, więc coś w tym musi być. A tak poza tym, to raczej nic się nie zmieni, oprócz jakości i wygody korzystania. Może też poważniej pobawię się w overclocking, by pobić kilka rekordów ;)

Projekt Ulepszamy Sprzęt Benchmarkowców prowadzi Tomek Stiller

Na specjalne życzenie w każdej edycji Ulepszamy robimy pomiary zużycia energii przed i po ulepszeniu - warto wiedzieć o ile wzrósł pobór mocy, po wymianie komponentów na wydajniejsze. Także i tutaj nie zabrakło takich pomiarów.

1. W BIOS-ie zaraz po włączeniu zasilania. Tutaj zazwyczaj nie działają żadne mechanizmy zwalniania czy przyspieszania taktowana procesora, a także mechanizmy zmniejszania poboru energii.
         
2. Na pulpicie Windows w stanie całkowitej bezczynności. Menadżer zadań Windows wskazywał zerowe obciążenie procesora, a program do kontroli częstotliwości taktowania rdzenia wskazywał, że procesor pracuje w maksymalnie oszczędnym stanie.
         
3. Na pulpicie Windows w stanie maksymalnego obciążenia jednego rdzenia. Menadżer zadań Windows wskazywał obciążenie 50% dla procesorów dwurdzeniowych, 25% dla procesorów czterordzeniowych oraz 12.5% dla procesorów czterordzeniowych obsługujących technologię Hyper-Threading. Do obciążenia CPU wykorzystałem Super-PI
         
4. Na pulpicie Windows w stanie maksymalnego obciążenia wszystkich rdzeni, w tym tych udostępnionych przez Hyper-Threading. Menadżer zadań Windows wskazywał obciążenie 100% niezależnie od ilości rdzeni w jaką był wyposażony CPU. Do obciążenia CPU wykorzystałem Cinebench R10.

W tabelkach podane są odczytane z miernika wartości poboru mocy czynnej dla samej jednostki centralnej. Monitor nie był uwzględniony w pomiarach. W komputerze obciążany był tylko procesor, karta graficzna pracowała w stanie bezczynności.

Ponieważ zazwyczaj przy odczytach wartość wahała się o 2-3 W w obie strony, podane wartości są najmniejszymi jakie udało się zaobserwować podczas pomiarów.