Celeron (nie) zniknie z rynku

Zobacz więcej w kategorii: procesory

producenci: Intel

Intel dementuje pogłoski jakie napłynęły od tajwańskich producentów jakoby marka Celeron miała zakończyć swój „żywot” już w przyszłym roku. Czy aby na pewno?

Kilka dni temu w angielskojęzycznej sieci pojawiły się informacje, z których mogliśmy dowiedzieć się o planach zakończenia przez Intela produkcji procesorów Celeron. Przecieki pochodziły od anonimowych producentów komputerów z Tajwanu. W przeszłości już nie raz bywało, że to właśnie oni jako pierwsi informowali nas o planach gigantów branży komputerowej. Jak jest teraz?

Intel zdecydowanie odciął się od spekulacji na temat zaprzestania produkcji procesorów z budżetowej serii. Producent – przynajmniej na tę chwilę – nadal jest przekonany, że oprócz linii Core, Pentium oraz Atom, ciągle jest miejsce dla ekonomicznych procesorów Celeron. Zarówno tajwańskie media, jaki angielskojęzyczne serwisy z branży komputerowej sugerują jednak, że w dobie niedrogich procesorów Pentium i Atom pozycja Celerona wydaje się zagrożona. Świadczą o tym zbliżone ceny i wydajność układów z serii Celeron. W tym segmencie cenowym, zdaniem obserwatorów z serwisów TechSpot i DigiTimes, powoli robi się za ciasno.

Przypomnijmy, że jeszcze dekadę temu, procesory Celeron zadebiutowały jako cenowa alternatywa dla droższych i wydajniejszych układów Pentium. Pierwsze modele procesorów Celeron były nie tylko tańsze ale i świetnie nadawały się do podkręcania. Najlepszym przykładem był model Celeron 300A, którego standardowe 300 MHz można było „podciągnąć” aż do 450 MHz. Taki wynik 10 lat temu robił spore wrażenie.

Jaka będzie przyszłość chipów Celeron? Tego z pewnością dowiemy się w najbliższych miesiącach. Na razie Intel zapowiada kilka kolejnych modeli, które pojawią się pod koniec września tego roku. Będą to układy Celeron P4600 ($86), T3500 ($80) oraz U3400 w cenie 134$ przy zakupie 1000 sztuk. Wiadomo również, że w tym samym czasie pojawi się niedrogi, dwurdzeniowy Intel Atom N550 w cenie około 86 dolarów.

Źródło: Techspot, PCWorld, DigiTimes

Polecamy artykuły:
Najlepsze gry na lato	TOP-10 Karty graficzne - lipipec 2010	Test - na czym najlepiej przenosić dane

ocena:

0 2

Bany_krk

0 + - 2010-07-11 19:00

celeron musi zostać, przecież nie będą wyrzucać procków z ubitym cachem, utną co zwalone i będzie celeron

Bandyto3xx

0 + - 2010-07-12 08:57

Podobnie jak robi to AMD :-)

sas11

0 + - 2010-07-11 19:13

Sam miałem celerona...Fajnie się go podkręcało i to na boxowym chłodziwie (kto wtedy marzył o innym)

regist88

0 + - 2010-07-11 19:36

Celerony pod 775 to legenda OC

Bany_krk

0 + - 2010-07-11 19:40

niekoniecznie, po prostu cedar mill się tak kręci, powyżej 8ghz są zarówno P4 jak i celerony

koziro

0 + - 2010-07-11 22:26

Tylko są to "puste MHz" :P wydajność mała ;)

CougarV6

0 + - 2010-07-11 20:03

Ciekawe, miałem właśnie celeronoa 300A, ale to były czasy gdy OC było dla mnie pojęciem równie abstrakcyjnym co podróże międzygwiezdne.
Nawet nie wiedziałem jaki w nim drzemie potencjał
A tak na marginesie wspominam go bardzo chłodno. To właśnie przez niego wybrałem pierwszego AMDka (duron 850)

saddam

0 + - 2010-07-11 21:07

Tez mialem Celerona 300A i to zaraz po premierze wiec inni w tym czasie mieli jakies pentium mmx 166 z 16MB SIMM. Ja akurat lubilem dlubac w komputerze i krecil sie moj celeron na 466MHz, a na suchym lodzie bootowal przy 533MHz. Plyty z intelem BX byly na zworki wiec przylutowalem do zworek przelaczniki i zrobilem panel z zatoki 3,5" zeby przelaczac zworki bez otwierania obudowy. Kazdy lapal sie za glowe jak widzial 466MHz przy bootowaniu. Bylo to jakos w 1998.

adivxv5

0 + - 2010-07-11 20:21

Pamięta się czasy Celeron 400 i Riva TNT 2 :)

b1tzz

0 + - 2010-07-11 20:39

Fajnie się kręciły Celerony... miałem do czynienia z jednym(w szkole), to na standardowym napięciu szedł z 1,7 na 2,8...

marcin_kg

0 + - 2010-07-11 20:57

Rozumiem, że podkręcałeś też na szkolnym komputerze ;)

b1tzz

0 + - 2010-07-11 21:10

Tak!

dysan112

0 + - 2010-07-11 21:16

Baleron to Baleron. Mi akurat nie milo te procesory wspominam. Duron 1300MHz gniótł balerona 1300MHz albo pamiętny test Duron 1800MHz vs Celeron D 3GHz.
Ogólnie padaki może za wyjątkiem tych co są na rdzeniu Conroe i wyżej. To że coś się kręciło parę MHz więcej nie było super jak nie przykładało się to wydajność. Jestem za likwidacją tej rodziny układów.
Bardziej niż Celeron lepiej by AMD wskrzesiło markę Duron która się o wiele lepiej kojarzy np pod postacią: AMD Duron II X2 250

Czaszka

0 + - 2010-07-11 22:31

AMD na miejsce duronów wprowadziło semprony, są nawet na am3 niestety tylko jednordzeniowe, ale podobno można w nich odblokować drugi rdzeń.

CougarV6

0 + - 2010-07-11 22:32

Tak durony były ponad przeciętnie udane (zresztą jak ówczesna pierwsza generacja athlonów, która mocno wstrząsnęła rynkiem CPU i przyprawiła o ból głowy niejednego inżyniera z Intela) Semprony nigdy nie zbliżyły się do tego poziomu (o tragicznych Athlonach x2 nie wspominając)

Miałem Durona 850 i jako że był to mój pierwszy AMD od razu zdobyli moją sympatię.

dysan112

0 + - 2010-07-12 08:09

Duron był pierwszym tak znanym symbolem podkręcania i taniej wydajności, od niego zaczeły te słynne drut mody odblokowanie cache, mnożniki. Nie rozumiem czemu taka dobrą markę procesorów zwyczajnie zniszczono. Owszem są semprony czy Athlon II czy Athlon x2 czy Phenom I/II ale to nie to.

A Celeron czym się miał szczycić tym ze się kręci, bez jaj jak ma się szynę fsb 66 czy 33MHz to jasne ze można kręcić ale intel tak kroił rdzeń że by przebić np Pentium III 600MHz potrzeba było co najmniej 800MHz na Celeronie a duron bez problemu o taktowaniu 600-700MHz bił o głowę te układy. I to bez podkręcania. Wtedy też się wszyscy nauczyli że pojemność cache to nie wszystko liczy się szybkość i to on był ojcem zastosowania pamięci DDR jak i szyny FSB DDR 100(200MHz) lub 133MHz(266MHz)

milten6

0 + - 2010-07-12 10:04

Umarły Pentiumy, Dual Core, teraz C2D i Quad Core a Celeron wiecznie żywy :).

Krzysztof0430

0 + - 2010-07-12 10:42

Celerony i LGA 775 jak Lenin wiecznie żywe

jan Kowalski

0 + - 2010-07-12 11:23

Ja tam jakoś wolę Pentiumy, najpierw (98 rok) miałem Pentium II 300MHz, potem Pentium 4 Prescot 2.8GHz (fatalny wybór..), a teraz E5200. Ciekawe co będzie dalej. :]