Nowszy nie znaczy lepszy. Sprawdzili laptopa z nowym procesorem AMD Ryzen

Premiera laptopowych procesorów AMD Ryzen AI 400 przeszła niemal bez echa. Choć mogło się wydawać, że producent szykuje istotny krok naprzód w segmencie mobilnych układów z obsługą sztucznej inteligencji, rzeczywistość szybko zweryfikowała te oczekiwania. Okazało się bowiem, że nowe modele w dużej mierze bazują na rozwiązaniach znanych już z wcześniejszej generacji Ryzen AI 300, co znacząco obniżyło entuzjazm użytkowników i branży. 

Już pierwsze informacje o specyfikacji sugerowały, że mamy do czynienia raczej z odświeżeniem niż pełnoprawną nową generacją. Zamiast wyraźnego postępu technologicznego, AMD postawiło na lekkie modyfikacje i zmianę nazewnictwa. Nadal mamy do czynienia z rdzeniami Zen 5/Zen 5c i grafiką na RDNA 3.5. W praktyce oznacza to, że użytkownicy otrzymują produkt bardzo zbliżony do poprzedników, co rodzi pytania o sens wprowadzania nowej serii.

Szczególnie kontrowersyjna okazała się sytuacja z procesorami Ryzen AI 5 340 oraz Ryzen AI 7 445. Intuicyjnie można by założyć, że model z wyższej serii (Ryzen 7) zaoferuje wyraźnie lepszą wydajność. Tymczasem rzeczywistość jest zupełnie inna. 

Ryzen AI 7 445 co prawda również oferuje sześć rdzeni opartych na architekturze Zen 5, ale tylko dwa z nich to pełnoprawne rdzenie Zen 5. Pozostałe cztery to energooszczędne rdzenie Zen 5c, które cechują się niższą wydajnością. Dodatkowo ograniczono pamięć podręczną L3 – z 16 MB w modelu Ryzen AI 5 340 do zaledwie 8 MB.

Ryzen AI 7 445 w praktyce bardziej pasuje do serii Ryzen AI 5 – pod względem specyfikacji i osiągów jest bliższy modelowi Ryzen AI 5 435 niż układom z wyższej półki.

Nie są to jedynie teoretyczne rozważania. Testy przeprowadzone przez serwis Notebookcheck na laptopie Lenovo Yoga 7 2-in-1 z procesorem Ryzen AI 5 340 i Ryzen AI 7 445 pokazują, że wyższy model faktycznie wypada słabiej.

Średnie wyniki wydajności prezentują się następująco: 

• Ryzen AI 5 340: CPU – 64,7 pkt, GPU – 22 pkt
• Ryzen AI 7 445: CPU – 61,2 pkt, GPU – 19,3 pkt

Różnice nie są ogromne, ale wyraźnie pokazują, że wyższe oznaczenie nie przekłada się na lepsze osiągi.

To kolejny przypadek, gdy AMD wprowadza zamieszanie w swoim portfolio produktowym. Oznaczenia sugerujące wyższą klasę sprzętu mogą w praktyce prowadzić do błędnych decyzji zakupowych, szczególnie wśród mniej doświadczonych użytkowników. 

Zamiast jasnej i logicznej struktury, klienci otrzymują serię procesorów, w której numeracja nie zawsze odzwierciedla realną wydajność. W efekcie nowa linia Ryzen AI 400 może okazać się bardziej problematyczna niż początkowo zakładano – nie tylko pod względem technicznym, ale również w kontekście przejrzystości oferty.