Procesory

AMD Bulldozer przekracza granicę 8,5 GHz - rekord pobity?

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2011-11-03

Tajwański overclocker Andre Yang podbił swój niedawny rekord podkręcania procesora do ponad 8,5 GHz, ale niestety nie poparł go żadną walidacją.

Kilka dni temu pisaliśmy o nowym rekordzie w kategorii najwyższego taktowania procesora komputerowego, który wyniósł 8461 MHz, został dokonany na procesorze AMD FX-8150 i należy do tajwańskiego overclockera o pseudonimie Andre Yang. Okazuje się, że na przekroczenie okrągłej granicy 8,5 GHz nie musieliśmy czekać długo, bowiem kilka dni po omawianym rekordzie ten sam człowiek podbił swój wynik o ponad 100 MHz.

Tajwański overclocker osiągnął na procesorze AMD FX-8150 dokładnie 8584 MHz (31 x 276,9 MHz), ale niestety wymagane do tego było wyłączenie trzech spośród czterech modułów. Na uwagę zasługuje fakt, iż rekordowe taktowanie 32-nanometrowego układu jest aż o 138% wyższe, aniżeli referencyjne 3,6 GHz. Oczywiście nie obyło się bez sporego podniesienia napięcia zasilającego - z 1,25 V do 2,076 V - oraz ekstremalnego chłodzenia w postaci ciekłego azotu.

Pozostałe komponenty platformy testowej to płyta główna ASUS Crosshair V Formula oraz dwa moduły pamięci DDR3 Corsair Dominator GTX3, które pracowały z taktowaniem 1846 MHz i opóźnieniami 9-9-9-24.

zrzut ekranowy z rekordowym taktowaniem procesora AMD FX-8150 - 8584 GHz

Warto jednak zaznaczyć, że z nowym rekordem Andre Yanga wiążą się także pewne kontrowersje, które wynikają z braku jego walidacji. Nie można więc wykluczyć, że overclocker sfałszował wynik.

płyta główna ASUS Crosshair V Formula z procesorem AMD FX-8150

Czy to koniec możliwości najnowszych układów AMD Bulldozer? Wierzymy, że nie i wkrótce komuś uda się „wycisnąć” jeszcze wyższe taktowanie. Miejmy jednak nadzieję, że następnym razem overclocker potwierdzi swój wynik walidacją.
 

Więcej o rekordach w świecie podzespołów komputerowych:

Źródło: oZeros, XtremeSystems, Anandtech

marketplace

Komentarze

65
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    w innych okolicznosciach napisalbym: "wow! super! gratulacje AMD", ale biorac pod uwage realia...:
    tyle lat projektowania, tyle marketingowego "bicia piany" a jedyne czym sie moga pochwalic to "puste megaherce".
    Zaloguj się
  • avatar
    chyba juz malo kogo obchodzi ze buldozer ma 8,5 ghz czy 434643 ghz jego wydajnos i tak jest marna a te cyferki moga sobie wsadzic w d...
  • avatar
    Polecam spojrzeć tutaj http://www.tomshardware.com/reviews/fx-power-consumption-efficiency,3060.html Co z tego, że spychacz daje się świetnie podkręcać jak przy jego gównianym stosunku wydajności do pobieranej mocy trzeba mieć małą prywatną przydomową elektrownię atomową. AMD się zawsze chwaliło, że co z tego że ich procki mają realnie mniejszą wydajność od inteli ale za to oszczędnie się z prądem obchodzą. Ciekawy jestem jaki teraz będą kit wciskać ludziom?
  • avatar
    Najciekawsze w newsie?
    Ofc komenty... ^^
  • avatar
    Podziwiam AMD za ten medialny szum. U nich geniusze siedzą w marketingu u Intela w konstrukcyjnym. Ciągle słychać o Buldozerze. Rok czekania/opóźnienia ciągle przecieki tydzień w tydzień. Po premierze to samo: ekstra pudełko, prawdopodobnie wodne chłodzenie, rekord OC. Przypomina to brazylijski serial: nic ważnego a tak zrobione że niby sensacja goni sensację.
  • avatar
    Styki wytrzymały ;-)
    Zaloguj się
  • avatar
    co z tega ze te gigaherce?

    Bulldozer ma nastepujące wady - rok opóźnienia. Jeśli ukazałby się rok temu, przed premierą Sandy Bridge miałby lepsze opinie.

    Po drugie. Moduły okazały się znacznie większe od rdzeni, w efekcie nie da się upakować więcej niż cztery moduły przy 32 nm.

    Dlatego Phenom II X6 pozostał bez następcy. A cena 4- modułowego Bulldozera jest wyższa podczas gdy powinna sie oscylować w okolicach Phenoma II X4 980. Sześciomodułowych Steamrollerów lub czegoś podobnego możemy się spodziewać dopiero po przejściu na proces produkcyjny 28 nm w 2013 roku jak dobrze pójdzie. Wtedy dopiero powstanie realna konkurencja dla 6-cio rdzeniowych układów Intela.
    Zaloguj się
  • avatar
    Puste MHz i nic więcej.
  • avatar
    Bez sensu. Procka podkręca się aby zwiększyć wydajność. Co z tego ze wynik imponujący jak nie dziala 3/4 procesora? To znaczy ze po wylaniu azotu, uzyciu super zasilacza procek jest mniej wydajny niz nie podkręcony. To tylko walka o cyferki. Nie ma wpływu na wydajność.
  • avatar
    "AMD Bulldozer przekracza granicę 8,5 GHz" i 450 W :D .
  • avatar
    Czy ten proc nadaje się tylko do tego?

    Pamiętacie Celerona 300A - jaki szał był gdy udało się go zworami podciągnąć do 450MHz. Albo durona którego podkręcaliśmy za pomocą ołówka?? To były czasy i realny jak na tamte czasy zysk wydajności. Dziś to tylko śmieszny sport. Mam q6600 i jakoś nie spieszę się z jego kręceniem. Wolałbym aby lepiej się odkręcał i oszczędzał mi na prądzie jadąc na maxa tylko w razie potrzeby. Niby to działa ale czemu nie można by się odtaktowywać do 500MHz zamiast 1,6GHz.
    Zaloguj się
  • avatar
    Normalnie żal tyłek ściska.
  • avatar
    Ostatnio coś często były bite rekordy w podkręcaniu.
  • avatar
    Koleś nie podkręcił procesora.
    On podkręcił 1/4 tego procesora i szpanuje. Nie ładnie, nie ładnie...
    Zaloguj się
  • avatar
    Procesor i architektura bez przyszlosci, nie dajcie sie nabrac na te rekordy i liczby rdzeni, tak samo skonczy jak Pentium 4, tylko na cale szczescie nie poprowadzi do odnowy i prestizowego powrotu a prosto na smietnik historii.
    Zaloguj się
  • avatar
    Puste MHz zawsze jest łatwiej podkręcić:) Co gorsza to tylko 1 rdzeń. Żałosne. To nie jest pełno prawne podkręcenie, bez testu stabilności.
  • avatar
    Nie ma się czym zachwycać. Nie dość, że test był robiony na jednym rdzeniu to na 100% procesor ten nie był stabilny.

    Dla mnie takie bicia rekordów bez żadnego testu stabilności są bez znaczenia.
    Zaloguj się
  • avatar
    Rekord sprzed kilku tygodni, jakies 8.2 GHz pobito na cieklym helu, a teraz 8.5 na azocie? hmmm...
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Wynik zachwyca.Jak się bawią w to to nie ma sprawy. Pożyteczniej by było jak by robili te testy na wodzie albo powietrzu. Wyniki by mógł pomoc przy kupnie procesora.

    Takie jest moje zdanie.
  • avatar
    Jutro podacie nową granice granicę 8,6 GHz i tak co dzień o 0,1 ale kogo to obchodzi !!!!
  • avatar
    A może ktoś zrobi rekord wszechświata i uruchomi taki zestaw na zewnątrz stacji kosmicznej - nie będzie potrzebne żadne dodatkowe chłodzenie. Pewnie w 2022 zrobią to Chińczycy ze swoimi prockami.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Ależ ten Buldozer ma moc! Pobiera 1000W energi! przepala wtyczki od zasilacza! wybija dno! co będzie potem? Palenie płyt głównych???

    A tak na serio to jakby 4 moduły do 8,5Ghz dał i by działało na codzień to było by to coś wielkiego a tak tylko dla sportu bez żadnego użytku to mało ważne...
  • avatar
    Czy tu nikt nie rozumie sensu tego testu?
    To może po co testować maksymalne prędkości samochodów - i tak nigdzie tym nie pojedziesz
    Po co robić zawody w biegach gdzie tylko startuje kilku zawodników którzy biegną chwilę. I co z tego mają?
    ...
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Do wszystkich zyebów negatywnie komentujących ten news i zapewne fanboyuff Intela:
    Sprawdźcie adres w przeglądarce - jeśli będzie tam słowo benchmark, to proszę o tłumaczenie tego wyrazu, bo to może ja jestem zyebem i nie ogarniam o czym traktuje ten portal; to po pierwsze, po drugie bez tego typu newsów wasze mega drogie zyebane intele z mega nieprzydatną grafiką (co za w ogóle zyebany pomysł) kosztowałyby 2x drożej a za zdrapke za 200 $ moglibyście se np. odblokować mnożnik, a AMD pozwala kręcić mnożnikiem, magistralą, napięciami itp. więc zamknąć japy i podziwiać !
  • avatar
    I co z tego wynika? Koleś wyłączył 3/4 procesora, polewał to azotem, podłączył do elektrowni i co? I zobaczył kilka cyferek (u nas w Polsce dzieci poznają je w przedszkolu). Ja pier.... ale jazda. Normalnie bomba. Nobel i Oscar gwarantowany.

    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Do wszystkich zyebów negatywnie komentujących ten news i zapewne fanboyuff Intela:
    Sprawdźcie adres w przeglądarce - jeśli będzie tam słowo benchmark, to proszę o tłumaczenie tego wyrazu, bo to może ja jestem zyebem i nie ogarniam o czym traktuje ten portal; to po pierwsze, po drugie dzięki tego typu newsom wasze mega drogie zyebane intele z mega nieprzydatną grafiką (co za w ogóle zyebany pomysł) kosztowałyby 2x drożej a za zdrapke za 200 $ moglibyście se np. odblokować mnożnik, a AMD pozwala kręcić mnożnikiem, magistralą, napięciami itp. więc zamknąć japy i podziwiać !
  • avatar
    a ja mam z tego bk że Intel jest sto lat za murzynami i choć wydając nowe procesory (teoretycznie lepsze) to nie potrafią się podkręcić tak jak AMD i ciągle to AMD bije rekordy ...
    Zaloguj się
    -8
  • avatar
    Aż się ciśnie na usta: i co z tego?

    Nie mój typ zabawy, wolałbym za to aby buldozer-y miały większą wydajność bazową...
    Zaloguj się
    -9
  • avatar
    Nawet szkoda to komentować to już się robi nudne
  • avatar
    8,5 GHz na jednym rdzeniu? Wolę 4x 3,0...
  • avatar
    W sumie to mało ważne ale nie ma wyboru w profilu sprzętu opcji wybrania Bulldozera. Mógłby wasz admin dodać taką opcję? Chciałem zmienić profil bo kupiłem FX 6100 ale na razie brak takiej opcji. Dzięki.
  • avatar
    Chciałbym was wszystkich widzieć przy przeglądaniu ofert procesorów Intela bez AMD na rynku. Szczęki moglibyście zbierać z podłóg, brak konkurencji źle działa na rynek, więc cieszcie się że AMD jest i jeszcze daje wam "jakieś" ceny. A co do częstych rekordów to poprostu pojawiła się konstrukcja będąca w stanie pracować z takimi taktowaniami.