Procesory

AMD Bulldozer wydajniejszy od Core i7-2600K

z dnia 2011-07-11
Damian Szymański | Redaktor serwisu benchmark.pl
134 komentarze Dyskutuj z nami

Nadchodzące procesory AMD Bulldozer mogą stanowić realną konkurencję dla najwydajniejszych konstrukcji Intela. Dowodem na te słowa może być test wspomnianych układów, będących wciąż w inżynieryjnej wersji, który przeprowadzili redaktorzy serwisu DonanimHaber.

Ostatnimi czasy osoby oczekujące premiery nadchodzących procesorów koncernu z Sunnyvale nie miały powodów do radości, gdyż wiadomości o procesorach Bulldozer sypały się lawinowo, ale nie napawały optymizmem. W sieci można było znaleźć przynajmniej kilka wyników wydajności procesorów AMD z serii FX, które w najbardziej optymistycznych słowach można było określić jako słabe. Wszystkie pomiary wydajności były jednakże wykonywane na wczesnych wersjach (samplach) inżynieryjnych, w których rdzenie CPU były wykonane jeszcze w rewizji B0.

specyfikacja procesora amd bulldozer wyświetlona w programie cpu-z
 

Test do którego dotarliśmy został wykonany z wykorzystaniem układu AMD FX-8130P w nowszej poprawionej już rewizji B1. Co prawda nie jest to jeszcze finałowa wersja procesora, który trafi do masowej sprzedaży. Wspomniana wersja wciąż nie oferuje zadowalającej inżynierów AMD wydajności - osiąga zbyt niskie częstotliwości pracy rdzeni. Aby w pełni móc ocenić zapowiadany układ będziemy musieli poczekać do wydania rewizji B2.

Testowany układ FX-8130P w rewizji B1 został wyprodukowany w 32 nanometrowym wymiarze technologicznym i pracował z częstotliwością 3,2 GHz. Do dyspozycji układu zostało oddane 8 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (Cache L2) oraz również 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (Cache L3). Procesor FX-8130P składa się z czterech modułów a więc łącznie z 8 rdzeni. Co prawda nowa architektura modułowa AMD, bardziej przypomina Intelowskie HT niż rzeczywiste 8 rdzeni x86 - ale to już mniej istotny wątek. Przechodząc jednak do sedna sprawy, wspomniany procesor podczas testu pracował wraz z płytą główną Gigabyte 990FX-UD5 oraz kartą graficzną GeForce GTX 580. W przeprowadzonych testach procesor AMD FX został porównany do układu Intel Core i7-2600K - który jak się okazuje w większości testów osiągał znacznie gorsze rezultaty.

Bulldozer uległ konstrukcji Intela jedynie w pierwszym teście którym było SuperPI. Układ AMD obliczył bowiem próbkę 1M w czasie 19,500 s. W pozostałych testach procesor AMD prezentował się już zdecydowanie lepiej osiągając w teście obróbki materiału wideo kodekiem x264 wynik 136 FPS i 45 FPS natomiast procesor Intel Core i7-2600k osiągnął zaledwie 100 FPS oraz 36 FPS. Dla porównania potężny 6 rdzeniowy i 12 wątkowy Core i7 990X osiągnął niewiele więcej od układu AMD bo 47 FPS. Kolejny test to 3DMark 11, w którym procesor z serii FX osiągną rezultat P6250, natomiast porównywany układ Intela miał kłopoty ze złamaniem bariery P6000. W ostatnim z przeprowadzonych testów w benchmarku Cinebench R10 układ AMD osiąga wynik 24434, co plasuje go przed Core i7-2600K. Natomiast układ Core i7 990X po raz kolejny okazał się minimalnie szybszy.

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

wygląd inżynieryjnej wersji procesora amd bulldozer

Nadchodzący procesor AMD, będący jeszcze w fazie rozwojowej w większości testów, osiąga lepsze rezultaty od procesora Intel Core i7-2600K. Z przeprowadzonych testów wynika również, iż Bulldozer okazuje się być o około 50% wydajniejszą konstrukcją od obecnie topowego Phenoma II X6 1100 BE wykorzystującego rdzeń Thuban.

Wydajność, którą jakiś czas temu "chwalili" się inżynierowie AMD, jest rzeczywiście wysoka i godna legendarnej marki FX. Tym samym AMD po kilku latach znowu może zyskać broń do godnej rywalizacji z Intelem.
 

Więcej o firmie AMD i jej produktach:

Źródło: DonanimHaber, Vr-Zone

marketplace

Komentarze

134
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Cena w granicach 1000 zł i jedziemy z koksem... wreszcie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Bez przesady w cinebench r10, 24 tys pkt, to ma core i7 920 podkręcony do 4Ghz.
    W każdym razie ja AMD życze udanego procka, a "podniecać" to się będziemy mogli dopiero po premierze, a nie odlądając wyniki które nie wiadomo nawet czy są wiarygodne.
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD robi testy wydajności nowego procesora na maszynie z GeForce GTX 580 ??? WTF !!!
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie a AMD a jakaś tam strona :P
  • avatar
    Nareście jakieś miarodajne testy. Tylko to TDP kosmiczne...
    Zaloguj się
  • avatar
    Wyniki rewelacyjne. Procesor AMD prezentuje się naprawdę dobrze.
    Oby tylko podawane TDP 186W nie było prawdziwe. Bo jak to wygląda, procesor trochę szybszy ale pobierający 2 razy tyle mocy?
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeżeli oficjalna wersja po premierze będzie prawie dorównywała wydajnością Intel Core i7 990X, a będzie od niego choćby o połowę tańsza, to Intel będzie miał niemałą konkurencję. Takie moje zdanie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Intel dobrze zaplanował przesunięcie premiery Sandy Bridge-E - poczeka na co będzie stać Bulldozery i wtedy dopracuje swoje SBE...
    a wszystko w cenie 4x większej niż u AMD ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Wszystko fajnie, ale jak można porównywać 4 vs. 8 rdzeni? Ja tam czekam na wydajne 4 rdzenie z cache L3.

    Zresztą - skoro Bulldozery już przechodzą testy i wypadają w nich dobrze to już niedługo powinny się pojawić na rynku.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda tylko ze procesor AMD jest porownywany z 4 rdzeniowym Intela :) niech porownaja 4 na 4 albo 8 na 8 i wtedy zobaczymy co jest wydajniejsze. Narazie to takie porownianie bez sensu
    Zaloguj się
  • avatar
    Panowie z benchmark macie spore opoznienia z tymi newsami w stosunku do innych serwisow ;-)
  • avatar
    Czyli 4-rdzeniowy bulldozer powinien być wydajniejszy od phenoma 955 :) Żeby tylko nie był drogi to go kupie do nowego komputera.
  • avatar
    Ja się pytam gdzie te testy ?:P
  • avatar
    186 W !!!
    Zaloguj się
  • avatar
    Podobno są to bardziej 4 rdzenie .W kazdym module mamy jeden pełen rdzeń plus niektóre powtórzone elementy rdzenia
    i działa to podobnie jak ht intela.
    Zaloguj się
  • avatar
    Intel dlatego się tak "ceni" bo ma najwydajniesze procki na rynku. Być może jak wejdą FX-y to pójdą mocne obniżki.
  • avatar
    Rewizje B2 niech zrobią 15% bardziej wydajną od B1 to zmiażdży 990x.
    Zaloguj się
  • avatar
    bez testów to ten news gówno jest wart :]
    Zaloguj się
  • avatar
    Co za różnica ile rdzeni/modułów!? i że nie jest porównywany z odpowiednikiem 8/16 rdzeniowym Intela, liczy się ogólna wydajność i cena.
  • avatar
    Oby.
    btw: "osiągną"?
  • avatar
    A ja nie wierzę :P
    Zaloguj się
  • avatar
    jak buldożery będą na poziomie i5 760@4GHz to niech się cieszą :P
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD zawsze przed wypuszczeniem proca robi wiele szumu a po premierze... kupa. Nie ma co się jarać a! Trzeba czekać na premierę i zobaczymy na co stać ich nowe dziecko!
    Zaloguj się
  • avatar
    Ktoś wie kiedy premiera??
  • avatar
    8 rdzeniu szybsze niz procek z czterema... sukces! :)
    Wyglada jak najlepszy procek na ziemi ;) prawie...
    Zaloguj się
  • avatar
    19sek 1M w spi? Strasznie długo... Coś mi nie pasuje w tym wszystkim ta wartość.
    Zaloguj się
  • avatar
    I teraz nic nie wiem... Najpierw że buldożery to lipa i wydajność Phenomów II, teraz że cudo zaraz znów że lipa...
    A tu muszę upgrade robić bo BF3 nadchodzi! :D
    Zaloguj się
  • avatar
    niech będzie co chce byle by procki od intela potaniały i będzie można fajne platformy na intelu składać za dobre pieniądze.
    Zaloguj się
  • avatar
    jezeli to prawda to konkretnie
  • avatar
    Nooo, a kiedy w końcu premiera?
  • avatar
    Ale jazda by byłą, gdyby po jakimś czasie (np. 2012r) wprowadzili Bulldozera 10 rdzeniowego! Byłby odlot
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo ładnie. Tylko niech będzie o 50% wydajniejszy od i7 2600k, a nie od Phenom II X6.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe jaki wynik byłby jak by porównano AMB Bulldozer do core i7 990X.
    Zaloguj się
  • avatar
    No ładnie ładnie, jeszcze trochę popracują nad tymi procesorami i wrócą do realnej konkurencji.
  • avatar
    wyglada obiecujaco, ale k$%#* ilez mozna czekac! Moze za rok wyjdzie wreszcie sklepowa wersja Buldozera ale pewnie bedzie tak samo jak z pierwszym Phenomem i dopiero Bulldozer 2 bedzie dopracowanym i oplacalnym prockiem. Czekalem dosc dlugo na Buldozera, ale p*&^%$£"! -skladam kompa na i7-2600K.
  • avatar
    Czy tam pisze że 2600 zużywa 97W mniej od AMD? Bo jeśli tak to ja podziękuje. I7 podkręcony tak aby brał tyle samo prądu będzie i tak dużo wydajniejszy.
  • avatar
    Intele i tak zawsze będą wydajniejsze fakt droższe ale lepsze
    Zaloguj się
  • avatar
    To 8 rdzeni a nie 4 więc a prawo pobierać około 2x razy tyle.Mam nadzieję ,że wersja 4 rdzeniowa będzie równo lub szybsza od I7 2600K ... i tańsza.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja czekam na oficjalne testy, to tyle.