Procesory

AMD FX-8120: słabszy procesor Bulldozer podkręcony do 8373 MHz

opublikowano przez w dniu 2012-05-19

Kręci się równie dobrze co FX-8150

Amerykański overclocker o pseudonimie just_nuke_em zdołał przyspieszyć procesor AMD FX-8120 do 8373 MHz.

Pomimo faktu, iż układy AMD Bulldozer w testach i recenzjach nie zebrały zbyt pochlebnych opinii, to wśród overclockerów cieszą się już dużym uznaniem. Do ich głównych zalet należy odblokowany mnożnik oraz duży potencjał na przetaktowanie – szczególnie po zastosowaniu ekstremalnych metod chłodzenia.

Warto również wspomnieć, iż aktualny rekord w częstotliwości pracy procesora należy właśnie do topowego modelu FX-8150 i wynosi aż 8585 MHz. Okazuje się, że trochę słabsze modele podkręcają się równie dobrze, a udowodnił to jeden z użytkowników portalu HWBot.

AMD FX-8120 procesor rekord podkręcanie 8373 MHz walidacja wynik
Kliknij, aby przejść do walidacji wyniku

Overclocker o nicku just_nuke_em przetaktował model FX-8120 ze standardowych 3100 MHz do 8373 MHz (30x 279,13 MHz), a więc aż o 170%. Do uzyskania takiego rekordu wymagane było wyłączenie trzech spośród czterech modułów oraz zwiększenie napięcia zasilającego do bagatela 2,052 V.

Dodatkowo na układzie zamontowano kontener k|ngp|n F1 Dark i schłodzono go ciekłym azotem do -185,3 stopni Celsjusza.

AMD FX-8120 procesor rekord podkręcanie 8373 MHz platforma testowa zdjęcie

Na pozostałe elementy platformy testowej składały się następujące elementy:

  • płyta główna ASUS Crosshair V Formul
  • 2 GB pamięci DDR3 Corsair pracującej z taktowaniem 1860 MHz i opóźnieniami 9-9-9-24
  • karta graficzna ASUS Radeon HD 7970
  • zasilacz Antec High Current Pro 1200 W

 

Więcej o rekordach w podkręcaniu podzespołów komputerowych:

Źródło: HWBot

marketplace

Komentarze

69
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Core Voltage powoduje mimowolny uśmiech na twarzy:)
    Zaloguj się
    14
  • avatar
    Ciekawe ile pobierał by taki zestawik w stresie:)
  • avatar
    Wszyscy Ci którzy źle wypowiadają się na temat FX'ów, albo opierają się na testach ze stron albo są fanami niebieskich... Nie mieliście ich w rękach nie testowaliście, ale jakiś durny komentarz przecież to podstawa;p
  • avatar
    I co z tego? jak wydajność i pobór mocy wiadoma, tak samo zrobiona na siłę premiera Ivy Bridge, wzrost wydajności nikły, cena za wysoka, problem z temperaturą, orzekł bym remis :)

  • avatar
    co niektórzy to by se dali rękę uciąć za Intel/AMD

    mam Ivy i rypie mnie to ze wzrost wydajności jest poniżej oczekiwanego poziomu do SB i że niby się grzeje
    jakoś nie zauważyłem bo na ręce go nie trzymam
    róbcie co uważacie za słuszne i pozwólcie żyć innym

    nie jestem opętany "cyferkami" żadna obecna gra nie potrzebuje proca powyżej 3Ghz i grafiki np gtx 680 i 8 lub 16gb ramu bo na porty z konsol wystarczy 560ti aż nadto
    kupujecie na wyrost wmawiając sobie że tak trzeba

    nikogo nie neguje,wyrażam tylko swój punkt widzenia przeglądając ten portal
    pozdro i miłego weekendu :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Kubek z McDonald's. Od razu widać, ze mamy do czynienia z Amerykaninem :)
  • avatar
    8120 ma teraz tak niską cenę, że wart jest kupna
  • avatar
    uklad raczej nie byl schlodznoy do -185,3. On byl chlodzony ciecza ktora ma taka temperature :)
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Tia, hejtujcie sobie, fanboje AMD, ociekacie beznadziejnością. Wmawiajcie wszystkim, że FX to wydajny, chłodny, udany procesor, spoko.

    Ja rozumiem, że Radeon, sam mam i po za paroma failami jest spoko, ale to? B**ch please.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    LOL, ten ostatni moduł też mogł wyłączyć. Wtedy byłby niesamowity rekord.
  • avatar
    Czy ten jeden moduł ma w wydajność rdzenia na poziomie Pentium III czy Pentium 4? Ogólnie to jeszcze nie było większej porażki w CPU niż Bulldozer. Piledriver to samo. Obliczyłem na podstawie testu cinebench że wydajność piledriver względem bulldzoera przy tej samej częstotliwości wzrosła, ale o zaledwie 1.2-2.8%. Żenada. Podkręce swojego prawie 9 letniego Durona 1600 i aplikacjach jednordzeniowych osiągne podobną wydajność co bulldozer.

    Może stąd taka taktyka - skoro zegar w zegar to gniot, to może udowodnić że można go podkecić więcej. Sorry ale to nie dla mnie. Zasilacz i rachunki za prąd oraz żywotność zestawu to również pieniądze.
    Zaloguj się
    -10
  • avatar
    A wydajności nima. Ale zabawka fajna.
  • avatar
    Nadal wydajnosc Celerona?
    Zaloguj się
    -25
  • avatar
    Czego to ludzie nie wymysla, zeby sobie moc normalnie pograc, jak na Intelu ;-)
    Zaloguj się
    -66
  • avatar
    Błąd w tekście, nie 170%, tylko 270%
    Zaloguj się
  • avatar
    no coś ty?
    co jesteście także profesjonalnymi grafikami? wszyscy?
    miałem na myśli graczy
  • avatar
    Ciekawe jaką wartość by osiągnął na wszystkich rdzeniach.
    Zaloguj się