Procesory

AMD potwierdza porażkę układów Bulldozer i idzie w kierunku wyższej efektywności energetycznej

z dnia 2013-06-03
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
104 komentarze Dyskutuj z nami

Przedstawiciel producenta oficjalnie przyznał, że procesory FX Bulldozer były totalną porażką - dla kierownictwa kosztowały one pracę

amd bulldozer

Trzeba przyznać, że procesorów AMD FX „Zambezi” (wyposażonych w rdzenie Bulldozer) nie można nazwać zbyt udanymi konstrukcjami. Winę za to głównie ponosi niska wydajność jednego wątku oraz stosunkowo wysoki pobór mocy. Przedstawiciel producenta, w rozmowie z serwisem PC World, oficjalnie przyznał, że stare układy rzeczywiście były nieudane.

„Bulldozer bez wątpienia był totalną porażką. Wiemy o tym. [...] Dla CEO, większości kierownictwa i wiceprezesa ds. inżynierii kosztował on pracę. Mamy nowy zespół. Doskonale wiemy, że tego typu pomyłki są nie do przyjęcia.” - powiedział Andrew Feldman, corporate vice president and general manager of the server business unit w firmie AMD.

Z problemami borykał się również dział serwerów, w których były stosowane procesory Opteron 6200 „Interlagos”, Opteron 4200 „Valencia” i Opteron 3200 „Zurich” - także wyposażone w nieudane rdzenie Bulldozer.

Aktualnie producent skupia się na układach dla mniejszych serwerów (np. AMD SeaMicro i HP Moonshot), które oferują znacznie wyższy współczynnik wydajności na wat pobieranej mocy i nierzadko okazują się dużo lepsze względem tradycyjnych rozwiązań (również od konkurencji). Przykładem tutaj mogą być niedawno wydane modele Opteron X „Kyoto” z całkowicie nowymi rdzeniami Jaguar.

Źródło: PC World

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

marketplace

Komentarze

104
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Choć przyznać się potrafią.
    Zaloguj się
    105
  • avatar
    dziwnie sie to czyta po niusie, że amd wypuszcza 5.0ghz z 220tdp :)
    Zaloguj się
    39
  • avatar
    Rychło w czas... panowie z AMD.
    Cały świat odkrył to kawałek czasu wcześniej, a konkurencja nie spała.
    Ta 'pomyłka nie do przyjęcia' odgryzła wam kawał rynku.
    Zaloguj się
    19
  • avatar
    "powiedział Andrew Feldman, corporate vice president and general manager of the server business unit w firmie AMD"


    Translator zawiodl:(?

    Swoja droga-smieszne i dlugie maja te nazwy stanowisk:P
    Zaloguj się
    13
  • avatar
    he, he, jak pisalem ze Bulldozer jest niereformowalny bo jest "faulty by design" to fanatycy AMD chcieli mnie zlinczowac. Ciekawy jestem co teraz powiedza... moze, ze Bulldozer jest zajebisty a AMD samo sie nie zna (?)
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    AMD FX-9000 i 220W TDP
  • avatar
    Najważniejsze żeby wypracowali jakiś złoty środek w produkcji procesorów i żeby w końcu były one bardziej energooszczędne. Na tym polu wyraźnie buldożery odstawały zarówno od poprzedników jak i tym bardziej konkurencji. Jak widać coś próbują działać na tym polu, zobaczymy czy w dobrym kierunku to pójdzie i z jakim skutkiem będą nadrabiać wpadkę z tą nieudaną architekturą. Trzymam kciuki. Byle szło to prężnie i zmiany zaskoczyły Intela, który jak widać nie wysila się zbytnio nad wzrostem wydajności procesora. Co nam wszystkim nie służy. Konkurencyjność mile widziana.
  • avatar
    Polski rzad powinnien sie od nich uczyc ale gdyby mieli sie do kazdej porazki przyznac to mielibys,y takie newsy codziennie i to nie jeden ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Właśnie miałem pisać, że "AMD potwierdza porażkę układów Bulldozer i idzie w kierunku wyższej efektywności energetycznej.. zamierzając wydać na rynek procesor z TDP na poziomie 220W.."
  • avatar
    Szacunek.
  • avatar
    Oficjalnie powiedział to o czym wiedzą wszyscy. Przynajmniej tyle, że nie idą w zaparte i nie bronią nieudanego wytworu:D To teraz czas na rekompensatę dla zażenowanych wydajnością/wat klientów.
  • avatar
    To teraz niech refundują...
  • avatar
    A gdzie teraz są Ci co wypisywali te cuda na temat tych procków? A te tabuny minuśników gdzie?
    Zaloguj się
  • avatar
    A Intel przyznał się, że Pentium 4 był porażką?
    Zaloguj się
  • avatar
    I tak Vishera w bliskich planach zakupowych.

    Jestem ciekaw jak potoczy się ewolucja Jaguara.
    Zaloguj się
  • avatar
    Quo Vadis Advanced Micro Devices...
    Zaloguj się
  • avatar
    hahaha :D Wybaczcie, nie mogłem się powstrzymać :D
  • avatar
    To jakiś ukryty przekaz w stylu "Olewamy Bulldozera, będziemy wydawać tylko małe rdzenie"?
  • avatar
    brawo dla AMD. Byle do przodu.
  • avatar
    To teraz czekamy jeszcze na Micro$hit i Windows 8 :D :D :D
    Koleś który wymyślił kafle tez juz "opuścił" stanowisko.
    Oczywiście w glorii i chwale marketingu, płaszcząc sie i dziekując za "wieloletnią współpracę i dokonania na rzecz firmy"...

    Jasne, żeby nie było, że wyleciał z wykopem! :P
  • avatar
    fanatycy AMD

    Prawda,was boli że AMD procesor spierdolił heheh!!!!:)))

    PS

    Dalej,kupujcie ten tani chłam,od AMD
  • avatar
    Zapomniałem dopisać

    chytry dwa razy traci:)
  • avatar
    A czy ktoś pamięta jak Intel wypuszczał CPU które miały błędy w dzieleniu !. Nie przyznali się do tego, dopiero niezależni użytkownicy to udowodnili a Intel łaskawie poprawił błąd w następnych egzemplarzach.
  • avatar
    chyba czekali z przyznaniem az buldki sie zwroca i wygeneruj troche zysku :D
    zastnawia mnie czemu robia takie dobre grafiki i takie syfiaste cpu teraz :/
    niepowiem na mojego phenoma ii nienazekam ale przy solidnym oc juz niedomaga czasem i przydalby sie jakis nowy w miare dobry cpu za ~600zl
    Zaloguj się
  • avatar
    Jaka przyjemnoscia jest czytanie kommentarzy, gdy sie do czynienia z naganiaczami AMD nie ma,,,ostatnia deska ratunku jest ten Jaguar, bo niestety HD4600 Intella juz sie cos za bardzo GPU , APU zbliza a od dolu tez te ARM juz tak slabe graficznie nie sa, ale na szczescie Windows RT calkowita porazka sie okazal...
  • avatar
    Jaguar to klucz do sukcesu. Stosowany w nowych konsolach XBOX One, PS4 pokaże niesamowitą wydajność przy taktowaniu 1,6Ghz, bez L3.
    I niech nikt nie mówi że AMD to puste Ghz....
    Zaloguj się
  • avatar
    To są jakieś jaja :D
  • avatar
    Więc po co wypuszczali go na rynek ? Mogli poinformować że im nie wyszedł (jak Intel zrobił z Larrabee) i przenieść Phenomki do 32 nm, oraz wypuścić nowy model Phenom X8.
    Dobrze że jednak mają trochę samokrytyki, ale jeszcze muszą się szybciej starać jak chcą przeżyć, bo spadają w dół.
    Zaloguj się
  • avatar
    I dobrze... grunt by zrobili postep, bo hegemonia Intela w highendowej strefie mnie przeraza. NVIDIA tez zrobila blad z seria GTX 4xx... grunt ze wyciagneli wnioski ze swoich piekarnikow i seria 5xx byla generalnie bardzo udana :) I tak tez powinno byc... jak to mowia starozytni grecy - shit happens ;)
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    I co teraz fani marki AMD ???

    Firma sama przyznała że te architektura jest nie wydolna a wy dalej czekacie na nowe konsole i CUD optymalizacji modułów!
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Przez wpadke z buldkiem Intel od czasów sandy bridge praktycznie niewiele ulepsza swoje procki, albo wrecz podniesie takty i ot cała różnica w wydajności... zwłaszcza w grach na poziomie 0,6 -2kl/s :/
  • avatar
    Intel też ma zastój od czasów sandy bridge i żyje / jakoś się tym nie chwali...
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    http://www.benchmark.pl/aktualnosci/AMD_przyznalo_sie_do_bledu_w_procesorach-39035.html
  • avatar
    '...wiemy, że tego typu pomyłki są nie do przyjęcia' jakoś tak mi się lepiej na sercu zrobiło.
  • avatar
    4670k za 873zł zamówiony dziękuje :)))
  • avatar
    Dla ich szczescia, zalalo fabryki GF w Dresden i teraz za unijne pieniadze beda mogli maszyny wymienic....
  • avatar
    Po premierze Bulldozera odbył się konkurs na benchmarku sponsorowany przez AMD, "kto złoży najlepszy zestaw z produktów AMD". Nie zastosowałem w nim Bulldozera podejrzewając wtopę producenta po pierwszych testach jakie miały miejsce w różnych serwisach. Niniejszym domagam się nagrody pocieszenia, gdyż dwa lata dochodziłem prawdy.