Karty graficzne

AMD Radeon HD 7000 - specyfikacja kart graficznych

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2011-09-06

Nowe informacje odnośnie Radeonów HD 7000 wskazują, że Nvidia ma się czego obawiać. Wszystkie modele będą wykonane w procesie technologicznym 28 nm, a najwydajniejsze konstrukcje zostaną wyposażone w pamięci nowej generacji XDR2, które osiągną taktowanie nawet 8000 MHz.

Kilka dni temu pisaliśmy o wywiadzie firmy PowerColor dla tureckiego portalu DonanimHaber, z którego wynikało, że nowe karty graficzne Radeon HD 7000 pojawią się dopiero w pierwszym kwartale 2012 roku. Tym razem dotarliśmy do nowych, nieoficjalnych informacji, dotyczących specyfikacji nowych konstrukcji. Warto również zaznaczyć, że niektóre źródła mówią o ich premierze jeszcze pod koniec bieżącego roku.

W przeciwieństwie do tego co zasugerowała przedstawicielka firmy PowerColor, nowe karty graficzne z każdego poziomu wydajnościowego będą wykonywane w nowym, 28-nanometrowym procesie technologicznym. Nowe konstrukcje można jednak podzielić na dwie grupy – słabsze i średnio wydajne model wykorzystywać będą obecną architekturę VLIW4 (znaną z Radeonów HD 6900), natomiast flagowe nową GCN.

Wafel AMD 28 nm

Do pierwszej grupy należeć będą cztery karty graficzne – Radeon HD 7570, HD 7670, HD 7850 i HD 7870. Dwie pierwsze będą do siebie bardzo podobne, a wykorzystywać będą odpowiednio układy graficzne Lombok Pro i Lombok XT. Obydwa składać się będą z 768 procesorów strumieniowych, 48 jednostek teksturujących i 16 jednostek rasteryzujących. Na ich laminacie znajdzie się również 1 GB pamięci GDDR5 o 128-bitowej magistrali.

Najsłabsze modele różnić się będą taktowaniami i współczynnikiem TDP – HD 7570 pracować będzie z częstotliwościami 750 MHz dla rdzenia i 4000 MHz dla pamięci, a jego TDP wyniesie 50 W, natomiast HD 7670 będzie „tykać” z zegarem 900 MHz dla rdzenia i 5000 MHz dla pamięci, a jego TDP będzie większe o 10 W od wolniejszego modelu. Przewiduje się, iż wydajność obydwu kart graficznych powinna dorównywać modelom HD 5750/6750, ale będą pobierać nawet ponad o 1/3 mniej energii.

 

Model Radeon HD 7870 Radeon HD 7850 Radeon HD 7670 Radeon HD 7570
Technologia wykonania TSMC 28 nm HPL TSMC 28 nm HPL TSMC 28 nm HPL TSMC 28 nm HPL
Architektura VLIW4 VLIW4 VLIW4 VLIW4
GPU Thames XT Thames Pro Lombok XT Lombok Pro
Bloki SIMD 24 22 12 12
Procesory strumieniowe 1 536 1 408 768 768
Taktowanie procesora graficznego 950 MHz 850 MHz 900 MHz 750 MHz
Jednost teksturujące 96 88 48 48
Jednostki ROP 32 32 16 16
Pamięć wideo 2 GB GDDR5 2 GB GDDR5 1 GB GDDR5 1 GB GDDR5
Taktowanie pamięci wideo 5 800 MHz 5 200 MHz 5 000 MHz 4 000 MHz
Szyna pamięci wideo 256 bit 256 bit 128 bit 128 bit
Przepustowość pamięci wideo 186 GB/s 166 GB/s 80 GB/s 64 GB/s
Pobór energii 120 W 90 W 60 W 50 W


Dwa wydajniejsze modele – HD 7850 i HD 7870 – oferować będą znacznie wyższy poziom wydajności. Pierwszy z nich zostanie wyposażony w procesor Thames Pro z 1408 procesorami strumieniowymi, 88 jednostkami teksturującymi i 32 jednostkami rasteryzującymi, a więc o całkiem podobnej specyfikacji co Cayman Pro z HD 6950.

Wydajniejszy model będzie mieć układ Thames XT z 1536 procesorami strumieniowymi, 96 jednostkami teksturującymi i 32 jednostkami rasteryzującymi – tutaj z kolei mamy „powtórkę” z Caymana XT w HD 6970. Obydwa modele oferować będą 2 GB pamięci GDDR5 o 256-bitowej szynie dostępu. Ponownie różnica sprowadzać się będzie do taktowań i współczynnika TDP.

Radeon HD 7850 pracować będzie z częstotliwością 850 MHz dla rdzenia i 5200 MHz dla pamięci, a jego TDP wyniesie zaledwie 90 W – połowę tego co w przypadku HD 6950. Taktowania Radeona HD 7870 będą wynosić odpowiednio 950 i 5800 MHz, a jego TDP wyniesie 120 W – ponad dwukrotnie mniej niż w przypadku HD 6970.

 

Model Radeon HD 7970 Radeon HD 7950
Technologia wykonania
TSMC 28 nm HP TSMC 28 nm HP
Architektura GCN GCN
GPU Tahiti XT Tahiti Pro
Bloki SIMD
32 30
Procesory strumieniowe
2 048 1 920
Taktowanie procesora graficznego
1 000 MHz 900 MHz
Jednost teksturujące
128 120
Jednostki ROP 64 64
Pamięć wideo
2 GB XDR2 2 GB XDR2
Taktowanie pamięci wideo
8 000 MHz 7 200 MHz
Szyna pamięci wideo
256 bit 256 bit
Przepustowość pamięci wideo
256 GB/s 230 GB/s
Pobór energii
190 W 150 W

 
Topowe, jednoprocesorowe karty graficzne z serii HD 7000 zapowiadają się zdecydowanie ciekawiej. Słabszy HD 7950 zostanie wyposażony w układ Tahiti Pro z 1920 procesorami strumieniowymi, 120 jednostkami teksturującymi i 64 jednostkami rasteryzującymi. Dodatkowo na laminacie znajdą się 2 GB nowej pamięci XDR2 o 256-bitowej magistrali. Warto zaznaczyć, że moduły XDR pierwszej generacji są stosowane w konsoli Sony Play Station 3, a druga generacja ma być o 30% bardziej energooszczędna niż dotychczas stosowane GDDR5. HD 7950 pracować będzie z taktowaniem 900 MHz dla procesora graficznego i 7200 MHz (!) dla pamięci, a jego TDP wynosić będzie zaledwie 150 W.

Najwydajniejszy, jednoprocesorowy przedstawiciel serii HD 7000 – Radeon HD 7970 – będzie wyposażony w procesor graficzny Tahiti XT z aż 2048 procesorami strumieniowymi, 128 jednostkami teksturującymi i 64 jednostkami rasteryzującymi. Na laminacie zostaną zainstalowane 2 GB pamięci XDR2 i 256-bitowej szynie dostępu. Trzeba przyznać, że taktowania modelu będą naprawdę wyśrubowane – dla układu graficznego ma ono wynosić 1000 MHz, a dla pamięci aż 8000 MHz (!). Jego TDP w stosunku do przewidywanej wydajności (pomiędzy HD 6970, a HD 6990) także nie będzie za wysokie i wynosić będzie 190 W.

Trzeba przyznać, że nowe karty graficzne AMD Radeon HD 7000 będą oferować całkiem sporą wydajność, a ich pobór energii będzie bardzo mały. Konkurencyjne GeForce'y GTX 600 będą miały ciężkie zadanie, aby im dorównać, a aż strach pomyśleć na co będzie stać dwuprocesorowego HD 7990.
 

Więcej o kartach graficznych AMD Radeon HD 7000:

Źródło: NordicHardware.se

marketplace

Komentarze

215
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Ktoś jeszcze kupuje Nvidię? Bezsens. Dobrze, że kilka lat temu zdecydowałem się na RADEONA. Tak samo zresztą z procesorem. Miałem już dosyć płacenia kupy siana za intela. Wybrałem AMD i jest si.
    Zaloguj się
  • avatar
    a ja mam takie pytanie. czemu nie piszecie pobór mocy jesli w watach.pobór energii jest w dzulach.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    te karty nie są w stanie stawić czoła nadchodzącym gtx700 od nvidii zarówno pod względem wydajności jak i zaawansowania technologicznego i zużycia pradu co jest kluczowe

    swoją drogą widze, ze specyfikacja najwydajniejszych gpu ati jest taka sama jak poprzedniej serii... jak mi przykro.....

    zobaczycie Kepler pokarze klase godną mistrzów :]
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    Aż strach pomyśleć "kogo" będzie stać na dwuprocesorowego HD 7990.

    Gdyby nie to, ze mialem mase problemow z 4850 w grach przez niedopracowane tytuly to pewnie wyczekiwalbym tej serii ale poki co starczy mi GTS450 w sli w wiekszosci przypadkow.

    Cholernie ciekawy pobor energii maja te nowe radki.
    Zaloguj się
  • avatar
    Radeon HD 7970 i 190W już nie mogę się doczekać :)
  • avatar
    Tak. Pobór energii i parametry najlepszego modelu to je to co się wybija na pierwszy plan.
  • avatar
    Coś czuję że to będzie taki przeskok technologiczny jak z procesorami Sandy Bridge, niski proces, wysoka wydajność, dobre temperatury i będzie się to to kręcić jak szalone ;]

    Ciekawe ile będzie kosztować HD 7950
  • avatar
    Ciekawe czy hd 7000 ma szanse działać na mojej płycie głównej AM3 z chipsetem nForce 630a...Wątpię

    Najwyżej kupię karty z rodziny hd 6000

    Zaloguj się
  • avatar
    Zależy pod jakim względem patrzysz na to. Nie przeczę że Nvidia ma najszybsze obecnie karty tj GTX580 jako single GPU i 590 jako wielordzeniówkę, ale z drugiej strony ATI bije je na głowę ceną i dla rozwiązań bardziej budżetowych większość klientów wybierze ATI
    Zaloguj się
  • avatar
    Niestety te dane to wróżenie z fusów, tak samo jak wcześniejszy news o HD 7990.
    Po pierwsze GCN, czyli Graphic Core Next jest dość ciekawie opisany na Annandtech i dlatego wartość 2048 procesorów strumieniowych ( domniemane "HD 7970" ) nijak się ma do ilości procesorów strumieniowych np "HD 7870". GCN to ma być całkowicie nowa architektura od AMD.
    Po drugie news o "HD 7990" wskazywał iż ma on mieć 6400 procesorów strumieniowych, to też nijak się ma do przdstawionego tutaj "HD 7970". Radziłbym nie brać tych danych za poważnie, tak samo jak tą plotka o tym że nowa seria HD7xxx będzie wykonana w 40nm.
  • avatar
    TPD zawsze miało wartości 120W 90W nie ważne czy od AMD czy Nvidia.
    Dopiero po premierze okaże się że jednak troszkę minęli się z prawdą w tych newsach
    Zaloguj się
  • avatar
    ciekawie zapowiadające się karty i super, że TDP poniżej 200W :D (choć przypuszczam tylko do następnej serii, bo dla wydajności potem przypuszczalnie znów pogonią z TDP do 250W), WOW dla xdr2 w 79xx (po raz pierwszy w domowych pc widzę xdr :D w konsolach xdr siedzi w ps3), brawo AMD! dla mnie najciekawiej przypuszczalnie prezentują się 7850 90W, 7870 120W i 7950 150W TDP :D przyzwoite TDP więc przypuszczalnie będą ciche jak moj 6850, nie za wielkie, w miarę ze zużyciem prądu, nie za drogie a i tak wydajne :) a nawet 7670 nieźle się zapowiada jako tania karta -768 procków i 60W TDP, nieźle :)
  • avatar
    Jak się wyrobią w tym roku to mój portfel należy do nich.
  • avatar
    radeony mocno atakuja, zapowida sie na kolejny sukces w sprzedazy jak seria hd5xxx - odpowidenio wydajne i przy tym nie pozerajace kilowatow energii.

    taki radzio hd7970 + amd bulldozer = zestaw idealny :]
    Zaloguj się
  • avatar
    Dziwna sprawa z tym XDR2 - z tego co wiem to są patenty RAMBUSa i mało kto to produkuje - wygląda na kolejne wejście jak z GDDR4 albo początki GDDR5 - może się odbić czkawką.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak na razie wszystko pięknie. Oby nie było powtórki z HD2xxx/GDDR4...
  • avatar
    Jak na razie wszystko pięknie. Oby nie było powtórki z HD2xxx/GDDR4...
    Zaloguj się
  • avatar
    hehe aż strach się bać teraz o zaszyfrowane dane i o hasło w sieci wifi, wiadome jest że amd jest dużo szybsze w tym od nvidii, swoją drogą ciekawe co nvidia zmajstruje nam, kolejne obniżenie procesu, oby tylko nie było opóźnień jak z 40nm
    nvidia do grania - amd do crackowania xd
    Zaloguj się
  • avatar
    Te info jest nie oficjalne więc podchodziłbym do tego z umiarem a w szczególności do tych pamięci, jakoś wcześniej nikt o xdr2 nie wspominał a tu nagle taki suprise.
  • avatar
    wszystko wyjdzie w praniu jak będą testy 7970 i 680 .. wtedy dowiemy się kto jest królem wydajności. Ja używam 6990 do pracy a nie do zabawy choć zawsze byłem zwolennikiem NV. Więc mam nadzieje że nowa seria będzie mniej zachłanna na prąd
  • avatar
    Jak myślicie lepiej będzie dołozyc drugiego HD6970 czy wymieniac go na HD7000 ? :)

    A i nie interesuje mnie pobor energi, jak dla mnie zlotowka wiecej dziennie to zaden wyhdatek :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Myślicie, że mógłbym do Phenoma 955@3.92 GHz wrzucić Radka HD 7950 w zamian za GTX 470?
    Zaloguj się
  • avatar
    Na takiego newsa wlasnie czekalem! :)
  • avatar
    Sila kontekstu.

    "Nowe informacje odnośnie Radeonów HD 7000 wskazują, że Nvidia ma się czego obawiać. Wszystkie modele będą wykonane w procesie technologicznym 28 nm, a najwydajniejsze konstrukcje zostaną wyposażone w pamięci nowej generacji XDR2, które osiągną taktowanie nawet 8000 MHz. "

    Z powyzszego wynika, ze najwieksza zaleta nowych Radeonow bedzie proces 28 nm oraz... szybkie pamieci, ktore pewnie zdadza sie psu na bude (moze jedynie w rozdzielczosciach wyzszych od FullHD oraz Eyefinity) - przykladowy GTX 580 ma przepustowosc 192 GB/s, a 7950 - czyli ten slabszy z najmocniejszych ma miec 230 GB/s. Fakt, ze przy obcietej nieco szynie w porownaniu do zielonych, ale przeciez przepustowosc reguluje sie wypadkowa kilku czynnikow. Tak postawiona teza raczej nie nalezy wiec do najszczesliwszych, bo nie szybkimi pamieciami karta zaznacza swoje osiagi, co najwyzej Radeon bedzie tanszy z uwagi na te nowe pamieci (energooszczednosc oraz tanszy koszt magistrali).

    Nawiasem mowiac braklo nawiazania do wlasciciela marki XDR - a tutaj znowu zapomniany Rambus sie klania.

    http://www.theregister.co.uk/2009/05/26/rambus_pitches_xdr2/

    Zaloguj się
  • avatar
    no dokladnie.dostaniemy to samo co w hd6970 w nizszym procesie i z wyzszymi taktami i nizszym tdp.do tego jest szansa na dostepnosc wczesniej niz nvidia bo mniejsza powierzchnia wiec moze bedzie mneij odrzutow.a znajac zycie te wynalazki z 2000strumieniowych nie dosc ze beda malodostepne na pcozatku (slaby uzysk, przez ogromna powierzchnie) to i cena pewnie tez bedzie odpowiednio droga a tdp wysokie.ciekawe czy nvidia zrobi podobny ruch czyli przerzuci sie w nizszy wymiar bez wiekszych zmian a tylko na szczycie dolozy potwora do walki z marketingiem.
    Zaloguj się
  • avatar
    ja tam porownuje 7870 do 6970.ze znow przeklasyfikowali karty w dol to inna sprawa.
  • avatar
    Ja ze tak powiem stawiam na NV, sam teraz musze zdobyc jakas karte ;]]] CUDA, programy do edycji VIDEO, naprawde smigaja az milo, szkoda ze zapomnieli o AMD STREAM, malo jest programow co to wykorzystuje.

    A tak ogolnie nie patrzac na to co wyzej napisalem, to co za roznica czy NV czy AMD, cieszyc sie tylko ze mamy taki wybor kart :))) kazdy znajdzie cos dla siebie ;]
    Zaloguj się
  • avatar
    jezeli te dane sie potwierdza to HD7970 z malym OC pewnie dobije do 4TFlops :D.
  • avatar
    dobra nie jarajcie sie tak tą serią hd7000 bo póki będzie nowością to amd może śfirować a i tak pewne,że nvidia skopie tylek burakom,poczekacie na keplerka :))))


    "Ktoś jeszcze kupuje Nvidię? Bezsens. Dobrze, że kilka lat temu zdecydowałem się na RADEONA. Tak samo zresztą z procesorem. Miałem już dosyć płacenia kupy siana za intela. Wybrałem AMD i jest si."

    pózniej nie płacz,że słabo działa :)))))
  • avatar
    Kepler pokaże gdzie miejsce buraka,z resztą zawsze AMD było w plecy :))))
    Zaloguj się
  • avatar
    he he, AMD robi kolejny (po zakupie ATI) świetny interes. W 2006 kupiło patenty od Rambus za 74 mln$
    http://www.crn.com/news/channel-programs/175800680/amd-rambus-ink-patent-licensing-deal.htm
    i niedawno przedłużyło tą licencję
    http://www.xbitlabs.com/news/memory/display/20100331154154_AMD_and_Rambus_Renew_Patent_License_Agreement.html
    pewnie za kolejne dziesiątki mln$.
    Tymczasem AMD ma straty na produkcji Radeonów.
    Na AMD wszyscy partnerzy (rambus, soitec, GF, itp) zarabiają, zaś AMD dostaje grosze.

    Zaś te radeonki - zarówno nowe jak i stare kotlety vliw4 - zmiecie Nvidia, jak obecnie.

    Zaloguj się
  • avatar
    Ja tak w ogole jestem ciekaw czemu ludzie tak malo korzystaja z sli i cf?
    Jak sie znajdzie dobre modele to mozna naprawde sporo zyskac w stosunku do jednej karty.

    I tu jestem ciekaw jaki procent gier ma problemy z sli a jaki z cf.
    Nigdzie nie moge znalezc danych na ten temat.
    Swiadomie wybralem sli zeby nie zaliczyc jakiejs wtopy z cf ale jestem ciekaw jak to faktycznie wyglada.
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja sie zastanawiam jak jest z poborem pradu, bo to tez przeciez wazne ;] czy takie 2 karty w SLI czy CF, porownac do karty z podobnym tdp, czy jest to oplacalne wtedy ??

    Wiem ze znajda sie osoby dla ktorych TDP nie ma znaczenia ;] ale ja nie mam zamiaru placic za prad 500zl miesiecznie ;]]] chociaz powoli sie do tego zblizam :D:D
    Zaloguj się
  • avatar
    odnosnie pamieci xdr to co za roznica dla amd skoro za ddr tez musieli placic haracz rambusowi.widocznie stwierdzili ze lepiej placic im za nowsza niz starsza technologie.
  • avatar
    Mnie się podoba HD7850, wydajność taka sama jak w HD6950 lub wyższa a pobór energii jak w HD5750 :)
    Zaloguj się
  • avatar
    SLI u mnie 2x gtx480 i nie widze problemów w grach wręcz przeciwnie wydajność sporo wyższa,może 3 lub 4 tytuły znajdą sie,że będzie gorzej ale to nie co dawniej.Zauważ nowe stery itp. jak dawniej lepiej działała np. karta dedykowana to teraz sie to zmieniło,jest odwrotnie lepsze wyniki zyskujesz w trybie pełnym sli a wszystko to sterownikom które wprowadzają ciągłe optymalizacje wydajności.Tak czy owak technologie w tym physx są wspierane.A powiedz co AMD ma ? dwa buraki i kija między nimi.
  • avatar
    Całkiem niskie TDP mają te karty .Zrobienie CF z HD7850 na zasilaczu 500W może przejść.
  • avatar
    Kupię sobie 7970 albo 7950, zależy od ceny :)
  • avatar
    mmmmm super ;) licze na cos nowego ;)wojna za kilka mies ;)
    690 vs 7990
  • avatar
    Jednak w 28nm, czyli jednak żadne kotlety! Super zapowiada się HD7870 jak i HD7950 niskie TDP a wydajność wyższa niż HD6950! Oby premiera miała miejsce np. w Grudniu tego roku.
  • avatar
    Jak AMD nie bedzie miało konkurenta to mało kto kupi sobie karty z rodziny hd 7000
    Zaloguj się
  • avatar
    7850 my precious
  • avatar
    Nie czytam tego! Kupiłem 6950, jestem zadowolony i koniec!

    Lalalala nie słucham o tych nowościach :P
  • avatar
    Nie wiem czym tu sie podniecac. Co z tego ze nowy Radeon czy Gtx beda super hiper wydajne, skoro ta moc i tak nie zostanie wykorzystana (no chyba tylko w nowym Battlefield 3). Na przeszkodzie stoja konsole i marne graficznie porty. Jak i Nvidia i AMD to powinny sobie darowac i wypuscic nowe karty za kilka lat w okolicach premiery nowej generacji konsol.
    Zaloguj się
  • avatar
    Akurat na Lutego 2012 planuję Piecyka nowego :P
    Mam nadzieję, że to co tutaj zostało napisane się sprawdzi a cena nie przekroczy 1500zł za HD7970.
  • avatar
    Trzeba przyznać, że jest "ciekawa" ta specyfikacja. Z jednej strony wygląda identycznie jak u poprzedników (Radeon HD 7870 ma tyle samo shaderów co HD 6970) jedynie zegary są wyższe, a z drugiej widzę na prawdę niskie pobory energii.
    Oczywiście wydajność procesorów strumieniowych kart AMD pewnie wzrosła.
  • avatar
    Jeśli specyfikacja będzie prawdziwa a ceny przystępne to będzie sens wymienić mojego HD4770 :) Taki np. HD7850 ma TDP niewiele wyższe (w praktyce pewnie takie samo) a wydajność kolosalnie wyższa ;)

    Ciekawe ile będzie kosztował HD 7950, choć pewnie wyraźnie powyżej tysiąca PLN ;)
  • avatar
    Sterowniki by polatali, a nie jakies nowe karty wydaja.
    Zaloguj się
  • avatar
    Poza tym nie ma czym się tak bardzo do przodu przejmować ponieważ jak wynika z tego artykułu :
    http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Nvidia_jest_gotowa_na_proces_technologiczny_28_nm-36460.html

    NVIDIA wprowadzi technologię 28nm w pierwszym kwartale roku 2012 by zdarzyć przed Ivy Bridge i nowa seria hd7000.

    Na moje oko to wygląda tak NVIDIA się nie chwali jak narazie ale też tak łatwo się nie podda :)

    Także jeszcze zobaczymy zapewne NVIDIE z nowymi rozwiązaniami
    Zaloguj się
  • avatar
    O Keplerze słyszałem już dużo ponad rok temu mam nadzieje że naprawdę nas zaskoczy:)
  • avatar
    kim do KN jest kepler?
    Zaloguj się
  • avatar
    No, to czekamy na HD 7990M z mocą 7870
  • avatar
    Pamięć o taktowaniu 8000 MHz ? Jak to szybko idzie do przodu.
  • avatar
    "Gdyby nie to, ze mialem mase problemow z 4850 w grach przez niedopracowane tytuly to pewnie wyczekiwalbym tej serii ale poki co starczy mi GTS450 w sli w wiekszosci przypadkow."


    Dziwne. Ja zadnych problemow nie uswiadczylem. Karta jeszcze radzi sobie w polaczeniu z xeonem 3110 nadzwyczaj dobrze w nowych tytulach.
    Jak dla mnie to jedna z lepiej udanych konstrukcji ostatnich lat. Uztwke za grosze mozna dostac i w nowe produkcje pograc - z pewnoscia nie na low.
  • avatar
    Powiem tak : Radeony były zawsze szybsze (srednio od 5-10procent) ale nie lepsze od GeForców ;) Nvidia moze jest słabsza czytaj wolniejsza ale tylko w tym;) Cuda,Physx,DX11 to tylko niektore bajery w ktorych zieloni sa zdecydowanie lepsi .. a po jakiego mam kupowac radka jak bedzie tylko troche wydajniejszy czyli szybszy . . jak w dx11 (np. teselacja)to po prostu paranoja;) wniosek kupic droższego GTX-a ,a radosc i obcowanie z bajerami (np.CRYSIS2) BEZCENNE ;d
    Zaloguj się
  • avatar
    Teraz czekamy na karty AMD 9xxx w 14 nm :]
  • avatar
    Czy 7950 tez bedzie mieć dual bios? :D
  • avatar
    a co smutne, to samo AMD nie udziela zadnych informacji o procesorach
    czyzby nie mają sie czyb chwalic?
  • avatar
    kolejna nikomu nie potrzebna karta, pewnie AMD i NVIDIA odnoszą spore straty przez to że konsole zatrzymały postep grafy bo tylko totalni maniacy kupują dzisiaj nowe karty graficzne zwykły gracz ma je w nosie
  • avatar
    Ja wiem, czy takie informacje traktować z przymrużonym okiem... Jednak mi osobiście się podoba to, iż mówi się o parciu w tą energooszczędność...

    Kurcze - jakby to była prawda i człek by dostał/wygrał takiego 7950 ^^

    Nie będzie mnie stać na tą kartę na pewno... Ale bardzo dobrze - AMD prawdopodobnie się podnosi... Czas totalnej dominacji Nvidii minął... Jeszcze powalczyć z Intelem i widzę świetlaną przyszłość ^^ Niższe ceny, szybszy sprzęt, a dla "biednego" AMD porządny zastrzyk $$$ może pozwiliłby na jakieś sponsoringi ( e-sport ?), reklamę... ROZWÓJ!
    Zaloguj się
  • avatar
    panowie nie potraficie porównać która karta jest lepsza to patrzcie na stosunek cena/wydajność.

    GTX580 jest cieńka, bo HD6870X2 kosztuje te same jak nie mniejsze pieniądze a jest wydajniejszy. pytanie to W JAKIEJ KWOCIE SZUKAMY NAJLEPSZEJ KARTY GRAFICZNEJ.

  • avatar
    +1 zazwyczaj szukamy w kwocie do 1500zł ;)
  • avatar
    NV jedzie po bandzie z jakoscia obrazu!! wole miec mniej klatek niz rozmyte tekstury albo mniej drzew w tle
    Zaloguj się