Na topie

Radeon Vega Frontier Edition - pierwsze wyniki wydajności

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne Tematyka: AMD Radeon AMD Vega Producenci: AMD

Jak się sprawdza topowa, profesjonalna karta graficzna AMD? Jeden z użytkowników serwisu WCCFTech postanowił to sprawdzić w praktyce.

  • Radeon Vega Frontier Edition - pierwsze wyniki wydajności
A A

Za nami premiera karty graficznej AMD Radeon Vega Frontier Edition, a więc pierwszej konstrukcji z nowej rodziny Vega. Jak się spisuje nowy akcelerator?

Radeon Vega Frontier Edition to konstrukcja zaprojektowana z myślą o profesjonalistach, więc producent nie udostępnił sampli testowych redakcjom branżowym. Nową kartę postanowił jednak przetestować jeden z użytkowników serwisu WCCFTech, który nabył ją w brytyjskim sklepie ScanUK (jej cena to 999 dolarów)

Do przetestowania akceleratora wykorzystał on komputer z procesorem Intel Core i7-4790K, 2x 8 GB pamięci DDR3 2133 MHz CL11, płytą główną ASUS ROG Maximus VII Impact i zasilaczem o mocy 550 W. Całość działała pod obsługą systemu Windows 10 Pro 64-bit i sterowników Radeon Sofware Crimson Edition 17.6.

AMD Radeon Vega Frontier Edition

Radeon Vega Frontier Edition wykorzystuje układ graficzny Vega 10 wyposażony w 4096 procesorów strumieniowych oraz 16 GB pamięci HBM2 4096-bit. W przypadku wersji z chłodzeniem powietrznym (a obecnie tylko taka jest dostępna w sprzedaży) taktowania wynoszą 1600 MHz dla rdzenia i 945 MHz dla pamięci VRAM.

AMD Radeon Vega Frontier Edition

AMD Radeon Vega Frontier Edition
Sterowniki Radeon Pro (w trybie Radeon Pro Mode)

Co prawda Radeon Vega Frontier Edition nie jest kartą typowo zaprojektowaną z myślą o graniu, ale w sterownikach można przełączyć ją w tryb Gaming Mode (oprócz tego dostępny jest również Radeon Pro Mode dla profesjonalistów). Jak wypada pod względem wydajności? Tutaj jest różnie, bo praktycznie przy każdym uruchomieniu benchmarka 3DMark podawany jest inny wynik (być może jest to spowodowane wczesną wersją sterowników, nieodpowiednim chłodzeniem akceleratora i/lub zbyt słabym zasilaczem).

AMD Radeon Vega Frontier Edition - 3DMark Fire Strike

W trybie Fire Strike składowa GPU Score maksymalnie wynosi 22 986 punktów, co plasuje ją mniej więcej na poziomie mocno podkręconych wersji GeForce GTX 1080 (np. MSI GeForce GTX 1080 Gaming X). Dla porównania GeForce GTX 1080 Ti osiąga tutaj około 29 400 punktów

AMD Radeon Vega Frontier Edition - 3DMark Fire Strike Ultra  AMD Radeon Vega Frontier Edition - 3DMark Fire Strike Extreme

W trybach Fire Strike Extreme i Ultra jest to odpowiednio 10 585 i 5336 punktów, co również można porównać do mocno podkręconych modeli GeForce GTX 1080. GeForce GTX 1080 Ti może się pochwalić wynikami na poziomie 14 400 i 7100 punktów.

Opłacalność zakupu Radeona Vega Frontier Edition z myślą o grach nie wygląda najlepiej, bo modele GeForce GTX 1080 można kupić za koło 600 dolarów, a GeForce GTX 1080 Ti za 700-750 dolarów.

Pozostało jedynie przypomnieć, że cywilny Radeon RX Vega ma zadebiutować podczas targów SIGGRAPH 2017 (te odbywają się w dniach 30 lipca – 3 sierpnia 2017). Można oczekiwać, że model ten będzie oferować ciut wyższą wydajność w grach i do tego będzie tańszy.

Źródło: WCCFTech, VideoCardz

Odsłon: 5712 Skomentuj newsa
Komentarze

19

Udostępnij
  1. mutissj
    Oceń komentarz:

    8    

    Opublikowano: 2017-06-28 19:38

    Czyli będzie konkurent dla GTX1080.

    *16GB HBM2, te pamięci będą miały swoją cenę, gdy większość użytkowników ma monitory 1920x1080 więc dobrze by było jak by wpuścili tańszą wersje z 8GB HBM2

    Skomentuj

    1. kokosnh
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2017-06-28 22:23

      ale ty zdajesz sobie sprawę, że ta karta kosztuje 999$ ?
      To nie będzie konkurencja gtx1080, dla zwykłych użytkowników domowych.

      Skomentuj

    2. chotnik2
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-06-28 22:53

      Jezeli bedzie konkurent 1080 i bedzie kosztowal na starcie ponizej 2000 PLN za dobre autorskie wersje to sie sprzeda.
      Jezeli bedzie kosztowal 2500 to watpie, bo tyle to kosztowaly wypasy 1080 w maju, przed gornictwem.
      Oczywiscie w tej chwili gornicy nabili takie ceny, ze nie wiadomo czy AMD tego nie wykorzysta i tez nie dowali cen "konkurencyjnych" z obecnymi, a nie tymi sprzed czerwca.

      Skomentuj

      1. Reyqer
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2017-06-28 23:31

        Nvidia, czy AMD nie podbijają cen przez górników. Robią to sklepy/dystrybutorzy.

        Skomentuj

        1. ohoho
          Oceń komentarz:

          -5    

          Opublikowano: 2017-06-29 00:52

          I ktoś takimi zabiegami powinien się zająć, sztuczne windowanie cen powinno być karane

          Skomentuj

          1. TheIslander
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2017-06-29 10:35

            To nie jest sztuczne windowanie cen tylko prawa rynku, jeśli na coś jest duży popyt a mała podaż to cena rośnie w górę. Kopalnie kryptowalut kupują karty w setkach sztuch -> podnieś cenę nawet o 50 zł to masz już 5000 więcej zysku na tej samej setce kart, a podnieś cenę o 700 zł to masz 70 tyś na tych samych 100 kartach. Sklepy są po to żeby zarabiać i skorzystają z każdej okazji do tego się nadarzającej. Przeciętny zjadacz chleba niestety musi się pokisić aż moda na koparki przejdzie i znowu będzie dużo kart leżeć na magazynach.
            PS. Mam GTXa 1060 gaming x 6gb sprzedam za 2000 xD (kupiłem rok temu za 1500)

            Skomentuj

          2. mmrqs
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-06-29 11:24

            Dokładnie. Na tej samej zasadzie działają kryptowaluty: duży popyt i mała podaż = wzrost kursu = więcej górników = stabilizacja kursu. Ale wątpię, żeby to była tylko tymczasowa moda ze względu na coraz większą popularność kryptowalut i ich coraz większą ilość na rynku. Ludzie uciekają od banków najdalej jak się da, a zdecentralizowane systemy są do tego najlepsze.

            Skomentuj

          3. mmrqs
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-06-29 21:54

            Każdy towar czy usługa zawsze są warte tyle, ile rynek jest w stanie za nie zapłacić. Takie są prawa wolnego rynku. Jeśli wolisz rynki regulowane, to państwa komunistyczne/socjalistyczne stoją przed Tobą otworem. :)

            Skomentuj

  2. Pószek okrószek
    Oceń komentarz:

    -25    

    Opublikowano: 2017-06-28 19:41

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    AMD reklama:
    AMD Vega Frontier - 72% szybsza od konstrukcji Nvidii.

    AMD rzeczywistość:
    AMD Vega Frontier - 10.585 punktów
    Nvidia - 14.400 punktów

    ''...Jak wypada pod względem wydajności? Tutaj jest różnie...''
    BAAAAAAA HA HA HA!!!
    HUE HUE HUE HUE!!!

    A miało być tak pięknie. Ta karta AMD miała zniszczyć serię Quadro, zdefiniować moc profesjonalnych kart i być przy tym tania. Jak tego AMD rozwalają cywilne karty Nvidii, które są tańsze, to co dopiero profesjonalne Quadro zrobi z tą Vegą?
    Wyszło tak jak zawsze, czyli AMD ze słabymi i małymi możliwościami musi nadrabiać głośnym rykiem, a Nvidia jest panem i władcą rynku, wydajności, możliwości i bogactwa.

    Skomentuj

    1. chotnik2
      Oceń komentarz:

      20    

      Opublikowano: 2017-06-28 20:30

      Ty jednak jestes deb|lem.
      Quadro tez w Benchmarkach growych nie wymiataja.
      Zdajesz sobie sprawe z tego, ze game mode w tej karcie to jest taki dodatek prawda?

      P.S. zainstalowales tego Linuxa na PS4?
      P.P.S. sam chyba zaloze z 10 kont zeby Cie minusowaly z automatu to nie bede musial czytac tych madrosci z pupy.

      Skomentuj Historia edycji

  3. HardCorak
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2017-06-28 19:56

    AMD. Dawać w końcu Vegi które mają konkurować z gtx1070 bo kopacze wszystko zabrały i ceny za wysokie. I oby ta krata była wyceniona tak dobrze jak rx570

    Skomentuj

  4. Silverstar
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-28 20:54

    Co prawda to nie jest karta stworzona typowo do gier...
    Procesor cienizna, ram zamulony i na dodatek słabiuteńki zasilacz...co tu dużo pisać.
    Jeżeli karta wpadnie przypadkiem w wasze ręce to
    czekam na testy od Benchmark - jakiś Ryzen, szybkie pamięci i porządny zasilacz...dacie radę :)

    Skomentuj Historia edycji

  5. walorozo
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2017-06-28 21:21

    Karty pro wykazują przewagę nad kartami do gier przy pracy w viewportach, zwłaszcza przy otwartych jednocześnie kilku widokach i przy mieszanej grafice 2D/3D. 3Dmark, jak każda gra, wyświetla grafikę 3D w jednym oknie, więc w żaden sposób nie jest w stanie wykazać przewagi kart pro nad tymi do gier. Trudno ocenić po co osobom zainteresowanym kartą pro taki test.
    Może więc gracze chcą się dowiedzieć jaka będzie wydajność kart cywilnych? Tyle, że karty pro chodzą na niższych zegarach niż cywline, żeby zachować większą stabilność, a ich sterowniki nie są dla gier zoptymalizowane. Test tej karty w 3Dmark daje więc prawdopodobnie istotnie słabsze wyniki niż Vega dla graczy.

    Skomentuj

    1. supervisor
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-06-29 00:36

      Sterowniki sterownikami, problemem tutaj jest raczej BIOS karty graficznej, ew. inne pamięci i troszkę inaczej na PCB.

      Skomentuj

  6. vonorlik
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-06-28 22:45

    to straszydło od AMD nie jest do grania, ludzie opamiętajcie się, po co ten hejt...

    Czy ktoś z Was dałby 1000$ za takiego kartofla ? jak to wygląda... obciach na maksa ;S

    do zamkniętej serwerowni... niech tam sobie liczy... :D

    Skomentuj Historia edycji

    1. supervisor
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-06-29 00:39

      To nie jest karta do serwerowni, do serwerowni i obliczen AMD ma serię instinct (tą bez coolera). Ta jest do obróbki grafiki.

      Skomentuj

  7. ALEKS_D_RAVEN
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-28 23:57

    Gościu ma problemy taktowaniem karty. niektórzy wskazują ze zasilacz może nie podawać odpowiedniego natężenia prądu.

    Skomentuj

  8. kristof080
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-29 00:23

    Zaczyna sie robic ciekawie. Skoro karta przeznaczona na rynek Pro, prawie dorownuje karcie do gier, to RX Vega bedzie bardzo blisko rywalom. A ze pradu ciagnie duzo? Chyba kazdy z czytelnikow Benchmarka, ma zasilacz 750W. Bo z postow wynika, ze wiekszosc ma sprzet do grania w 4K.

    Skomentuj

  9. sambaverde
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2017-06-29 14:34

    Z tego co pamiętam to testy profesjonalnych kart nVidii pokazywały, że są w grach tak samo dobre jak ich odpowiedniki cywilne. Czemu AMD jest takie słabe?

    http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/12/NVIDIA-Pascal-Quadro-P6000_Futuremark-3DMark.png

    Skomentuj Historia edycji

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!