Karty graficzne

Radeon Vega Frontier Edition - pierwsze wyniki wydajności

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2017-06-28

Jak się sprawdza topowa, profesjonalna karta graficzna AMD? Jeden z użytkowników serwisu WCCFTech postanowił to sprawdzić w praktyce.

Za nami premiera karty graficznej AMD Radeon Vega Frontier Edition, a więc pierwszej konstrukcji z nowej rodziny Vega. Jak się spisuje nowy akcelerator?

Radeon Vega Frontier Edition to konstrukcja zaprojektowana z myślą o profesjonalistach, więc producent nie udostępnił sampli testowych redakcjom branżowym. Nową kartę postanowił jednak przetestować jeden z użytkowników serwisu WCCFTech, który nabył ją w brytyjskim sklepie ScanUK (jej cena to 999 dolarów)

Do przetestowania akceleratora wykorzystał on komputer z procesorem Intel Core i7-4790K, 2x 8 GB pamięci DDR3 2133 MHz CL11, płytą główną ASUS ROG Maximus VII Impact i zasilaczem o mocy 550 W. Całość działała pod obsługą systemu Windows 10 Pro 64-bit i sterowników Radeon Sofware Crimson Edition 17.6.

AMD Radeon Vega Frontier Edition

Radeon Vega Frontier Edition wykorzystuje układ graficzny Vega 10 wyposażony w 4096 procesorów strumieniowych oraz 16 GB pamięci HBM2 4096-bit. W przypadku wersji z chłodzeniem powietrznym (a obecnie tylko taka jest dostępna w sprzedaży) taktowania wynoszą 1600 MHz dla rdzenia i 945 MHz dla pamięci VRAM.

AMD Radeon Vega Frontier Edition

AMD Radeon Vega Frontier Edition
Sterowniki Radeon Pro (w trybie Radeon Pro Mode)

Co prawda Radeon Vega Frontier Edition nie jest kartą typowo zaprojektowaną z myślą o graniu, ale w sterownikach można przełączyć ją w tryb Gaming Mode (oprócz tego dostępny jest również Radeon Pro Mode dla profesjonalistów). Jak wypada pod względem wydajności? Tutaj jest różnie, bo praktycznie przy każdym uruchomieniu benchmarka 3DMark podawany jest inny wynik (być może jest to spowodowane wczesną wersją sterowników, nieodpowiednim chłodzeniem akceleratora i/lub zbyt słabym zasilaczem).

AMD Radeon Vega Frontier Edition - 3DMark Fire Strike

W trybie Fire Strike składowa GPU Score maksymalnie wynosi 22 986 punktów, co plasuje ją mniej więcej na poziomie mocno podkręconych wersji GeForce GTX 1080 (np. MSI GeForce GTX 1080 Gaming X). Dla porównania GeForce GTX 1080 Ti osiąga tutaj około 29 400 punktów

AMD Radeon Vega Frontier Edition - 3DMark Fire Strike Ultra  AMD Radeon Vega Frontier Edition - 3DMark Fire Strike Extreme

W trybach Fire Strike Extreme i Ultra jest to odpowiednio 10 585 i 5336 punktów, co również można porównać do mocno podkręconych modeli GeForce GTX 1080. GeForce GTX 1080 Ti może się pochwalić wynikami na poziomie 14 400 i 7100 punktów.

Opłacalność zakupu Radeona Vega Frontier Edition z myślą o grach nie wygląda najlepiej, bo modele GeForce GTX 1080 można kupić za koło 600 dolarów, a GeForce GTX 1080 Ti za 700-750 dolarów.

Pozostało jedynie przypomnieć, że cywilny Radeon RX Vega ma zadebiutować podczas targów SIGGRAPH 2017 (te odbywają się w dniach 30 lipca – 3 sierpnia 2017). Można oczekiwać, że model ten będzie oferować ciut wyższą wydajność w grach i do tego będzie tańszy.

Źródło: WCCFTech, VideoCardz

marketplace

Komentarze

20
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Czyli będzie konkurent dla GTX1080.

    *16GB HBM2, te pamięci będą miały swoją cenę, gdy większość użytkowników ma monitory 1920x1080 więc dobrze by było jak by wpuścili tańszą wersje z 8GB HBM2
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD. Dawać w końcu Vegi które mają konkurować z gtx1070 bo kopacze wszystko zabrały i ceny za wysokie. I oby ta krata była wyceniona tak dobrze jak rx570
  • avatar
    Karty pro wykazują przewagę nad kartami do gier przy pracy w viewportach, zwłaszcza przy otwartych jednocześnie kilku widokach i przy mieszanej grafice 2D/3D. 3Dmark, jak każda gra, wyświetla grafikę 3D w jednym oknie, więc w żaden sposób nie jest w stanie wykazać przewagi kart pro nad tymi do gier. Trudno ocenić po co osobom zainteresowanym kartą pro taki test.
    Może więc gracze chcą się dowiedzieć jaka będzie wydajność kart cywilnych? Tyle, że karty pro chodzą na niższych zegarach niż cywline, żeby zachować większą stabilność, a ich sterowniki nie są dla gier zoptymalizowane. Test tej karty w 3Dmark daje więc prawdopodobnie istotnie słabsze wyniki niż Vega dla graczy.

    Zaloguj się
  • avatar
    to straszydło od AMD nie jest do grania, ludzie opamiętajcie się, po co ten hejt...

    Czy ktoś z Was dałby 1000$ za takiego kartofla ? jak to wygląda... obciach na maksa ;S

    do zamkniętej serwerowni... niech tam sobie liczy... :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Co prawda to nie jest karta stworzona typowo do gier...
    Procesor cienizna, ram zamulony i na dodatek słabiuteńki zasilacz...co tu dużo pisać.
    Jeżeli karta wpadnie przypadkiem w wasze ręce to
    czekam na testy od Benchmark - jakiś Ryzen, szybkie pamięci i porządny zasilacz...dacie radę :)
  • avatar
    Zaczyna sie robic ciekawie. Skoro karta przeznaczona na rynek Pro, prawie dorownuje karcie do gier, to RX Vega bedzie bardzo blisko rywalom. A ze pradu ciagnie duzo? Chyba kazdy z czytelnikow Benchmarka, ma zasilacz 750W. Bo z postow wynika, ze wiekszosc ma sprzet do grania w 4K.
  • avatar
    Z tego co pamiętam to testy profesjonalnych kart nVidii pokazywały, że są w grach tak samo dobre jak ich odpowiedniki cywilne. Czemu AMD jest takie słabe?

    http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/12/NVIDIA-Pascal-Quadro-P6000_Futuremark-3DMark.png
  • avatar
    AMD reklama:
    AMD Vega Frontier - 72% szybsza od konstrukcji Nvidii.

    AMD rzeczywistość:
    AMD Vega Frontier - 10.585 punktów
    Nvidia - 14.400 punktów

    ''...Jak wypada pod względem wydajności? Tutaj jest różnie...''
    BAAAAAAA HA HA HA!!!
    HUE HUE HUE HUE!!!

    A miało być tak pięknie. Ta karta AMD miała zniszczyć serię Quadro, zdefiniować moc profesjonalnych kart i być przy tym tania. Jak tego AMD rozwalają cywilne karty Nvidii, które są tańsze, to co dopiero profesjonalne Quadro zrobi z tą Vegą?
    Wyszło tak jak zawsze, czyli AMD ze słabymi i małymi możliwościami musi nadrabiać głośnym rykiem, a Nvidia jest panem i władcą rynku, wydajności, możliwości i bogactwa.
    Zaloguj się
    -25
  • avatar
    Gościu ma problemy taktowaniem karty. niektórzy wskazują ze zasilacz może nie podawać odpowiedniego natężenia prądu.