Na topie

AMD wprowadza do sprzedaży kartę Radeon Vega Frontier Edition

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne Tematyka: AMD Radeon AMD Vega Producenci: AMD

Nowa karta dla profesjonalistów - według informacji producenta jest nawet o 72% wydajniejsza od konkurencyjnego modelu GeForce Titan Xp.

  • AMD wprowadza do sprzedaży kartę Radeon Vega Frontier Edition
A A

Firma AMD wprowadziła do sprzedaży kartę graficzną Radeon Vega Frontier Edition – pierwszą konstrukcję z generacji Vega. Nowy akcelerator zaprojektowano z myślą o naukowcach, profesjonalistach i projektantach pracujących nad przetwarzaniem danych, wizualizacjami i grami.

Radeon Vega Frontier Edition został wyposażony w układ graficzny bazujący na architekturze Vega, który wykorzystuje 64 bloki NCU – łącznie dają one 4096 procesorów strumieniowych, a moc obliczeniowa rdzenia sięga 12,5 TFLOPS przy obliczeniach pojedynczej precyzji (FP32) i 25 TFLOPS przy obliczeniach połowicznej precyzji (FP16). Oprócz tego udostępniono 16 GB pamięci High Bandwidth Cache (HBM2), której przepustowość wynosi 480 GB/s.

Wysoka wydajność w zaawansowanym renderingu foto-realistycznych scen, która pomaga w obróbce coraz większych i coraz bardziej złożonych modeli, wizualizacji w czasie rzeczywistym oraz w renderingu bazującego na zasadach fizycznych. Radeon Vega Frontier Edition wykorzystuje potencjał Radeon ProRender - potężnego silnik ado renderingu realizowanego w oparciu o te zasady, który umożliwia kreatywnym profesjonalistom tworzenie foto-realistycznych obrazów. Pojedynczy Radeon Vega Frontier Edition pozwala renderować nawet o 172% szybciej niż GeForce Titan Xp, a połączenie dwóch cechuje skalowanie wydajności na poziomie nawet 91%.

AMD Radeon Vega Frontier Edition vs Nvidia GeForce Titan Xp - wydajność

Radeon Vega Frontier Edition to też najszybsza dotąd karta graficzna AMD spośród produktów klasy Radeon VR Ready Creator – uzyskuje ona maksymalny możliwy wynik w teście SteamVR, o 21% lepszy niż podwójny model Radeon Pro Duo. Wykorzystując technologię Radeom Loom twórcy mogą łączyć wideo w wysokiej rozdzielczości (nawet 8K x 4K) w czasie rzeczywistym.

Karta Radeon Vega Frontier Edition sprawdzi się również podczas przygotowywania gier, w tym dla wszystkiego od produkcji poszczególnych składowych, po testowanie i optymalizację wydajności. Dzięki panelowi Radeon Pro Settings użytkownicy mogą wygodnie przełączać się między trybami „Radeon Pro Mode” oraz „Gaming Mode”, które są odpowiednio dopasowane do pracy nad modelami, animacjami i aplikacjami oraz do optymalizowania wydajności przy pomocy otwartych i bezpłatnych narzędzi dostępnych w ramach inicjatywy AMD GPUOpen.

AMD Radeon Vega Frontier Edition - karta graficzna
AMD Radeon Vega Frontier Edition w wersji standardowej

 

AMD Radeon Vega Frontier Edition - karta graficzna
AMD Radeon Vega Frontier Edition w wersji z chłodzeniem cieczą

Karta Radeon Vega Frontier Edition w wersji standardowej jest dostępna u sprzedawców w wybranych regionach od dziś w cenie sugerowanej 999 dolarów. Edycja z systemem chłodzenia cieczą powinna się pojawić w trzecim kwartale w cenie sugerowanej 1499 dolarów.

Źródło: AMD

Odsłon: 6809 Skomentuj newsa
Komentarze

34

Udostępnij
  1. Alovsskyy
    Oceń komentarz:

    21    

    Opublikowano: 2017-06-27 19:49

    3..2..1... i wjedzie zaraz Pogromca Blacharni, ze swoimi debilnymi komenatrzami o tym że AMD jest do d**y, tylko NVIDIA.

    Skomentuj

    1. Mandalorian
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2017-06-27 21:03

      Miałeś na myśli Pószka Okrószka.

      Skomentuj

    2. Pószek okrószek
      Oceń komentarz:

      -27    

      Opublikowano: 2017-06-27 21:37

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      72% wydajniejsza od Titana hue hue hue. To się rozmarzyli chłopaki.

      Nie wiem czemu, ale jakimś cudem AMD jest ''wydajniejszy'' od Nvidii jedynie w zestawieniach, które wychodzą od samego AMD, a testy i rzeczywistość weryfikują i pokazują co innego. Radzę popatrzeć na testy wydajnościowe w ciężkich aplikacjach, w których te karty mają prawdziwe zastosowanie jak Catia, Solid Works, 3Ds max, Maxon, w których AMD dławi się jak kaczka, a Nvidia zapierdziela jak wichura hue hue hue.

      Skomentuj

      1. Alovsskyy
        Oceń komentarz:

        13    

        Opublikowano: 2017-06-27 21:44

        Jednak Pószek Okrószek aka. Pogromca Blacharni, nigdy nie zawodzi i wszystko się zgadza, wypisuje herezje i nie uznaje nic poza Nvidii, aż mu oczy z orbity wychodzą bo AMD jest wydajniejsze. Szykuj więcej komentarzy, ban niedługo będzie ;)

        Skomentuj

        1. anemus
          Oceń komentarz:

          -19    

          Opublikowano: 2017-06-27 22:01

          Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

          Ale on ma rację, a to ty jedziesz jak ślepy fanboy.
          AMD nie ma szans z Quadro.

          Skomentuj

        2. olszi
          Oceń komentarz:

          5    

          Opublikowano: 2017-06-27 22:19

          szkoda nawet czytać komentarze tego przegrywa, minus i lecisz dalej :)

          Skomentuj

      2. ohoho
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2017-06-27 23:57

        ZBANUJCIE TO GÓWNO!!!

        Skomentuj

  2. mutissj
    Oceń komentarz:

    -6    

    Opublikowano: 2017-06-27 19:50

    ta cena to żart

    Skomentuj

    1. djchomik12
      Oceń komentarz:

      11    

      Opublikowano: 2017-06-27 19:54

      To nie jest karta skierowana dla graczy, pisze na początku "Nowa karta dla profesjonalistów".

      Skomentuj

      1. Vienio43
        Oceń komentarz:

        8    

        Opublikowano: 2017-06-27 19:58

        jest napisane

        Skomentuj

        1. mutissj
          Oceń komentarz:

          -10    

          Opublikowano: 2017-06-27 20:07

          Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

          zaprojektowano z myślą o naukowcach, profesjonalistach i projektantach pracujących nad przetwarzaniem danych, wizualizacjami i ***GRAMI***

          Skomentuj

          1. AmigaPPC
            Oceń komentarz:

            9    

            Opublikowano: 2017-06-27 20:45

            Nad tworzeniem gier, nie graniem.

            Skomentuj

          2. BILInek
            Oceń komentarz:

            -3    

            Opublikowano: 2017-06-28 09:50

            To cemu prownuja to z karta do grania.....

            Skomentuj

          3. Silverstar
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2017-06-28 13:27

            @mutissj
            Nie rozumiesz...a wyraźnie jest napisane.
            To nie jest karta skierowana do dzieci które siedzą przed kompem i tylko w gry grają.
            To karta dla ludzi dorosłych - profesjonalistów a także Firm które na to stać.
            Sugeruje cofnąć się do podstawówki celem nauki czytania ze zrozumieniem.

            Skomentuj

      2. drcocaina
        Oceń komentarz:

        10    

        Opublikowano: 2017-06-27 20:50

        To jest karta do pracy we wszelkich programach renderujących oraz projektowych. W tyłku ma wymagania gier. Ma być wydajna w obliczeniach geometrycznych/architektonicznych/render-ach/wektor-ach itd, itp. Jest potęga.

        Skomentuj Historia edycji

  3. Eternal1
    Oceń komentarz:

    8    

    Opublikowano: 2017-06-27 19:52

    Start od 999$? Spodziewałem się wyższych cen.

    Skomentuj Historia edycji

    1. KENJI512
      Oceń komentarz:

      11    

      Opublikowano: 2017-06-27 20:29

      I to zaleta AMD oraz jej burzenia rynku drogich kart graficznych :)

      Skomentuj

      1. Pószek okrószek
        Oceń komentarz:

        -13    

        Opublikowano: 2017-06-27 22:38

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        No i to jest jedyna zaleta AMD, że są tanie, a dobre, no to cóż... Niska cena jakości Ci nie da, ale ludzie lubią wierzyć w różne rzeczy.

        Skomentuj

  4. darioz
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-06-27 19:59

    I tak wszystko wykupią górniki i będą kopać Bitcoiny!!!

    Skomentuj

    1. drcocaina
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-06-27 20:53

      No i zarąbiście. AMD będzie mieć kasę na opracowanie kolejnych rozwiązań.

      Skomentuj

    2. bullseye
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-06-27 21:24

      Kolego, by górnikom opłaciło się kupić takową grafikę musiałaby być dużo, dużo lepsza od zwykłej, dużo tańszej wersji dla gracza.
      A niestety w kopaniu ta dużo tańsza dla gracza kopie nieznacznie wolniej tylko, a w grach jest szybsza wiec nie tędy droga :)

      Skomentuj

    3. Silverstar
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-06-28 13:33

      @darioz
      Kto to będzie kupował to raczej już nikogo nie interesuje tak na prawdę...ważne żeby się towar sprzedawał..

      Skomentuj

  5. walorozo
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2017-06-27 21:15

    Jeżeli jest to karta kierowana do profesjonalistów, to porównanie do Titana XP jest całkowicie bez sensu, zwłaszcza w benchmarku Specviewperf. Porównanie należało przeprowadzić względem kart Quadro P6000.
    Karty Quadro mimo bliźniaczego technicznego podobieństwa do GeForce, mają tak pozmieniane sterowniki, że w niektórych programach CAD osiągają niebotycznie wyższą wydajność od GeForce. Innymi słowy, GeForce są tak zablokowane, aby nie mogły w aplikacjach profesjonalnych osiągać zadowalających wyników, co wymusza kupowanie kart Quadro za kilkukrotnie wyższą cenę.
    Tak więc Titan XP w benchmarku Specviewperf zostanie spokojnie pokonany przez karty Quadro bazujące na rdzeniach analogicznych do GF 1070, a nawet 1060.
    Porównanie kart go gier i pro jest całkowicie bez sensu.

    Skomentuj

    1. anemus
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-06-27 22:06

      A gdzie wydajność fp64?
      W aplimacjach graficznych (inzynierskich, foto, rendering) amd nie ma startu do quadro (genialne sterowniki) ale mogly by powalczyc obliczeniowo i uniwersalnoscią.

      Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-06-28 11:30

      ALe trzeba jakies porównanie zrobić by pokazac wydajność.
      Magia liczb i marketing od zawsze sprzedaje produkt.

      Skomentuj

    3. hexenisalive
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-06-28 16:02

      Titan jest używany na rynku PRO tam gdzie nie opłaca się mieć QUADRO. Serial RWBY jest renderowaniu na Titanicu ze względu na ich duży VRAM i opłacalność…
      Taka Vega ma tu pole do popisu, ugryzła by plac semi-Pro tytana

      Skomentuj

  6. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-27 22:51

    Typową kartą dla PROFESJONALISTÓW ale wymagających FP64 będzie VEGA ,która dopiero ma się pojawić w pierwszej połowie przyszłego roku gdzie będzie miała dodane obliczenia podwójnej precyzji.
    FRONTIER nie posiada tylu jednostek i zostało przedstawione już dla Kogo ta karta jest skierowana bo użytkownik tego forum już Wam dodał w komentarzu "drcocaina" więc są jeszcze ludzie myślący normalnie tutaj.
    Mnie tylko interesuje czy FRONTIER ma w sobie dodatkowe jednostki obliczeniowe GEOMETRY SHADER jak typowa VEGA dla graczy bo nie zostało to przedstawione.Prędkość wypełniania POLYGONAMI 11 v 4 w stosunku do FURY X to jest istna przepaść i ciekawi Mnie jaką prędkość wypełniania ma ten FRONTIER.

    Skomentuj

  7. piwo1
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-06-28 05:59

    " FP64 będzie VEGA "
    chyba navi?
    "Mnie tylko interesuje czy FRONTIER ma w sobie dodatkowe jednostki obliczeniowe GEOMETRY SHADER jak typowa VEGA dla graczy bo nie zostało to przedstawione."
    musi miec.
    vega frontier a vega rx roznic sie beda glownie sterami (pewnie i iloscia ramu choc niekoniecznie i taktami) co bylo poruszone na filmie.

    Skomentuj Historia edycji

    1. supervisor
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-06-28 22:10

      Możliwe że chodzi o WX Vega (czyli czysto-profesjonalnej wersji).

      Skomentuj

  8. BILInek
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2017-06-28 09:49

    AMD i znow gramy w RENDEROWANIE gg! :D

    I nie piszcze ze karta nie do gier bo porownuja ja z karta do gier zatem albo niech porownaja do Qadro albo niech AMD dalej przestanie scieme walic.

    Skomentuj Historia edycji

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2017-06-28 11:29

      swiat nie konczy się na grach.
      NV ma swoje quadro i tesle i o tym tez możesz poczytac

      Skomentuj

  9. sambaverde
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2017-06-28 12:50

    Ciekawe czy testy tego cuda były tak robione jak testy TR vs Xeon? Wynik nVidii pomnożony będzie przez 0,57 żeby pokazać moc kart AMD :)

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!