Karty graficzne

AMD zablokowało część interfejsu pamięci w rdzeniu Tonga - wszystko przez pozycjonowanie kart

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2015-12-04

Procesor graficzny Tonga oferuje więc bardzo zbliżoną specyfikację do Tahiti. Do czego sprowadzają się główne różnice?

AMD Radeon R9 285 premiera karty graficznej

Rok temu zadebiutowała karta graficzna AMD Radeon R9 285, z którą wiązało się sporo kontrowersji – zwłaszcza jeżeli chodzi o zastosowany procesor graficzny Tonga PRO, który miał być znacznie okrojoną konstrukcją. Jak wygląda prawdziwa specyfikacja pełnego układu Tonga XT?

Dotychczas podejrzewano, że pełny procesor graficzny Tonga XT składa się z 32 bloków CU i ma do dyspozycji 256-bitowy kontroler pamięci GDDR5 – znalazł on zastosowanie w mobilnej karcie Radeon R9 M295X, a także w najnowszym Radeonie R9 380X (tyle tylko, że udoskonalonej wersji - jako Antigua XT).

Niedawno nowe światło na sprawę rzucił Ryan Shrout z serwisu PC Perspective. Redaktor opublikował informację w serwisie Twitter, jakoby AMD potwierdziło zastosowanie 384-bitowego kontrolera pamięci wideo w rdzeniu Tonga (Antigua) – tyle tylko, że nie jest i nie będzie on w pełni aktywny w żadnej karcie graficznej. Decyzja ta podobno wynika z pozycjonowania kart, a wypuszczenie modelu z pełnym interfejsem pamięci mogłoby te pozycjonowanie zaburzyć.

Procesor graficzny Tahiti Tonga
Premiera Grudzień 2011 Wrzesień 2014
Architektura GCN 1.0 GCN 1.2
Technologia 28 nm 28 nm
Tranzystory 4,3 mld 5,0 mld
Powierzchnia 365 mm2 359 mm2
Bloki CU 32 32
Procesory strumieniowe 2048 2048
Jednostki teksturujące 128 128
Jednostki rasteryzujące 32 32
Interfejs pamięci 384-bit 384-bit

Wychodzi więc na to, że procesory graficzne Tonga i Tahiti z technicznego punktu widzenia są bardzo zbliżone, a główne różnice sprowadzają się do innej wersji architektury. Jesteśmy ciekaw, jak na wydajność kart Radeon R9 285/380/380X wpłynęła wyższa przepustowość pamięci wideo. Może zbyt bardzo zbliżyłyby się do modeli Radeon R9 290/390...

Źródło: VideoCardz, Twitter

marketplace

Komentarze

43
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Trzeba będzie szykować FuryX
  • avatar
    Nie da się tego ograniczenia obejść nowym biosem?
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Aż kojarzy mi się z firmami z polski. Nieważne, że tracą i mogą upaść. I tak nie dadzą więcej, ani nie obniżą wam ceny.
    Ot, nie rozumiem tego fenomenu obrońców tej firemki.
    Nie bójta się o monopol. Na ich miejsce, może wszedłby ktoś, kto byłby bardziej rozgarnięty, niż te łosie ;F
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Widać jakie to wasze amd biedne i jak nawołujecie do kupowania kart od nich. Ale widać, że nie takie biedne skoro nie chcą dać odrobiny więcej wydajności, bo według nich dostalibyście za dużo. Miałem r9 280x i sprzedałem i kupiłem zielonego, choć nie jestem za żadnymi, ale patrząc co robią, to chyba jednak będę za kimś, ale nie za nimi.

    A co do konsol - się dziwita, że są słabe, skoro to amd dało im proce i gpu? amd jest słabe i nie ma co tu ściemniać, więc po konsolach też nie było czego oczekiwać. A najlepszy artykuł "amd chciałoby wyposażyć konsole następnej generacji" - won od czegokolwiek cieniasy.
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    HAHAHAHAHAHAHHAHAHA

    A podobno to zieloni są bee...
  • avatar
    A wszyscy śmiali się z GTX 970 że ma 3,5+0,5 :D Mówię to jako posiadacz R9 270@270X. Oczywiście planuję zmianę na GTX 970
    Zaloguj się
    -7
  • avatar
    Jak nV coś ukrywa i blokuje z tych samych pobudek to jakoś nie szukacie usprawiedliwienia tylko zaczynacie shitstorm w komentarzach. Ale jak AMD stosuje podobną praktykę to nic złego się nie dzieje. Skąd tu się bierze tylu fanów kart AMD? Tego nie rozumiem.
    Zaloguj się
    -8
  • avatar
    A pamiętacie jak reklamowali swoje karty mówiąc że u nich 4GB znaczy 4GB a nie 3,5GB jak u NVIDII?