Na topie

AMD po cichu zmienia specyfikację Radeona RX 560 [AKT.]

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne Tematyka: AMD Polaris AMD Radeon Producenci: AMD

Na rynku pojawią się słabsze wersje RX 560, które różnią się od początkowych modeli. Warto więc zapoznać się ze specyfikacją techniczną.

  • AMD po cichu zmienia specyfikację Radeona RX 560 [AKT.]
A A

Kilka miesięcy temu na rynku zadebiutował Radeon RX 560 – karta graficzna ze średniej półki, która sprawdzi się w tańszych komputerach do grania. Producent zdecydował jednak zmienić specyfikację techniczną, przez co na rynku będą dostępne również słabsze modele akceleratora.

Do tej pory specyfikacja 560-tki była jednoznaczna. Producent zastosował tutaj układ graficzny Polaris, w którym aktywne jest 16 bloków CU – łącznie dają one 1024 procesory strumieniowe, 64 jednostki teksturujące i 16 jednostek rasteryzujących. Oprócz tego na pokładzie znalazły się 2 lub 4 GB pamięci GDDR5 128-bit.

Niedawno AMD zmodyfikowało specyfikację akceleratora. Możliwe jest tutaj wykorzystanie słabszego rdzenia z aktywnymi 14 blokami CU, które przekładają się na 896 procesorów strumieniowych, 56 jednostek teksturujących i 16 jednostek rasteryzujących. Pamięć wideo pozostała bez zmian (chociaż można spotkać wersje z niżej taktowaną pamięcią wideo). Specyfikacja karty przypomina więc starszego Radeona RX 460.

Model Radeon RX 550 Radeon RX 460 Radeon RX 560
Generacja 14 nm - GCN 1.3 14 nm - GCN 1.3 14 nm - GCN 1.3
Układ graficzny Polaris 12 Polaris 11 Polaris 21
Procesory strumieniowe 512 896 896/1024
Jednostki teksturujące 32 56 56/64
Jednostki rasteryzujące 16 16 16
Taktowanie rdzenia 1100/1183 MHz 1190/1200 MHz 1175/1275 MHz
Moc obliczeniowa 1,21 TFLOPS 2,15 TFLOPS 2,61 TFLOPS
Pamięć wideo 2/4 GB GDDR5 128-bit 2/4 GB GDDR5 128-bit 2/4 GB GDDR5 128-bit
Taktowanie pamięci 7000 MHz 7000 MHz 6000/7000 MHz
Przepustowość pamięci 112 GB/s 112 GB/s 112 GB/s
Pobór mocy (zasilanie) 50 W (brak) 75 W (brak) 80 W (6-pin)

Co to oznacza dla klientów? W sprzedaży znajdziemy różne wersje Radeona RX 560, które różnią się specyfikacją, a przez to też wydajnością. Miejmy jednak nadzieję, że producenci będą oznaczać słabsze wersje akceleratora, co powinno choć trochę rozwiązać problem dezorientacji mniej doświadczonych klientów (przykładowo firma ASUS słabsze wersje 560-tki oznacza dopiskiem EVO).

ASUS Radeon RX 560 - porównanie kart graficznych
ASUS słabsze wersje karty Radeon RX 560 oznacza dopiskiem EVO

Mimo wszystko i tak przed zakupem polecamy zapoznać się ze specyfikacją techniczną danego produktu (i to nie tylko Radeona RX 560, ale wszystkich podzespołów komputerowych). Z pewnością pozwoli to uniknąć niemiłego rozczarowania.

Aktualizacja 06.12.2017 16:00

AMD wydało oświadczenie w sprawie zmiany specyfikacji Radeona RX 560:

„Zgadza się, że dostępne są wersje kart graficznych Radeon RX 560 z 14 CU (896 procesorów strumieniowych) i 16 CU (1024 procesorów strumieniowych). Wprowadziliśmy wersję 14 CU tego lata, aby zapewnić producentom i rynkowi więcej opcji konfiguracji kart z serii RX 500. Zwrócono nam uwagę, że niektórzy producenci AIB i sprzedawcy nie rozróżniają jasno między tymi dwoma wariantami, więc podjęliśmy natychmiastowe kroki w celu zażegnania tego problemu: pracujemy ze wszystkimi partnerami spośród producentów i kanału sprzedaży, aby upewnić się, że opisy produktów i nazwy wyjaśniają liczbę CU, aby gracze i inni konsumenci wiedzieli dokładnie, co kupują. Przepraszamy za zamieszanie, jakie to mogło spowodować.”

AMD podjęło więc współpracę z partnerami, aby jasno określić oznaczenie słabszych modeli. Co warto podkreślić, reakcja producenta była tutaj praktycznie natychmiastowa i jednocześnie nastawiona na rozwiązanie problemu po myśli konsumentów. Takie podejście szanujemy!

Źródło: AMD, Guru3D, ASUS

Odsłon: 7159 Skomentuj newsa
Komentarze

26

Udostępnij
  1. davidoff
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-12-05 11:44

    Jeżeli jest jakikolwiek dopisek w nazwie to OK można to szybko wychwycić i nie ma problemu. Jeżeli cena też niższa również zgoda na taką zagrywkę. A najlepiej jakby można było odblokować 2 bloki samemu :-)

    Skomentuj

  2. Kenjiro
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2017-12-05 13:04

    Słabo, słabo AMD. Kolejny kamyczek do ogródka, w którym i tak już rosną głównie chwasty...

    Skomentuj

    1. Kenjiro
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2017-12-05 13:22

      PS. Całe szczęście, że dział CPU prężnie działa, to przynajmniej całej firmie nie zostaną przypięte brzydkie łatki, ale aż się prosi...

      Skomentuj

      1. ohoho
        Oceń komentarz:

        14    

        Opublikowano: 2017-12-05 13:39

        Hindus narobil balaganu i uciekl :)

        Skomentuj

        1. perpetoom
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-12-05 17:11

          Nie całkiem uciekł. Przeszedł do Intela wraz z umową o produkcji proc. mobilnych ze zintegrowaną grafiką AMD. Czyli osoba "ogarniająca temat" będzie w stanie lepiej doglądać integracji niż nowy, wydelegowany pracownik (bo zna/pozna "tajemnice" jednej i drugiej strony). O ile w mediach była mowa o odejściu, to w praktyce jest coś na modłę małżeństwa - AMD wydało swojego szefa działu Radeon w ręce konkurencji jako gest dobrej woli :]

          Skomentuj Historia edycji

        2. Sharimsejn
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-12-06 18:36

          Pisałem przecież kiedyś, że go wywalili bo załatwił potrzebę w ubikacji co było dla nich obrazą.

          Skomentuj

  3. belker
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-12-05 13:58

    Który to polski sklep lubi kantowac klientów? Będzie to świetna okazja dla nich aby na słabej karcie zarobić więcej. Nieświadomy klient łyknie i nawet się nie zorientuje...

    Skomentuj

  4. Himoto
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-12-05 15:31

    Nie dość że 560 to już i tak słabe GPU to jeszcze dają pod to oznaczenie podwersję bardziej osłabioną:|.
    Mam wrażenie że za dużo chipów od 460 im zostało w magazynach, więc postanowili wydać je w jakiejś serii 560 zamiast wciskać je w 550.

    niech się lepiej wezmą do roboty i przyśpieszą wydanie Navi, bo jak widać Vega im nie służy [tak finansowo jak i PR-owo].

    Skomentuj

    1. Franz
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-12-05 16:03

      Nie twierdzę, że technicznie Navi będzie złe, bo tego po prostu nie wiem.
      Jednak patrząc, że nadal idą w pamięci HBM (na razie nie widać szans na zwiększenie podaży i zmniejszenia cen tych pamięci) i dodatkowo mają te karty powstawać w nowej niższej litografii w fabrykach GF, gdzie łatwo mogą (jak przy każdej nowej skomplikowanej technologii) powstać obsuwy i masowa produkcja może się opóźnić, to może się okazać, że będzie tak jak z Vegą.

      Skomentuj

      1. Ricarrdos
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-12-05 20:47

        A ja słyszałem, że Navi mają być modułowe tak jak Ryzeny. Więc raczej nie powinni mieć problemu z uzyskiem skoro będzie kilka małych kawałków krzemu.
        Co do HBM to.. hmm... zobaczymy jaki będzie uzysk za jakiś czas.
        No i jeszcze ostatnia informacja o kontrolerze GDDR6 od AMD.

        Skomentuj Historia edycji

  5. Eternal1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-05 16:06

    1024/896 SP czyli odpowiednio "560" i "560LE".

    Skomentuj

  6. perpetoom
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-05 17:03

    News powinien nawiązywać do uprzednio opublikowanego dotyczącego zaprzestania produkcji kart referencyjnych, bo jest ciut wyrwany z kontekstu.

    Przy założeniu, że AMD ogranicza się do sprzedaży chipu producentom (a nie bezpośrednio konsumentom), to Ci mają obowiązek informować klienta co mu oferują: czy standardową wersję, czy "light". Nie można mówić więc tutaj o jakimś oszustwie ze str. AMD, choć... wg. mnie nadanie wykastrowanym układom oficjalnej nazwy byłoby bardziej fair wobec odbiorców.

    Skomentuj

  7. sambaverde
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-12-05 21:38

    Już tak kiedyś robili w przeszłości. Pamiętam różne wersje Radeon R7 265 w ofercie XFX :) Trzeba w skupieniu czytać kody produktu ;)

    Skomentuj

  8. eninede
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-12-06 16:28

    ...a to dlaczego by nie dodac do nazwy np LE... Radeon RX 560 LE

    Skomentuj

  9. misiek12_sdz
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-12-06 16:39

    Nie powinni szybko reagować. Powinni nie dopuścić do takiej sytuacji. Nie wyrabiali się z produkcją sprawnych układów to chcieli po cichu upchnąć jako pełnoprawne? Mają pełne magazyny RX460 i robią to samo co NV z 8800GTS przeklejając naklejki na 9800GTX i GTS250? Tylko wtedu NV zeszła z litografią, dała nowsze, szybsze pamięci, podobiła zegary itd, tak że produkt był szybszy a przy okazji tańszy. Tutaj to jawne oszukiwanie. Ktoś powie że w nazwie, przynajmniej u asusa jest możliwość rozpoznania. Tak tylko dla kogo, co znaczy EVO? Tym bardziej że obok jest ROG, STRIX, GAMING, OC, 4G/O4G i milion innych dopisków, których znakomita większość klientów nie rozszyfruje.

    Skomentuj

    1. kambaleron
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-12-06 17:53

      Na razie odpowiedziała jedna ze stron. Teraz powinni odpowiedzieć producenci czy AMD kazało im oznaczać gorsze wersje czy chcieli puścić to cichaczem.

      Skomentuj

      1. supervisor
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-12-06 18:00

        Zakładam że nie tyle chcieli "puścić to cichaczem" co po prostu zaoferowali dwie wersje 560tki zakładając że inni producenci je oznaczą.

        AMD powinno od razu wbić szpilę producentom bo to najwięcej szkodzi im wizerunkowo (jeden z powodów dla których uważam że nie jest to zabieg celowy, chociaż marketing u AMD jest kiepski).

        Skomentuj

        1. AlexPL
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-12-07 10:07

          Nieeee. Marketing mają naprawdę dobry. Wystarczy prześledzić slajdy ;). Tak na marginesie to mam 480 więc nie hejtuję a raczej się śmieję ;)))

          Skomentuj

  10. shadowman333
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-06 18:44

    Teraz grają takich dobrych, że od razu reagują. Przecież można było od razu oznaczyć słabszy model zamiast robić ludzi w konia.

    Skomentuj

    1. pablo11
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-12-06 23:52

      Ale te słabsze wersje nie wyszły. Co nie zmienia faktu, że takw czesniej nie robiono, Nvidia tak robiła przy poprzednich edycjach w low endzie.

      Skomentuj

  11. kokosnh
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-06 19:40

    czyli ta słabsza wersja to rx 460 sprzedawany pod nazwą rx 560, pewnie nikt im rx 460 nie kupował, to zmienili nazwę, choć z tego co pamiętam rx 460 można było odblokować do rx 560.

    Skomentuj

  12. Ciekawski_
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-12-06 22:04

    "...Co warto podkreślić, reakcja producenta była tutaj praktycznie natychmiastowa i jednocześnie nastawiona na rozwiązanie problemu po myśli konsumentów. Takie podejście szanujemy!"
    Takie podejście to ja rozumiem. Oby inni producenci wzięli przykład z AMD.

    Skomentuj

  13. Silver
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-06 22:35

    Tutaj przydałaby się ingerencja KE - produkt nazywa się dokładnie tak samo a różni się specyfikacją. EVO to dopisek Asusa. Co prawda było tak z GTX 260, że wyszła potem odświeżona wersja z większą liczbą CUDA jednak taką zagrywką AMD po raz kolejny psuje sobie PR.

    Skomentuj

    1. pablo11
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2017-12-06 23:51

      Nvidia nie informowała nawet, że wydaje kartę o tej samej nazwie z różnymi ilościami bloków w środku i nikt nie zareagował.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-12-07 15:08

        Pablo - jak najbardziej informowali bo byly karty o roznych nazwach od zaraz.
        Chyba ze mowisz o jakiejs o ktorej ja nie slyszalem jak tak to prosze o doprecyzowanie.

        Skomentuj

    2. zabuza
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-12-07 08:23

      I do Pablo11 : GTX 260 był w 2-óch wersjach: pierwsza była 260 z 192 jednostkami cieniowania a później wyszła 260 z dopiskiem 216 core z 216 jednostkami cieniowania. Odpowiednio 64 i 72 jednostki filtrowania. Reszta bez zmian. Mało tego najpierw była karta wolniejsza a później szybsza (przynajmniej na papierze) a nie jak u AMD, że najpierw szybsza a później wolniejsza i jeszcze nawet nazwy nie raczyli zmienić.

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!