Na topie

AMD po cichu zmienia specyfikację Radeona RX 560 [AKT.]

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne Tematyka: AMD Polaris AMD Radeon Producenci: AMD

Na rynku pojawią się słabsze wersje RX 560, które różnią się od początkowych modeli. Warto więc zapoznać się ze specyfikacją techniczną.

  • AMD po cichu zmienia specyfikację Radeona RX 560 [AKT.]
A A

Kilka miesięcy temu na rynku zadebiutował Radeon RX 560 – karta graficzna ze średniej półki, która sprawdzi się w tańszych komputerach do grania. Producent zdecydował jednak zmienić specyfikację techniczną, przez co na rynku będą dostępne również słabsze modele akceleratora.

Do tej pory specyfikacja 560-tki była jednoznaczna. Producent zastosował tutaj układ graficzny Polaris, w którym aktywne jest 16 bloków CU – łącznie dają one 1024 procesory strumieniowe, 64 jednostki teksturujące i 16 jednostek rasteryzujących. Oprócz tego na pokładzie znalazły się 2 lub 4 GB pamięci GDDR5 128-bit.

Niedawno AMD zmodyfikowało specyfikację akceleratora. Możliwe jest tutaj wykorzystanie słabszego rdzenia z aktywnymi 14 blokami CU, które przekładają się na 896 procesorów strumieniowych, 56 jednostek teksturujących i 16 jednostek rasteryzujących. Pamięć wideo pozostała bez zmian (chociaż można spotkać wersje z niżej taktowaną pamięcią wideo). Specyfikacja karty przypomina więc starszego Radeona RX 460.

Model Radeon RX 550 Radeon RX 460 Radeon RX 560
Generacja 14 nm - GCN 1.3 14 nm - GCN 1.3 14 nm - GCN 1.3
Układ graficzny Polaris 12 Polaris 11 Polaris 21
Procesory strumieniowe 512 896 896/1024
Jednostki teksturujące 32 56 56/64
Jednostki rasteryzujące 16 16 16
Taktowanie rdzenia 1100/1183 MHz 1190/1200 MHz 1175/1275 MHz
Moc obliczeniowa 1,21 TFLOPS 2,15 TFLOPS 2,61 TFLOPS
Pamięć wideo 2/4 GB GDDR5 128-bit 2/4 GB GDDR5 128-bit 2/4 GB GDDR5 128-bit
Taktowanie pamięci 7000 MHz 7000 MHz 6000/7000 MHz
Przepustowość pamięci 112 GB/s 112 GB/s 112 GB/s
Pobór mocy (zasilanie) 50 W (brak) 75 W (brak) 80 W (6-pin)

Co to oznacza dla klientów? W sprzedaży znajdziemy różne wersje Radeona RX 560, które różnią się specyfikacją, a przez to też wydajnością. Miejmy jednak nadzieję, że producenci będą oznaczać słabsze wersje akceleratora, co powinno choć trochę rozwiązać problem dezorientacji mniej doświadczonych klientów (przykładowo firma ASUS słabsze wersje 560-tki oznacza dopiskiem EVO).

ASUS Radeon RX 560 - porównanie kart graficznych
ASUS słabsze wersje karty Radeon RX 560 oznacza dopiskiem EVO

Mimo wszystko i tak przed zakupem polecamy zapoznać się ze specyfikacją techniczną danego produktu (i to nie tylko Radeona RX 560, ale wszystkich podzespołów komputerowych). Z pewnością pozwoli to uniknąć niemiłego rozczarowania.

Aktualizacja 06.12.2017 16:00

AMD wydało oświadczenie w sprawie zmiany specyfikacji Radeona RX 560:

„Zgadza się, że dostępne są wersje kart graficznych Radeon RX 560 z 14 CU (896 procesorów strumieniowych) i 16 CU (1024 procesorów strumieniowych). Wprowadziliśmy wersję 14 CU tego lata, aby zapewnić producentom i rynkowi więcej opcji konfiguracji kart z serii RX 500. Zwrócono nam uwagę, że niektórzy producenci AIB i sprzedawcy nie rozróżniają jasno między tymi dwoma wariantami, więc podjęliśmy natychmiastowe kroki w celu zażegnania tego problemu: pracujemy ze wszystkimi partnerami spośród producentów i kanału sprzedaży, aby upewnić się, że opisy produktów i nazwy wyjaśniają liczbę CU, aby gracze i inni konsumenci wiedzieli dokładnie, co kupują. Przepraszamy za zamieszanie, jakie to mogło spowodować.”

AMD podjęło więc współpracę z partnerami, aby jasno określić oznaczenie słabszych modeli. Co warto podkreślić, reakcja producenta była tutaj praktycznie natychmiastowa i jednocześnie nastawiona na rozwiązanie problemu po myśli konsumentów. Takie podejście szanujemy!

Źródło: AMD, Guru3D, ASUS

Odsłon: 8832 Skomentuj newsa
Komentarze

25

Udostępnij
  1. davidoff
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-12-05 11:44

    Jeżeli jest jakikolwiek dopisek w nazwie to OK można to szybko wychwycić i nie ma problemu. Jeżeli cena też niższa również zgoda na taką zagrywkę. A najlepiej jakby można było odblokować 2 bloki samemu :-)

    Skomentuj

  2. Kenjiro
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2017-12-05 13:04

    Słabo, słabo AMD. Kolejny kamyczek do ogródka, w którym i tak już rosną głównie chwasty...

    Skomentuj

    1. Kenjiro
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2017-12-05 13:22

      PS. Całe szczęście, że dział CPU prężnie działa, to przynajmniej całej firmie nie zostaną przypięte brzydkie łatki, ale aż się prosi...

      Skomentuj

      1. ohoho
        Oceń komentarz:

        14    

        Opublikowano: 2017-12-05 13:39

        Hindus narobil balaganu i uciekl :)

        Skomentuj

        1. perpetoom
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-12-05 17:11

          Nie całkiem uciekł. Przeszedł do Intela wraz z umową o produkcji proc. mobilnych ze zintegrowaną grafiką AMD. Czyli osoba "ogarniająca temat" będzie w stanie lepiej doglądać integracji niż nowy, wydelegowany pracownik (bo zna/pozna "tajemnice" jednej i drugiej strony). O ile w mediach była mowa o odejściu, to w praktyce jest coś na modłę małżeństwa - AMD wydało swojego szefa działu Radeon w ręce konkurencji jako gest dobrej woli :]

          Skomentuj Historia edycji

        2. Sharimsejn
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-12-06 18:36

          Pisałem przecież kiedyś, że go wywalili bo załatwił potrzebę w ubikacji co było dla nich obrazą.

          Skomentuj

  3. belker
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-12-05 13:58

    Który to polski sklep lubi kantowac klientów? Będzie to świetna okazja dla nich aby na słabej karcie zarobić więcej. Nieświadomy klient łyknie i nawet się nie zorientuje...

    Skomentuj

  4. Himoto
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-12-05 15:31

    Nie dość że 560 to już i tak słabe GPU to jeszcze dają pod to oznaczenie podwersję bardziej osłabioną:|.
    Mam wrażenie że za dużo chipów od 460 im zostało w magazynach, więc postanowili wydać je w jakiejś serii 560 zamiast wciskać je w 550.

    niech się lepiej wezmą do roboty i przyśpieszą wydanie Navi, bo jak widać Vega im nie służy [tak finansowo jak i PR-owo].

    Skomentuj

    1. Franz
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-12-05 16:03

      Nie twierdzę, że technicznie Navi będzie złe, bo tego po prostu nie wiem.
      Jednak patrząc, że nadal idą w pamięci HBM (na razie nie widać szans na zwiększenie podaży i zmniejszenia cen tych pamięci) i dodatkowo mają te karty powstawać w nowej niższej litografii w fabrykach GF, gdzie łatwo mogą (jak przy każdej nowej skomplikowanej technologii) powstać obsuwy i masowa produkcja może się opóźnić, to może się okazać, że będzie tak jak z Vegą.

      Skomentuj

      1. Ricarrdos
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-12-05 20:47

        A ja słyszałem, że Navi mają być modułowe tak jak Ryzeny. Więc raczej nie powinni mieć problemu z uzyskiem skoro będzie kilka małych kawałków krzemu.
        Co do HBM to.. hmm... zobaczymy jaki będzie uzysk za jakiś czas.
        No i jeszcze ostatnia informacja o kontrolerze GDDR6 od AMD.

        Skomentuj Historia edycji

  5. Eternal1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-05 16:06

    1024/896 SP czyli odpowiednio "560" i "560LE".

    Skomentuj

  6. perpetoom
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-05 17:03

    News powinien nawiązywać do uprzednio opublikowanego dotyczącego zaprzestania produkcji kart referencyjnych, bo jest ciut wyrwany z kontekstu.

    Przy założeniu, że AMD ogranicza się do sprzedaży chipu producentom (a nie bezpośrednio konsumentom), to Ci mają obowiązek informować klienta co mu oferują: czy standardową wersję, czy "light". Nie można mówić więc tutaj o jakimś oszustwie ze str. AMD, choć... wg. mnie nadanie wykastrowanym układom oficjalnej nazwy byłoby bardziej fair wobec odbiorców.

    Skomentuj

  7. sambaverde
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-12-05 21:38

    Już tak kiedyś robili w przeszłości. Pamiętam różne wersje Radeon R7 265 w ofercie XFX :) Trzeba w skupieniu czytać kody produktu ;)

    Skomentuj

  8. eninede
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-06 16:28

    ...a to dlaczego by nie dodac do nazwy np LE... Radeon RX 560 LE

    Skomentuj

  9. misiek12_sdz
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-12-06 16:39

    Nie powinni szybko reagować. Powinni nie dopuścić do takiej sytuacji. Nie wyrabiali się z produkcją sprawnych układów to chcieli po cichu upchnąć jako pełnoprawne? Mają pełne magazyny RX460 i robią to samo co NV z 8800GTS przeklejając naklejki na 9800GTX i GTS250? Tylko wtedu NV zeszła z litografią, dała nowsze, szybsze pamięci, podobiła zegary itd, tak że produkt był szybszy a przy okazji tańszy. Tutaj to jawne oszukiwanie. Ktoś powie że w nazwie, przynajmniej u asusa jest możliwość rozpoznania. Tak tylko dla kogo, co znaczy EVO? Tym bardziej że obok jest ROG, STRIX, GAMING, OC, 4G/O4G i milion innych dopisków, których znakomita większość klientów nie rozszyfruje.

    Skomentuj

    1. kambaleron
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-12-06 17:53

      Na razie odpowiedziała jedna ze stron. Teraz powinni odpowiedzieć producenci czy AMD kazało im oznaczać gorsze wersje czy chcieli puścić to cichaczem.

      Skomentuj

        1. AlexPL
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-12-07 10:07

          Nieeee. Marketing mają naprawdę dobry. Wystarczy prześledzić slajdy ;). Tak na marginesie to mam 480 więc nie hejtuję a raczej się śmieję ;)))

          Skomentuj

  10. shadowman333
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-06 18:44

    Teraz grają takich dobrych, że od razu reagują. Przecież można było od razu oznaczyć słabszy model zamiast robić ludzi w konia.

    Skomentuj

    1. pablo11
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-12-06 23:52

      Ale te słabsze wersje nie wyszły. Co nie zmienia faktu, że takw czesniej nie robiono, Nvidia tak robiła przy poprzednich edycjach w low endzie.

      Skomentuj

  11. kokosnh
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-06 19:40

    czyli ta słabsza wersja to rx 460 sprzedawany pod nazwą rx 560, pewnie nikt im rx 460 nie kupował, to zmienili nazwę, choć z tego co pamiętam rx 460 można było odblokować do rx 560.

    Skomentuj

  12. Ciekawski_
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-06 22:04

    "...Co warto podkreślić, reakcja producenta była tutaj praktycznie natychmiastowa i jednocześnie nastawiona na rozwiązanie problemu po myśli konsumentów. Takie podejście szanujemy!"
    Takie podejście to ja rozumiem. Oby inni producenci wzięli przykład z AMD.

    Skomentuj

  13. Silver
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-06 22:35

    Tutaj przydałaby się ingerencja KE - produkt nazywa się dokładnie tak samo a różni się specyfikacją. EVO to dopisek Asusa. Co prawda było tak z GTX 260, że wyszła potem odświeżona wersja z większą liczbą CUDA jednak taką zagrywką AMD po raz kolejny psuje sobie PR.

    Skomentuj

    1. pablo11
      Oceń komentarz:

      -4    

      Opublikowano: 2017-12-06 23:51

      Nvidia nie informowała nawet, że wydaje kartę o tej samej nazwie z różnymi ilościami bloków w środku i nikt nie zareagował.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-12-07 15:08

        Pablo - jak najbardziej informowali bo byly karty o roznych nazwach od zaraz.
        Chyba ze mowisz o jakiejs o ktorej ja nie slyszalem jak tak to prosze o doprecyzowanie.

        Skomentuj

    2. zabuza
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-12-07 08:23

      I do Pablo11 : GTX 260 był w 2-óch wersjach: pierwsza była 260 z 192 jednostkami cieniowania a później wyszła 260 z dopiskiem 216 core z 216 jednostkami cieniowania. Odpowiednio 64 i 72 jednostki filtrowania. Reszta bez zmian. Mało tego najpierw była karta wolniejsza a później szybsza (przynajmniej na papierze) a nie jak u AMD, że najpierw szybsza a później wolniejsza i jeszcze nawet nazwy nie raczyli zmienić.

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!