Karty graficzne

AMD powiększa swoje udziały na rynku kart graficznych - skąd te zmiany?

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2016-05-19

Firma analityczna Mercury Research wskazuje, że AMD zwiększyło swoje udziały na rynku kart graficznych do 29,4% - jest to najlepszy wynik od lat.

Już dawno nie było tak gorącego okresu w branży kart graficznych – za nami prezentacja pierwszych modeli Nvidia GeForce z generacji Pascal, a przed nami prezentacja kart AMD Radeon z generacji Polaris. Co ciekawe, mimo ogólnego spadku dostaw kart graficznych, drugi z producentów zanotował spory wzrost udziału na rynku desktopowych i mobilnych akceleratorów.

Z ostatniego raportu firmy analitycznej Mercury Research wynika, że w pierwszym kwartale tego roku AMD zwiększyło swoje udziały na rynku kart graficznych do poziomu 29,4%, co oznacza wzrost o 3,2%. Nowa strategia producenta przełożyła się na 1,8% wzrostu na rynku kart graficznych dla komputerów stacjonarnych (22,7% udziałów) i imponujący, bo wynoszący aż 7,3% wzrost udziałów w rynku zewnętrznych kart graficznych dla laptopów, co oznacza uzyskanie poziomu 38,7% udziałów w tym sektorze.

Skąd tak dobre wyniki „czerwonych”? Mercury Research wskazuje tutaj dobre oceny kart graficznych Radeon z topowej serii R9, a także nową strategię w zakresie przygotowywania sterowników. Trzeba bowiem zauważyć, że od momentu wprowadzenia pakietu Radeon Software, producent zmienił plan wydawniczy sterowników graficznych – choć są one wydawane częściej (ostatnio około trzy razy na miesiąc), a sam panel został przebudowany (za co zbiera też pozytywne opinie), to jednak obrano inny kierunek niż konkurencja.

AMD Radeon Software - nowy system oznaczeń sterowników

Oznacza to przede wszystkim to, że nikt nikogo nie skłania do instalowania do każdej kolejnej gry nowej wersji sterowników. W większości wypadków wystarczy instalować pakiet WHQL raz na 2-3 miesiące i wydajność jest na stabilnym poziomie również w nowych grach. Co ważne, to sprawia, że użytkownicy czują się mniej narażeni na ryzyka z tym związane, jak np. tzw. bluescreeny. Oczywiście jednak pojawiają się sytuacje, gdy nowa wersja sterowników jest polecana (przykładem tutaj może być najnowsza poprawka do gry DOOM, która przynosi spory wzrost wydajności – zerknijcie na naszego newsa).

AMD DirectX 12

Nie da się ukryć, że Radeonom służy też rozwój interfejsu DirectX 12 i pojawianie się kolejnych gier, które potrafią wykorzystać jego potencjał – co prawda obecnie na rynku dostępnych jest dopiero pięć tytułów (Ashes of the Singularity, Gears of War Ultimate Edition, Hitman, Quantum Break i Rise of the Tomb Raider), ale w kolejce stoją już dwa kolejne (Forza Motorsport 6: Apex, Total War: Warhammer). AMD zapowiedziało, że współpracuje z jeszcze większą liczba deweloperów, którzy opracowują gry pod DirectX 12, więc z biegiem czasu na pewno będzie ich przybywać.

Warto jednak zauważyć, że o ile gry z obsługą DirectX 12 dodaną na późniejszym etapie nie zawsze pozwalają odnotować wzrost wydajności na kartach Radeon, to w tych z natywnym wsparciem wzrost wydajności jest już naprawdę spory (za przykład można tutaj podać np. Quantum Break - zerknijcie na nasze testy). Dodatkowym atutem kart AMD jest obsługa obliczeń asynchronicznych (Async Compute), gdzie starsze modele Nvidia Maxwell nie wypadały zbyt dobrze (nowsze Nvidia Pascal podobno mają sobie na tym polu radzić już lepiej).

Razer Blade - AMD XConnect
Laptop Razer Blade podłączony do przystawki Razer Core z wykorzystaniem technologii AMD XConnect

W przypadku mobilnych kart graficznych sporym atutem jest obsługa kluczowych technologii pokroju FreeSync, Frame Rate Targeting Control czy najnowszego rozwiązania jakim jest AMD Xconnect. Są to funkcje cenne zarówno dla producentów, którzy decydują o wyborze podzespołów, jak i nie stanowią wyłącznie „etykietki” dla użytkownika - przykładowo korzystając z takiego FRTC w popularnych grach można wyraźnie zmniejszyć hałas, ciepło i pobór energii laptopa. Miejmy jednak nadzieję, że na samych technologiach się nie skończy i AMD powalczy też o najwyższy segment wydajnościowy w laptopach, w którym jak na razie dominuje Nvidia.

AMD FreeSync - monitory z HDMI

Kolejnym, pośrednim czynnikiem wpływającym na wzrost udziałów kart Radeon może być lepszy dostęp do monitorów wspierających technologię FreeSync. Na rynku jest już ponad 70 modeli monitorów obsługujących tę technologię i to w pełnym spektrum cenowym, od najbardziej przystępnych po najbardziej zaawansowane, w tym również modele oferujące obsługę FreeSync poprzez HDMI. Dla porównania, we wrześniu było ich zaledwie 17. Monitory z konkurencyjną technologią Nvidia G-Sync występują tylko w wysokich segmentach cenowych, jest ich nieporównanie mniej i technologia może funkcjonować tylko poprzez DisplayPort. Zależność ta może sprawiać, że gracze częściej kupują modele z technologią FreeSync, a ta jest wspierana tylko przez karty Radeon.

Firma AMD spodziewa się, że dzięki nowej generacji kart graficznych Polaris, które mają zadebiutować jeszcze w tym kwartale, wzrost udziałów na rynku kart graficznych będzie się powiększał.

Źródło: AMD, inf. własna

marketplace

Komentarze

50
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Nienawidzę monopolistów i nieuczciwych zagrywek w stosunku do konkurencji, zatem kibicuję zawsze tym którzy są pod ostrzałem, w tym wypadku AMD. A pomijając emocje i na chłodno oceniając to zarówno NV jak i AMD robią dobre i solidne karty graficzne, nigdy nie kierowałem się sympatiami tylko chłodną analizą stosunku Cena/Wydajność oraz ewentualnie aktualnie panującymi technologiami, w sensie czy karta ma jakiś bajer który mi się przyda, więc akurat gdy był boom na mantle wziąłem Radeon-a 290 z nadzieją że to się rozwinie, tu się zawiodłem szczerze. Cofając czas raczej bym wybrał GTX-a 780, by mieć lepszą wydajność w królującym do dziś DX11. To mnie też nauczyło by się nie napalać zbytnio na te marketingowe hasła o rewolucji API, i brać kartę pod to co obecnie jest standardem
    Zaloguj się
    20
  • avatar
    Tylko 3Dfx VooDoo :-)
  • avatar
    Niezależnie od upodobań co do firmy, wyglądu karty graficznej czy po prostu osiągów logika przecież nakazuje kibicować AMD jako obecnie słabszemu graczowi na rynku. Brak konkurencji odbije się negatywnie tylko i wyłącznie na użytkownikach, niezależnie jaka firma byłaby monopolistą.
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    A ja poprzednio GTX560... teraz R9 390... kolejny chip od nV... potem AMD... następnie nV. Różnorodność ponad wszystko.
  • avatar
    NV dalej nie wie co robić z DX12, Pascal też nie daje rady. A czy się komuś podoba czy nie to DX12 będzie standardem bo konsole będą z tego czerpać garściami.
    Mam 970 ale czekam na Polarisa 10 albo Vege żeby się nie obudzić z ręką w nocniku z 1070 które traci przy włączeniu DX12 jak każdy Pascal.
    Zaloguj się
  • avatar
    mialem kiedys dwie drogie karty nvidii ktore padly mimo ze nie krecilem ani jednej, mialem 4 radeony z ktorych najstarszy mial ponad 10 lat i wszystkie dzialaja do tej pory mimo ze niektore byly mocno krecone dlatego kibicuje czerwonym bo moje osobiste doswiadczenia zrazily mnie do zielonych
  • avatar
    Nie wiem jak wam ale mi Czerwoni zawsze kojarzyli się z nową technologią, co prawda nie dopracowaną ale to tacy prekursorzy, nie boją sie babrać w nowych technologiach, a ich karty starczają na lata, zieloni za to próbują wykorzystać tą technologie i od razu wycisnąć wszystko z niej ale na przestrzeni lat mają ją w dup.. co się dzieje ze starymi kartami.
    Osobiście zawsze kibicowałem i kibicuje AMD bo nie boją się babrać w nowych technologiach mimo że nie przyniosą im zysku przecierają nowe szlaki, gdyby nie oni NV stała by w miejscu, gdyby czerwoni mieli większe fundusze i parcie na ten rynek kart graficznych mogli by zmiażdżyć NV ich wymyślnymi technologiami.
  • avatar
    Niech AMD jak najszybciej staje na nogi aby nawiązać równorzędną walkę z NV i Intelem. Nie muszą od razu produkować najwydajniejszych kart na rynku. Wystarczy popracować nad zużyciem energii i ceną.
    Zaloguj się
  • avatar
    Też kibicuje AMD i z resztą mam pc cały złożony z Amd bo mi ich podzespoły spokojnie starczały do puki miałem starego flatrona 22" to nawet starczał mi do gry R7 260x, a że zmieniłem teraz monitor na Full HD to i będę wymieniał kartę, i czekam na polarisy bo pascale są zupełnie poza moim zasięgiem te co trafią na półki sklepowe mam nadzieje że AMD coś fajnego pokaże w przedziale 700-1000zł, i drugą rzeczą dlaczego wole karte AMD jest async, z prostego powodu WarCraft 4 jak wyjdzie to raczej z tym ficzerem, a jak narazie AMD ma to lepiej rozwiązane no więc GOGO AMD!
  • avatar
    Ja po raz kolejny napiszę, że posiadam Radka HD7790 i do moich gier jest ok, tym bardziej że gram w 720p... planuję w najbliższym czasie przesiąść się na coś wydajniejszego, ale nie mam zamiaru wydawać 2000 zł na kartę, raczej coś w okolicach 700 zł... Obecnie nie ma karty w tym segmencie znacznie wydajniejszej o niskim poborze prądu od mojego 7790, dlatego czekam na Polarisy.
    Realia w Polsce są takie, że zarobki są sporo niższe od tak zwanego zachodu, więc dużo kart sprzedaje się w segmencie budżetowym do 500 zł oraz 500-1000 i jeżeli AMD coś zaoferuje konkurencyjnego w tym segmencie to sporo ugra, bo nVidia na razie nie ma za wiele do zaoferowania.
  • avatar
    Ja kibicuję słabszemu, ale jednocześnie marzy mi się trzeci, a nawet czwarty gracz na rynku GPU. Może wkrótce Intel znów wyda jakąś kartę graficzną jak 18 lat temu ...
  • avatar
    Czy AMD tak podbija rynek dowiemy się na koniec roku.
    Jak na razie jesteśmy przed premierą Polaris i po premierze GTX1080. Troszkę to mało, żeby wyciągać dalekosiężne wnioski.

    @UB-SB-USB - najsłabszy w tej całej rywalizacji jest klient. Kibicuj użytkownikom, żeby doczekali się przełomu i przystępnych cen. Kto tego dokona to już jest rzecz trzeciorzędna.
    Na Intela bym nie liczył. Z resztą i tak wolałbym zobaczyć w tym wyścigu Samsunga albo jeszcze lepiej którąś z chińskich korporacji.
  • avatar
    Oby :)
  • avatar
    Ten wzrost jest o 3,2% czy 3,2 pkt procentowego? Spora różnica :)
    Nie mniej fajnie, że się umacniają jeszcze przed debiutem Polarisów.
  • avatar
    A większość rynku i tak należy do wyrobów graficzno-podobnych Intela.
    Zaloguj się
  • avatar
    "Źródło: AMD, inf. własna"

    :-)

    Ankieta.. pierwsze AMD...

    No szkoda.
  • avatar
    Kibicowanie firmie? WTF!?

    Kolejny debilny pomysł.
    Komu kibicujecie:
    Kabanosom Sokołowa, Krakusa czy Tarczyńskiego?
    Której firmie samochodowej? Ford, Opel, Audi...?

    Jak można kibicować firmie? Przecież tu nie ma jakiegoś turnieju.
    Każdy kupuje dany produkt ponieważ albo mu smakuje, podoba się, jest najlepszy w danej cenie lub jest najtańszy.

    Owszem znają się spaczeni ludzie, którzy kupią coś bo się nazywa tak a nie inaczej niezależnie od tego czy jest lepsze czy gorsze od innego produktu ale dzięki bogu nie ma ich wiele.
    Zaloguj się
  • avatar
    Pascale są bardzo mocne ale przykłady hitmana i Ashes pokazują że włączenie dodatkowych opcji dx12 zyskują niewiele a nawet tracą co stawia je jako mało przyszłościowe karty.

    Prawdopodobnie tak samo jak w przypadku HD7970 okaże się że Polaris 10 będzie starczał na 4 lata spokojnie dla przeciętnego gracza chociaż po Capsaicin nadal uważam ze to karta która powalczy spokojnie wydajnością z 1070tką.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ankieda pokazuje jednoznacznie ilu jest fanboy-ow :) a ilu ludzi mysli logicznie, ja kibicuje tym ktorzy dadza za mniejsza cene wieksza wydajnosc a nie na slepo.... ludzie AMD od kilku lat jest bardzo w tyle niestety.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    A co byli kiedys fanami Radków i sie przesiedli na GTX'sy serii 7xx 9xx maja juz nie waracac do radków, zrozumieliscie GTXsiarze
    Zaloguj się
    -18
  • avatar
    Devil 13 Dual Core R9 390 vs GeForce GTX 1080 zrobi ktoś porwanie ? :P
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD produkuje procesory do konsol morz i dla tego ich prace szły w innym kierunku ale z tego co zauważyłem to z zagorzałego użytkownika i fana intela i nvidi pomału odchodzie i zmieniam zdanie zakupiłem konstrukcje na amd 8320E i to daje rade dosłownie w wszystkim a odnośnie poboru prądu to nie odczułem po rachunkach aby to było takie straszne drastyczne wzrost opłat sadze ze amd (ATI) jest po prostu pomijany w optymalizacjach