Na topie

AMD powiększa swoje udziały na rynku kart graficznych - skąd te zmiany?

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

Firma analityczna Mercury Research wskazuje, że AMD zwiększyło swoje udziały na rynku kart graficznych do 29,4% - jest to najlepszy wynik od lat.

  • AMD powiększa swoje udziały na rynku kart graficznych - skąd te zmiany?
A A

Już dawno nie było tak gorącego okresu w branży kart graficznych – za nami prezentacja pierwszych modeli Nvidia GeForce z generacji Pascal, a przed nami prezentacja kart AMD Radeon z generacji Polaris. Co ciekawe, mimo ogólnego spadku dostaw kart graficznych, drugi z producentów zanotował spory wzrost udziału na rynku desktopowych i mobilnych akceleratorów.

Z ostatniego raportu firmy analitycznej Mercury Research wynika, że w pierwszym kwartale tego roku AMD zwiększyło swoje udziały na rynku kart graficznych do poziomu 29,4%, co oznacza wzrost o 3,2%. Nowa strategia producenta przełożyła się na 1,8% wzrostu na rynku kart graficznych dla komputerów stacjonarnych (22,7% udziałów) i imponujący, bo wynoszący aż 7,3% wzrost udziałów w rynku zewnętrznych kart graficznych dla laptopów, co oznacza uzyskanie poziomu 38,7% udziałów w tym sektorze.

Skąd tak dobre wyniki „czerwonych”? Mercury Research wskazuje tutaj dobre oceny kart graficznych Radeon z topowej serii R9, a także nową strategię w zakresie przygotowywania sterowników. Trzeba bowiem zauważyć, że od momentu wprowadzenia pakietu Radeon Software, producent zmienił plan wydawniczy sterowników graficznych – choć są one wydawane częściej (ostatnio około trzy razy na miesiąc), a sam panel został przebudowany (za co zbiera też pozytywne opinie), to jednak obrano inny kierunek niż konkurencja.

AMD Radeon Software - nowy system oznaczeń sterowników

Oznacza to przede wszystkim to, że nikt nikogo nie skłania do instalowania do każdej kolejnej gry nowej wersji sterowników. W większości wypadków wystarczy instalować pakiet WHQL raz na 2-3 miesiące i wydajność jest na stabilnym poziomie również w nowych grach. Co ważne, to sprawia, że użytkownicy czują się mniej narażeni na ryzyka z tym związane, jak np. tzw. bluescreeny. Oczywiście jednak pojawiają się sytuacje, gdy nowa wersja sterowników jest polecana (przykładem tutaj może być najnowsza poprawka do gry DOOM, która przynosi spory wzrost wydajności – zerknijcie na naszego newsa).

AMD DirectX 12

Nie da się ukryć, że Radeonom służy też rozwój interfejsu DirectX 12 i pojawianie się kolejnych gier, które potrafią wykorzystać jego potencjał – co prawda obecnie na rynku dostępnych jest dopiero pięć tytułów (Ashes of the Singularity, Gears of War Ultimate Edition, Hitman, Quantum Break i Rise of the Tomb Raider), ale w kolejce stoją już dwa kolejne (Forza Motorsport 6: Apex, Total War: Warhammer). AMD zapowiedziało, że współpracuje z jeszcze większą liczba deweloperów, którzy opracowują gry pod DirectX 12, więc z biegiem czasu na pewno będzie ich przybywać.

Warto jednak zauważyć, że o ile gry z obsługą DirectX 12 dodaną na późniejszym etapie nie zawsze pozwalają odnotować wzrost wydajności na kartach Radeon, to w tych z natywnym wsparciem wzrost wydajności jest już naprawdę spory (za przykład można tutaj podać np. Quantum Break - zerknijcie na nasze testy). Dodatkowym atutem kart AMD jest obsługa obliczeń asynchronicznych (Async Compute), gdzie starsze modele Nvidia Maxwell nie wypadały zbyt dobrze (nowsze Nvidia Pascal podobno mają sobie na tym polu radzić już lepiej).

Razer Blade - AMD XConnect
Laptop Razer Blade podłączony do przystawki Razer Core z wykorzystaniem technologii AMD XConnect

W przypadku mobilnych kart graficznych sporym atutem jest obsługa kluczowych technologii pokroju FreeSync, Frame Rate Targeting Control czy najnowszego rozwiązania jakim jest AMD Xconnect. Są to funkcje cenne zarówno dla producentów, którzy decydują o wyborze podzespołów, jak i nie stanowią wyłącznie „etykietki” dla użytkownika - przykładowo korzystając z takiego FRTC w popularnych grach można wyraźnie zmniejszyć hałas, ciepło i pobór energii laptopa. Miejmy jednak nadzieję, że na samych technologiach się nie skończy i AMD powalczy też o najwyższy segment wydajnościowy w laptopach, w którym jak na razie dominuje Nvidia.

AMD FreeSync - monitory z HDMI

Kolejnym, pośrednim czynnikiem wpływającym na wzrost udziałów kart Radeon może być lepszy dostęp do monitorów wspierających technologię FreeSync. Na rynku jest już ponad 70 modeli monitorów obsługujących tę technologię i to w pełnym spektrum cenowym, od najbardziej przystępnych po najbardziej zaawansowane, w tym również modele oferujące obsługę FreeSync poprzez HDMI. Dla porównania, we wrześniu było ich zaledwie 17. Monitory z konkurencyjną technologią Nvidia G-Sync występują tylko w wysokich segmentach cenowych, jest ich nieporównanie mniej i technologia może funkcjonować tylko poprzez DisplayPort. Zależność ta może sprawiać, że gracze częściej kupują modele z technologią FreeSync, a ta jest wspierana tylko przez karty Radeon.

Firma AMD spodziewa się, że dzięki nowej generacji kart graficznych Polaris, które mają zadebiutować jeszcze w tym kwartale, wzrost udziałów na rynku kart graficznych będzie się powiększał.

Źródło: AMD, inf. własna

Odsłon: 13001 Skomentuj newsa
Komentarze

47

Udostępnij
  1. behemot
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-05-19 22:34

    Oby :)

    Skomentuj

  2. 14r33k
    Oceń komentarz:

    14    

    Opublikowano: 2016-05-19 22:35

    Tylko 3Dfx VooDoo :-)

    Skomentuj

    1. szynszyl1337
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2016-05-20 02:15

      Myślę, że dokonałeś lepszego wyboru w przypadku R9 290 vs GTX 980 - https://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_980_Ti_SC_Plus/30.html testy przy gtx 980 Ti pokazuje sporą przewagę tym bardziej patrząc na ceny tych kart. (chyba, że grasz w HD+ lub niżej to gtx 780 lepiej wypadał)
      Co do samego mantle to jest rozwijane pod nazwą vulcan :)

      Skomentuj

    2. Eternal1
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2016-05-20 08:08

      Mantle przyniosło pierwsze niskopoziomowe API dla Windows od wielu lat i jest projektem długofalowym.
      Z Mantle wykluł się Vulkan (Mantle v2.0) oraz DX12.
      Oba API wciąż są "świeże" na rynku.
      W osobistej ocenie, obecnie lepiej zapowiada się Vulkan.

      Pewne sprawy trzeba oceniać z szerszego spektrum widzenia.

      Sam wybrałem 780-tke do czasu większej popularyzacji Vulkana; a jak widać, w tym temacie dzieje się co raz więcej.

      Skomentuj Historia edycji

      1. elektronickimordulec
        Oceń komentarz:

        -8    

        Opublikowano: 2016-05-20 10:43

        Mantle zniknęło tak szybko jak powstało i już się nie liczy.Na polu walki został Vulkan DX12 nie liczę bo to jedna wielka ściema skoro gry z DX11 działają lepiej i wciąż liczy się mocny CPU

        Skomentuj

        1. Sharimsejn
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2016-05-21 03:31

          Haha jesteś niedorozwinięty? Wiesz co napisałeś? ^^

          Skomentuj

          1. Maniek1988
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-05-21 03:58

            nie musi :d

            Skomentuj

  3. b4nia24
    Oceń komentarz:

    -18    

    Opublikowano: 2016-05-19 23:19

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    A co byli kiedys fanami Radków i sie przesiedli na GTX'sy serii 7xx 9xx maja juz nie waracac do radków, zrozumieliscie GTXsiarze

    Skomentuj

    1. polios3
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2016-05-20 06:48

      Miałem radki 2lata temu kupiłem 770gtx. I nigdy więcej nVidi ;)

      Skomentuj

  4. agnus
    Oceń komentarz:

    10    

    Opublikowano: 2016-05-19 23:37

    A ja poprzednio GTX560... teraz R9 390... kolejny chip od nV... potem AMD... następnie nV. Różnorodność ponad wszystko.

    Skomentuj

  5. TomPo75
    Oceń komentarz:

    9    

    Opublikowano: 2016-05-19 23:39

    NV dalej nie wie co robić z DX12, Pascal też nie daje rady. A czy się komuś podoba czy nie to DX12 będzie standardem bo konsole będą z tego czerpać garściami.
    Mam 970 ale czekam na Polarisa 10 albo Vege żeby się nie obudzić z ręką w nocniku z 1070 które traci przy włączeniu DX12 jak każdy Pascal.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -14    

      Opublikowano: 2016-05-20 01:26

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      dlaczego mowisz ze pascal nie daje rady w DX12 ? nawet maxwelle sa wydajniejsze na chwile obecna w DX12 (w tych tytułach co obsługuja dx12).

      Skomentuj

      1. wasptak
        Oceń komentarz:

        -12    

        Opublikowano: 2016-05-20 07:02

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        Prawda w oczy kole wszystkich cebulaczków :) AMD w Polsce ma tak dużo psycho-fanów ze względów ekonomicznych... ot cała tajemnica. Ale dobrze - "konkurencja" jest potrzeba, aby nie powstał monopol - walka cenowa między molochami to konsumenta najlepszy scenariusz :)

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -3    

          Opublikowano: 2016-05-20 12:10

          no ale ja serio serio zapytalem bo bylem ciekaw co takiego NV skopała w pascalu w zwiazku z DX12 gdzie na chwile obecna DX12 smiga całkiem niezle na NV, ale jak widze fanboje AMD zakopuja kazdego ktory powie prawde o ich bóstwie. Smieszne to

          Skomentuj

          1. Eternal1
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2016-05-20 15:57

            Na razie niemal wszystkie gry DX12 to "protezy" które miejscami potrafią działać wolniej niż w DX11.
            W jednej AoS devsi włączyli na chwilę obliczenia asynchroniczne i Maxwell-e leżały jak długie bo jak się okazało, część funkcji DX12 jest na nich wykonywana programowo.

            Lecz łaskawy czas dla nVidi się kończy, obaj producenci wydają nowe seria kart a na horyzoncie pojawiają się pierwsze gry natywnie pisane w DX12/Vulkan.

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-05-20 19:15

            No i widzisz, powtarzasz to co ktos kiedys powiedział bez sprawdzenia.
            Sami devsi AOS przyznali ze nie mają pojecia dlaczego to na NV nie działa. Pozniej dopiero NV wydało w sterownikach poprawke do obsługi AC co by w ich beta silniku to ruszyło.
            Roznica miedzy NV i AMD jest w sposobie realizacji obliczen - niekoniecznie AMD musi miec tu przewagę.
            Bylo na ten temat juz kilka artykulów i duzo zalezy od tego jak AC bedzie wykorzystane w danym silniku (czyli jak do tematu podejda developerzy).

            O tym jak to bedzie działac to przekonamy sie dopiero przy nastepnych generacjach kart bo obecne dalej skierowane sa do DX11

            Skomentuj

          3. Foxy the Pirate
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2016-05-20 16:29

            Ankieta pod tym artem mówi sama za siebie.

            Skomentuj

          4. AkaRyupl
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2016-05-20 16:38

            Nie śmiga, bo Maxwelle jak i Pascale natywnie nie wspierają Async Compute - Pascale były projektowane grubo przed wyjściem DX 12. Dopiero Volta może coś tutaj zmienić.

            Skomentuj

          5. kitamo
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2016-05-20 19:16

            Działac działa. Ronie dobrze moge powiedziec ze tesselacja na AMD nie działa bo w kazdej grze DX11 gdzie pojawia się wiecej tesselacji to AMD dostaje zadyszki jak kuna wijąca się w agreście.
            Poczekac musimy i tak do kolejnej generacji kart od AMD i NV zanim bedzie mozna wypowiedziec sie na temat wydajnosci w DX12. Obecnie i tak karty jednych i drugich skierowane sa do DX11

            Skomentuj Historia edycji

  6. Dubler
    Oceń komentarz:

    11    

    Opublikowano: 2016-05-19 23:56

    Niezależnie od upodobań co do firmy, wyglądu karty graficznej czy po prostu osiągów logika przecież nakazuje kibicować AMD jako obecnie słabszemu graczowi na rynku. Brak konkurencji odbije się negatywnie tylko i wyłącznie na użytkownikach, niezależnie jaka firma byłaby monopolistą.

    Skomentuj Historia edycji

    1. Maniek1988
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-05-21 04:01

      Dokładnie, dlatego jak napisałem wyżej, wole nawet te 10-15% klatek mniej niż płacić za konkurenta 100-150zł więcej.

      Skomentuj

  7. entropic
    Oceń komentarz:

    9    

    Opublikowano: 2016-05-20 00:16

    mialem kiedys dwie drogie karty nvidii ktore padly mimo ze nie krecilem ani jednej, mialem 4 radeony z ktorych najstarszy mial ponad 10 lat i wszystkie dzialaja do tej pory mimo ze niektore byly mocno krecone dlatego kibicuje czerwonym bo moje osobiste doswiadczenia zrazily mnie do zielonych

    Skomentuj

  8. rulax
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2016-05-20 06:59

    Niech AMD jak najszybciej staje na nogi aby nawiązać równorzędną walkę z NV i Intelem. Nie muszą od razu produkować najwydajniejszych kart na rynku. Wystarczy popracować nad zużyciem energii i ceną.

    Skomentuj

    1. madmax87
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-05-20 16:47

      Tak się zastanowić, AMD działa w hardware a Nvidia w software, dlatego karty AMD potrzebują tyle mocy. Gdyby gtx 970 nie był wykastrowany pobierał by tyle samo energi. Przez to że Nvidia uczestniczy przy produkcji głośniejszych tytułów, może zoptymalizować sterowniki pod swoje karty. Taka sama sytuacja z poborem energi jest z procesorami 8 fizycznych rdzeni AMD (mniej wydajnych, modułowych ale fizycznych) a 8 rdzeni Intela, pobór mocy taki sam. Wolę hardware od AMD niż software od Nvidi.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-05-20 21:50

        Jak by sie tak zastanowic, to nie ma znaczenia co jak działa liczy sie wydajnosc/wat.
        Tego nie zrobisz softwaerowo.
        Po prostu NV poszło w inna strone , AMD kisi sie w innym miejscu.
        To ze procesory AMD są mniej wydajne od intela winika z faktu ze AMD wpadlo na jakis tam pomysł konstrukcji modułowej i nie do konca to sie udało. Pokutują teraz przez to. Wydajnosc energetyczna tez ma na to wpływ, ale tu sie zawsze liczy wydajnosc per wat.

        Skomentuj

  9. Maniek1988
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2016-05-20 07:52

    Też kibicuje AMD i z resztą mam pc cały złożony z Amd bo mi ich podzespoły spokojnie starczały do puki miałem starego flatrona 22" to nawet starczał mi do gry R7 260x, a że zmieniłem teraz monitor na Full HD to i będę wymieniał kartę, i czekam na polarisy bo pascale są zupełnie poza moim zasięgiem te co trafią na półki sklepowe mam nadzieje że AMD coś fajnego pokaże w przedziale 700-1000zł, i drugą rzeczą dlaczego wole karte AMD jest async, z prostego powodu WarCraft 4 jak wyjdzie to raczej z tym ficzerem, a jak narazie AMD ma to lepiej rozwiązane no więc GOGO AMD!

    Skomentuj

  10. marcadir
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2016-05-20 08:03

    Ja po raz kolejny napiszę, że posiadam Radka HD7790 i do moich gier jest ok, tym bardziej że gram w 720p... planuję w najbliższym czasie przesiąść się na coś wydajniejszego, ale nie mam zamiaru wydawać 2000 zł na kartę, raczej coś w okolicach 700 zł... Obecnie nie ma karty w tym segmencie znacznie wydajniejszej o niskim poborze prądu od mojego 7790, dlatego czekam na Polarisy.
    Realia w Polsce są takie, że zarobki są sporo niższe od tak zwanego zachodu, więc dużo kart sprzedaje się w segmencie budżetowym do 500 zł oraz 500-1000 i jeżeli AMD coś zaoferuje konkurencyjnego w tym segmencie to sporo ugra, bo nVidia na razie nie ma za wiele do zaoferowania.

    Skomentuj

  11. hink1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-05-20 09:42

    Kibicowanie firmie? WTF!?

    Kolejny debilny pomysł.
    Komu kibicujecie:
    Kabanosom Sokołowa, Krakusa czy Tarczyńskiego?
    Której firmie samochodowej? Ford, Opel, Audi...?

    Jak można kibicować firmie? Przecież tu nie ma jakiegoś turnieju.
    Każdy kupuje dany produkt ponieważ albo mu smakuje, podoba się, jest najlepszy w danej cenie lub jest najtańszy.

    Owszem znają się spaczeni ludzie, którzy kupią coś bo się nazywa tak a nie inaczej niezależnie od tego czy jest lepsze czy gorsze od innego produktu ale dzięki bogu nie ma ich wiele.

    Skomentuj

    1. porterneon
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2016-05-20 10:25

      Popatrz na wyznawcow apple... ci kupuja produkty apple nawet jezeli sa zbyt drogo wycenione a jednoczesnie zapewniaja mniejsza ilosc funkcjonalnosci niz konkurencja.
      Takich ludzi jest miliony.

      Skomentuj

      1. Eyesofthesouth
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-05-20 11:09

        bo to są tępe dzidy

        Skomentuj

    2. Maniek1988
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2016-05-20 10:42

      Niższym cenom kolego, a tego nie będzie bez konkurencji :)
      Ja rozumiem że możesz i lubisz wyrzucać tysiaki na sprzęt komputerowy co rok, ale nie każdy ma taką możliwość a lubi sobie pograć :)

      Skomentuj

  12. UB-SB-USB
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2016-05-20 09:48

    Ja kibicuję słabszemu, ale jednocześnie marzy mi się trzeci, a nawet czwarty gracz na rynku GPU. Może wkrótce Intel znów wyda jakąś kartę graficzną jak 18 lat temu ...

    Skomentuj

  13. sambaverde
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2016-05-20 11:35

    Czy AMD tak podbija rynek dowiemy się na koniec roku.
    Jak na razie jesteśmy przed premierą Polaris i po premierze GTX1080. Troszkę to mało, żeby wyciągać dalekosiężne wnioski.

    @UB-SB-USB - najsłabszy w tej całej rywalizacji jest klient. Kibicuj użytkownikom, żeby doczekali się przełomu i przystępnych cen. Kto tego dokona to już jest rzecz trzeciorzędna.
    Na Intela bym nie liczył. Z resztą i tak wolałbym zobaczyć w tym wyścigu Samsunga albo jeszcze lepiej którąś z chińskich korporacji.

    Skomentuj

    1. Maniek1988
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2016-05-20 12:20

      Dla mnie nie gra roli większej wydajność tylko cena, gram w gry starsze SC2 D3 RoS LoL Dota, itp. i jak dla mnie ważna jest cena karty by starczyło na niej grać w te gry na full detalach w FHD i czy to będzie 101klatek czy 120 mnie osobiście różnicy nie robi, a wole wspomóc firme która stara się być konkurencją. bo tak czy owak mi starczy a pare złotówek mam oszczędzonych. Ja kupuje rzeczy konkretnie w jakimś celu, bo nie stać mnie na te do wszystkiego :)

      Skomentuj

    2. ALEKS_D_RAVEN
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2016-05-20 14:07

      Ale w tym roku to akurat kotleta na nowym procesie technologicznym nie dadzą jak konkurencja.

      Skomentuj

      1. Maniek1988
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-05-21 03:58

        Mi mój kotlet smakuje, przesiadka z Ausu Radeon HD4870

        Skomentuj

  14. Vaclav
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-05-20 12:06

    Ten wzrost jest o 3,2% czy 3,2 pkt procentowego? Spora różnica :)
    Nie mniej fajnie, że się umacniają jeszcze przed debiutem Polarisów.

    Skomentuj

  15. DrPsycho
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-05-20 12:38

    Devil 13 Dual Core R9 390 vs GeForce GTX 1080 zrobi ktoś porwanie ? :P

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2016-05-20 12:48

      ja chetnie porwe 1080 jak dasz cyne gdzie jest

      Skomentuj

  16. ALEKS_D_RAVEN
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-05-20 14:01

    Pascale są bardzo mocne ale przykłady hitmana i Ashes pokazują że włączenie dodatkowych opcji dx12 zyskują niewiele a nawet tracą co stawia je jako mało przyszłościowe karty.

    Prawdopodobnie tak samo jak w przypadku HD7970 okaże się że Polaris 10 będzie starczał na 4 lata spokojnie dla przeciętnego gracza chociaż po Capsaicin nadal uważam ze to karta która powalczy spokojnie wydajnością z 1070tką.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2016-05-20 20:01

      Na chwile obecna to zarowno AMD jak i NV maja karty pod DX11 a nie pod DX12, to ze maja mozliwosc obslugi nie oznacza ze nagle w DX12 dostana skrzydeł.
      Dlatego tak mała różnica jest w wydajnosci obecnych gier po przejsciu z DX11 na DX12.
      AMD słabiej radzi sobie z DX11 i w DX12 potrafilo w kilku tytułach dogonic NV i uwaza sie ze to sukces dwunastki - a gunwo prawda, to sukces tego ze w koncu ktos zoptymalizowac potrafil to co jest od kilku lat klepane.

      Dlatego tez niekoniecznie DX12 moze przyniesc wieksza wydajnosc na AMD a gorszą na NV.
      Przykładem moze byc Fable , ktore zostało co prawda odwołane, ale było grą w pełni pod DX12 i na NV smigało o wiele lepiej.

      Skomentuj

      1. Maniek1988
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-05-21 04:06

        Bo było bez a synchronizacji , i wypadało lepiej, jakby nie patrzeć jeśli coś jest z adoptowane do danej funkcji, a drugie w wymuszone wiadomo że, adaptacja jest lepsza niż wymuszenie bo tak czy owak cpu bardziej obciąża

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-05-21 20:07

          ale AC działa na obu kartach, po prostu w pewnych konkretnych warunkach na AMD ma szanse działac o wiele wydajniej.
          Teraz pytanie brzmi czy te owe warunki będą w każdej grze z DX12 ? wątpie, a zanim developerzy zaczna w pełni korzystać z AC to obejrzymy kolejne dwie generacje kart

          Skomentuj

  17. pokey
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-05-21 03:39

    A większość rynku i tak należy do wyrobów graficzno-podobnych Intela.

    Skomentuj

    1. agnus
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2016-05-21 12:18

      Rynku czego? Bo na pewno nie rynku kart graficznych. Jak mowisz o integrach to przecież się w tym temacie nie liczą w ogóle.

      Skomentuj

  18. agnus
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-05-21 12:17

    "Źródło: AMD, inf. własna"

    :-)

    Ankieta.. pierwsze AMD...

    No szkoda.

    Skomentuj

  19. Malass
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-05-23 10:44

    AMD produkuje procesory do konsol morz i dla tego ich prace szły w innym kierunku ale z tego co zauważyłem to z zagorzałego użytkownika i fana intela i nvidi pomału odchodzie i zmieniam zdanie zakupiłem konstrukcje na amd 8320E i to daje rade dosłownie w wszystkim a odnośnie poboru prądu to nie odczułem po rachunkach aby to było takie straszne drastyczne wzrost opłat sadze ze amd (ATI) jest po prostu pomijany w optymalizacjach

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!