Najnowsze statystyki awaryjności dysków HDD - które modele są najbardziej wytrzymałe?

Firma Backblaze opublikowała najnowsze statystyki awaryjności dysków twardych wiodących producentów. Które modele są najmniej, a które najbardziej awaryjne?

Backblaze to firma specjalizująca się w świadczeniu usług w chmurze, która wykorzystuje dyski właściwie wszystkich głównych producentów: HGST, Seagate, Toshiba i WD. Najnowszy raport przedstawia statystyki z drugiego kwartału bieżącego roku i obejmuje 98 184 dyski (pod uwagę brano modele do przechowywania danych, których firma wykorzystuje co najmniej 45 szt.).

Średnia awaryjność dysków w minionym kwartale wyniosła zaledwie 1,08%, co jest najlepszym wynikiem zanotowanym przez firmę. Należy jednak pamiętać, że statystyki nie obejmują rzadziej występujących jednostek. Dodatkowo niedawno wymieniono dużą partię modeli Seagate ST12000NM0007, które jeszcze nie przepracowały dużej ilości godzin.

Statystyki awaryjności dysków twardych z 2. kwartału 2018 roku

Jakie modele można zaliczyć do najmniej awaryjnych? Toshiba MD04ABA400V, Toshiba MD04ABA500V, WD WD300EFRX i WD WD400EFRX (do tej pory żaden z takich dysków nie uległ awarii). Nie są to jednak zbyt popularne modele, więc wyniki mogą nie być aż tak reprezentatywne.

W jakich modelach najczęściej występowały usterki? HGST HDS5C4040ALE630 (4,68%), WD WD60EFRX (2,76%), Seagate ST4000DM000 (1,85%), HGST HUH728080ALE600 (1,15%) i Seagate ST12000NM0007 (1,15%). Warto jednak zauważyć, że w przypadku modeli HGST uszkodzone zostały pojedyncze sztuki, więc stopień awaryjności nie jest tutaj aż tak miarodajny.

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

Statystyki awaryjności dysków twardych 2013 - 2018

Kolejny raport Backblaze będzie obejmował sporą partię nowoczesnych modeli Toshiba MG07ACA14TA (9-talerzowych konstrukcji wypełnionych helem, korzystających z konwencjonalnej techniki zapisu danych). Do tej pory firma wykorzystywała tylko 20 takich modeli, więc nie brano ich pod uwagę w statystykach.

Pełny raport z testów znajdziecie na stronie Backblaze.

Źródło: Backblaze