Na topie

Crucial MX500 - niedrogie nośniki z pamięciami 3D TLC NAND

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
SSD

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski SSD Tematyka: M.2 Producenci: Crucial

Nośniki Crucial MX500 występują w wersjach 2,5 cala i M.2 2280. Do wyboru oddano cztery wersje pojemnościowe.

  • Crucial MX500 - niedrogie nośniki z pamięciami 3D TLC NAND
A A

Firma Crucial poszerzyła ofertę o nośniki MX500, które zastępują wcześniejsze modele z serii MX300. Możemy liczyć nie tylko na dobrą wydajność i niezłą wytrzymałość, ale też na całkiem atrakcyjną cenę. Brzmi interesująco?

Modele MX500 są dostępne w dwóch wersjach – jako standardowe dyski 2,5 cala (250 GB, 500 GB, 1 TB i 2 TB), a także jako nośniki M.2 2280 (250 GB, 500 GB i 1 TB). Na pokładzie znalazł się 4-kanałowy kontroler Silicon Motion SM2258, kości pamięci Micron 3D TLC NAND, a także w zależności od pojemności 256 MB – 2 GB pamięci podręcznej DDR3. Dodatkowo zastosowano tutaj technologię akceleracji Data Write Acceleration (DWA).

Według informacji producenta transfery sięgają 560/510 MB/s odpowiednio dla sekwencyjnego odczytu i zapisu danych. Jeżeli chodzi o liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę, ta wynosi nawet 95 000 IOPS przy odczycie i 90 000 IOPS przy zapisie. Co istotne, deklarowane osiągi są takie same dla każdej wersji pojemnościowej.

Specyfikacja nośników Crucial MX500

  • pojemność: 250 GB, 500 GB, 1 TB i 2 TB
  • typ: 2,5 cala (7 mm), M.2 2280
  • interfejs: SATA 6 Gb/s
  • kontroler: Silicon Motion SM2258
  • kości pamięci: Micron 3D TLC NAND
  • pamięć podręczna: 256 MB - 2 TB DDR3
  • wydajność - transfery: 560/510 MB/s
  • wydajność - IOPS: 95 000/91 000 IOPS
  • współczynnik TBW
    • 250 GB: 100 TB
    • 500 GB: 180 TB
    • 1 TB: 360 TB
    • 2 TB: 700 TB

Nośniki Crucial MX500 zostały objęte 5-letnią gwarancją producenta (z ograniczeniem TBW). Ceny poszczególnych modeli kształtują się następująco: 80 dolarów (250 GB), 140 dolarów (500 GB), 260 dolarów (1 TB) i 500 dolarów (2 TB).

Źródło: Crucial, Tom’s Hardware

Odsłon: 3888 Skomentuj newsa
Komentarze

19

Udostępnij
  1. combo24
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-12-19 12:08

    " niedrogie nośniki w pamięciami "- powinno być " z " w tytule

    Skomentuj

    1. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-12-19 12:10

      Racja, poprawione

      Skomentuj

      1. varathron
        Oceń komentarz:

        10    

        Opublikowano: 2017-12-19 12:50

        To może od razu by tak usunąć też drugi błąd? Mianowicie niechcący wkradło się tam słowo "niedrogie"... ;)
        80 USD to u nas jakieś 350 PLN z VAT a bez cła jeszcze.
        Tyle samo kosztowały dwa lata temu dyski na MLC... :/

        Skomentuj

        1. 14r33k
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-12-19 13:04

          Teraz MLC są po 300 zł :) np. Crucial BX300 240 GB

          Skomentuj

        2. shadowman333
          Oceń komentarz:

          4    

          Opublikowano: 2017-12-19 14:39

          Spójrz na inne artykuły Pawła. Bardzo dużo tam newsów o drogich "niedrogich" rzeczach. To jest chyba najlepiej zarabiający człowiek na Benchmarku, skoro wszystko dla niego takie tanie ;)

          Skomentuj

          1. Paweł Maziarz
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-12-19 16:00

            Pojawiają się też newsy z drogimi rzeczami, więc jednak nie jest tak dobrze ;-)

            Skomentuj

  2. KENJI512
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-12-19 12:48

    Mam Cruciala, trochę starszego, polecam go sobie, dobry dysk w dobrej cenie.

    Skomentuj

    1. Vendeur
      Oceń komentarz:

      12    

      Opublikowano: 2017-12-19 13:58

      Nie ma to jak polecać cokolwiek "sobie"...

      Skomentuj

      1. KENJI512
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-12-20 11:32

        xD

        Miało być "chwalę go sobie"

        Skomentuj

  3. Monstrum
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2017-12-19 13:06

    Crucial MX200 to była i chyba nadal jest najlepsza seria z tych które weszły.

    Skomentuj

  4. kokosnh
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-12-19 14:18

    z tego co pamiętam, Data Write Acceleration to dynamiczny bufor (tak było w MX200), więc szykuję się powtórka z SU800, jest źle.
    tak dla przypomnienia, budżetowy BX300 to SM2258 + 32l 3D NAND MLC z statycznym buforem (coś podobnego do SU900, tylko z lepszym buforem pseudoSLC), więc ma lepszą specyfikację od MX!?
    ps. gdzie się MX400 podział ?

    Skomentuj

    1. Franz
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-12-19 15:26

      Wszystko się zgadza: flagowy MX500 ma nowsze, nowoczesne(czytaj: lepsze) pamięci 3D TLC, a budżetowy BX300 starą technologię, czyli pamięci co prawda 32l 3D, ale tylko MLC.
      Takie pozycjonowanie marketingowe, by lud wiedział co wg producenta jest dla niego lepsze.

      Skomentuj Historia edycji

    2. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-12-19 15:57

      4 w azjatyckich krajach kojarzy się ze śmiercią, więc niektórzy producenci ją pomijają w oznaczaniu produktów

      Skomentuj

  5. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-12-19 16:40

    3D TLC przy pojemności rzędu 1TB to minimum jakie stawiam żeby korzystać z DYSKU opartego na Nand Flash.
    Patrząc na cenę jest to dobra wiadomość bo mój CRUCIAL MX100 512GB pójdzie do laptopa.
    Jeżeli uda mi się wyrwać za 1600złotych wersję 2TB to ją biorę a tak pozostanie wersja 1TB zwłaszcza ,że pierwsze testy właśnie tej mniej pojemnej wersji pokazują ,że wyciąga prawie 100% więcej IOPS w QD1 od starszych SSD opartych tylko na MLC a nie 3D MLC.Mało tego jeżeli cena będzie atrakcyjna to SAMSUNG także będzie musiał obniżyć ceny.
    Zobaczymy do końca roku jeszcze trochę czasu a do 9stycznia jeszcze więcej więc być może sam SAMSUNG wyda jaką lepszą wersję opartą na SATA 3 bo mam do obsadzenia aż trzy laptopy w te rozwiązania z czego jeden jest oparty jeszcze na APU A4-3500 i dalej mogę w nim aktualizować sterowniki.

    Skomentuj

    1. kokosnh
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-12-19 17:18

      uważaj na testy QD1 przy dyskach z dynamicznym buforem pseudoSLC, bo wtedy testuje bufor, zamiast realnej prędkości odczytu starszych plików, czy zapisu po skończeniu się bufora.

      Skomentuj

  6. Chiny_X
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-19 17:10

    A prędkość i cena od 5 lat ta sama.

    Skomentuj

    1. Finear
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-12-19 18:01

      Nie i nie

      Skomentuj

  7. mutissj
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-12-19 17:30

    3D TLC w praktyce to TLC

    kupujcie tylko MLC, żadne odmiany ~TLC bo to badziew

    Skomentuj

    1. kokosnh
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-12-19 21:32

      znaczy technologia MLC (MLC/TLC/QLC), jest "niezależna" od budowy CTF/FG, 2D/3D itd... więc masz rację.

      Czy badziew, powiedziałbym że pod względem wydajności 32l 3D NAND od microna to badziew, MLC trochę mniejszy, TLC trochę większy.
      MX500 jest na 64l, więc może coś się poprawi, choć na cud nie liczę ( zwykle im gęstsza pamięć tym lepiej, jeśli o wydajność chodzi, ale to też nie zawsze prawda )

      Toshiba jak i sandisk/WD, niestety nawet nie myślą o produkcji 3D MLC, więc tylko samsung został, który niestety nie wydał nowszego dysku pod SATA już ponad 3 lata! tak dla przypomnienia gdyby ktoś nie zdawał sobie sprawy, jak stara jest seria 850, one używają jako bufora dram pamięci LPDDR2... ehh

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!