Crysis 3: wielkie testowanie w benchmark.pl

21 lutego 2013przeczytasz w 1 min.

Crysis 3 będzie testowany pod każdym kątem - karty graficzne, procesory, laptopy i dyski SSD - wydajność i optymalne ustawienia.

Redakcja benchmark.pl ogłasza miesiąc wielkiego testowania gry Crysis 3! Nasza redakcja sprawdzi każdy aspekt tej gry, dzięki czemu dowiecie się, na jakich kartach graficznych będzie można płynnie pograć w tę grę, jakie procesory najlepiej sprawdzają się w Crysis 3. Nie omieszkamy wykonać również testów na laptopach, a także sprawdzić, w jaki sposób dyski SSD mogą zwiększyć komfort rozgrywki.

Polska premiera gry Crysis 3 jest już za nami i zapewne wielu z naszych czytelników wypróbowuje już możliwości nano-kombinezonu. Na zachodnich portalach pojawiają się pierwsze testy finalnej wersji gry, w tym takie potwierdzające bardzo ciekawe wyniki, w których procesory AMD FX radzą sobie lepiej od procesorów Intel Ivy Bridge. Czy nasze testy potwierdzą te rewelacje? Przekonacie się już wkrótce.

Jakich publikacji dotyczących testów Crysis 3 możecie się spodziewać na naszym wortalu?

Artykułu "Optymalne karty graficzne w Crysis 3" gdzie sprawdzimy popularne modele kart NVIDIA GeForce i AMD Radeon HD pod względem wydajności w grze.
Testu "Optymalne procesory w Crysis 3" gdzie w szranki staną trzy procesory Intela, a mianowicie Core i7 3770K, Core i5 3570 i Core i3 3240. Po drugiej stronie ringu znajdzie się miejsce dla trzech konstrukcji AMD FX, a mianowicie 8350, 6300 oraz 4300.
Recenzji laptopów dla graczy, których wydajność będziemy sprawdzać właśnie w grze Crysis 3 - wystawimy do walki między innymi dwa mobilne Radeony HD 7970M w konfiguracji CrossFire, potężnego GeForce GTX 680M, oraz mainstreamowego GT 650M.
Testu sprawdzającego czy zastosowanie dysku SSD wpływa na komfort rozgrywki w Crysis 3.

To wszystko już wkrótce na łamach benchmark.pl.

Źródło: informacja własna

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

tjntjntjn
2013-02-2119:38
13
Dla tak oczekiwanej gry jak Crysis 3 takie testy jak recenzja gry i wydajnosc na roznych kartach graficznych na takim portalu powinny sie pojawic w dniu premiery.
Czaszka
2013-02-2121:06
6
Ja się tam ciesze z dobrej wydajności AMD w crysis 3, może Intel obniży ceny swoich Procków.
PS. Nie podniecajcie się za bardzo to dopiero jedna gra, chociaż patrząc na bebechy PS4 można się spodziewać że wiele nowych gier bedzie hulać na "Buldkach", "Kafarach" i innych ustrojstwach. :P
steny
2013-02-2120:08
5
"Przekonacie się już wkrótce" Dobra czyli kiedy bo już sikam po gaciach...

Konto usunięte
2013-02-2119:51
3
Można by dodać porównanie z X360 i PS3 jako bonus.
Rawi666
2013-02-2120:00
2
Miloby bylo gdybyscie porownali i7-3770k vs i7-3930k bo ten pod LGA2011 ma 6/12 rdzeni choc jest starszy...
naviretlav
2013-02-2201:41
2
Zrobicie test "minimalnych wymagań" ? tzn, by pokazać jaki sprzęt jest potrzebny by płynnie pograć na najsłabszych ustawieniach. Zastanawiam się nad kupnem gry ale mam tylko lapka z i7 (4/8 x 2.2) i GF540 1GB.
Numik
2013-02-2119:49
1
Przydałaby się opcja zaznaczania kilku odpowiedzi, bo mnie interesują testy 1, 3 i 4.
mateo739
2013-02-2119:57
1
Test Titan jest już na pclabie.
QraJr
2013-02-2208:33
1
Cały miesiąc ? To dłużej zejdzie nam potem czytanie artykułu niż przejście całej gry.
Konto usunięte
2013-02-2209:24
1
Żucie gumy można było sobie odpuścić. Wygląda to ochydnie...

Konto usunięte
2013-02-2419:11
1
Dyski nie ale zasilacze tak
Konto usunięte
2013-02-2121:47
0
Z moich testów wynika że w ustawieniach VH(bez AA) z kartą pokroju hd7970 czy phenom 2 965 czy Core i7 3770K nie będzie rożnicy bo gpu i tak klęknie .Zobaczymy co wam wyjdzie hehe
Konto usunięte
2013-02-2210:10
0
Od wczoraj śmigam na podkręconej 680ce i i5 2500K :P
Obraz żyleta, może nawet jakieś testy porobie? Trzaby doinstalowć frapsa, albo czym można jeszcze sprawdzić?

Gram w Full HD z 4xTXAA, vsync on i wszystko na very high :P
Dunny
2013-02-2212:33
0
Spoiler.

Na xxxxx.pl w 1920x1080 na maxa :

HD7850 -17 kl /s
HD 7870 -20 kl/s
HD7970 -23 kl/s LOOOL !!!!!!
GTX680 -30 kl/s buehehehehe
HD 7990 -40 kl/s

Po prostu niewiarygodnie skopane albo optymalizacja gry albo sterowniki kart. Bez żartów wymagania nieadekwatne do tego co widać na ekranie, przeciez to nieco podrasowany silnik starego crysisa 1 i 2. Nie przesadzajmy.Czyżby znowu działąła zasada nowa gra = nowa karta grafika (ciekawe razem w tandemie GF Titan i C3 z wymaganiami z kosmosu)
Zobaczymy jednak jak w praniu czyt. graniu gra bedzie chodzić, bo jak tak niech sobie w d**e wsadzą taką grafikę z takimi wymaganiami.
kubusplay89
2013-02-2416:17
0
Killzone 4 i tak wygląda lepiej.
Konto usunięte
2013-02-2121:19
-1
Ten Crysis nie taki straszny jak na lapcoku ladnie chodzi.Ja mam ASUS z i7 i GT 550 M ,to jedna z lepszych konfiguracji jak kupowalem jakis czas temu a nie sadze zeby z benchmarka mieli cos duzo lepsze to ten Crysis moze spokojnie nawet slabszy konfig pociagnac.W Crysisa pierwszego tez zreszta na tym lapcoku gralem i ladnie chodzil a te XNOTE to pewnie jeszcze slabsze od ASUS to nawet moj lapcok pociagnie.
jeomax.co.uk
2013-02-2120:10
-5
No faktem jest, ze zbyt dluga deklasacja procesorow AMD przez Intela spowodowala dziwna przypadlosc, ze ledwo procesor AMD bedzie lepszy od - nazwijmy - odpowiednika, to robi sie zaraz szal. A tymczasem wystarczy powrocic do zrodel i sprawdzic, co sie naprawde porownuje :)

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?285105-Crysis-3-AMD-FX-CPUs-dominate-INTEL-left-behind

4 GHz procesor AMD, tzw. "osmiordzeniowy", choc nazywac sie go powinno 4-modulowy 4M/8T jest lepszy o 3,3% od Intela 3,5 GHz 4-rdzeniowego 4C/4T. Czy to ten powod do rewolucji ? ;-)

A moze wynik FX-6300 3.5 GHz porownac z Phenomem II X6 1100 3.3 GHz i obwiescic roznice 2% jako zwyciestwo Piledrivera nad Thubanem ? ;-)
ALEKS_D_RAVEN
2013-02-2120:08
0
Jestem ciekaw testów na Fxach bo u mnie Vishera jakaś cicha jest w tej grze.
tanakov
2013-02-2120:28
0
Która to wersja XNOTA??? laptop za 10000tys zł do grania jak znalazł
Pan Kierownik
2013-02-2122:28
0
Gram cały dzień w C3 i mogę coś powiedzieć o wymaganiach.
Na i5 3.4 + 670OC w rozdz. 1920x1080, full detale, bez AA, gra działa tak sobie. Średnio jest jakieś 20-30fps więc da się grać ale o pełnej płynności można tylko pomarzyć. Do 50fps dochodzi tylko w zamkniętych pomieszczeniach. Do pełni szczęścia potrzeba dwóch 670OC spiętych w SLI, inaczej zawsze trzeba będzie z czegoś zrezygnować - trochę zmniejszyć detale albo rozdzielczość.
Lightning
2013-02-2122:32
0
No w końcu redakcja wróciła do testów "Optymalne karty graficzne" bo szczerze mówiąc już sie za nimi stęskniłem. Temat "Optymalne procesory" też na pewno będzie ciekawy (tak jak jeszcze ostatnie 2).
Szymon331
2013-02-2122:46
0
Szkoda że w przypadku tej gry nie można liczyć na bonusowe testy na jakiejś starszej karcie...
steny
2013-02-2214:30
0
Spokojnie czekamy na nowe stery na pewno będzie dużo lepiej :)
Zapomniałeś dopisać 7950 23kl/s to ja :)
Kiciulek
2013-02-2215:04
0
Najbardziej interesuje mnie porównanie wydajności wyświetlania Crysis 2 i Crysis 3 przy tych samych ustawieniach na tym samym sprzęcie
Konto usunięte
2013-02-2222:16
0
Crysis 3 przetestowany :). Szczerze mówiąc czytając dziś test wydajności tej gry na jednej PL stronce byłem trochę zaniepokojony, wioski z niego były takie że zobacze max 30 fps haha na 680GTX :D. Okazało się jednak że autor tego testu przetestował wydajność gry w miejscu, gzie gra jest po prosu zabugowana, co tym idzie cały test jest niemiarodajny.

http://maldotex.blogspot.ie/2013/02/performance-bug-in-crysis-3-first-level.html
Zobaczcie zresztą sami o co chodzi. Głupia lina powoduje spadek płynności :D

Po dłuższych testach stwierdzam że poza tymi dwoma miejscami to ogólnie ta gra naprawdę jest dobrze zoptymalizowana. Wystarczy tylko ustawić detale z głową a nie bezmyślnie wszystko na VH jak w innych grach. Przykładowo na high mam 58-60 fps i dopiero ustawienie VH powoduje że gra zaczyna mieć spadki na 35fps.

Pobawiłem się jednak ustawieniami i znalazłem kompromis :D, do detali High dodałem teselacje drzew (r_SilhouellePOM = 1), okazało się że nic nie ruszyło wydajności.. to też ustawiłem jeszcze shading na very high :D. Shading wpłynął już na wydajność ale wciąż ta jest dość dobra 45-60 fps, a wszystko to na pojedynczym 680GTX. Jestem w czwartej misji i ten wynik 45-60 fps jest bardzo stabilny :D, uważam ze nie mam co narzekać, zważywszy na wygląd gry :D.

Ogólnie teraz te moje ustawienie detali sprawia że nie jestem w stanie odróżnić ustawień high od very high a gra jest znacznie płynniejsza. Także co do gry crysis 3, na szczęście obyło się bez nokautu mojego PC'a jak przy części pierwszej, gdzie przy max detalach i to jeszcze modowanych na dx9 miałem tylko 25-35 fps'ów w 1680x1050 :)
Konto usunięte
2013-02-2409:52
0
Śmiga pięknie ale spodziewałem się czegoś lepszego po tej grze
Konto usunięte
2013-02-2409:55
0
Kapralu a skąd te sterowniki do titana znalazłeś?
Konto usunięte
2013-02-2409:57
0
ok znalazłem na US ;)
konradkj
2013-02-2418:21
0
Ciekawe czy dyski ssd zwiększają fps
Konto usunięte
2013-02-2506:57
0
panowie o jednym zapominamy..ustawienia CCC..ogromnie wplywaja moim zdaniem..no chyba że nie macie tego ustrojstwa na PC :)
Konto usunięte
2013-02-2514:11
0
Nie wiem co i jak ale ta gra wygrzewa mi I2600K OC na 4,4Ghz do 90C po czym z przyczyn wiadomych wywala do pulpitu. Czemu ona tak grzeje proca? GTX 670 lekko ją ciągnie w warunkach 60C, tylko proc nie wyrabia. Dziwne.
steny
2013-03-1000:02
0
Ty lepiej sprawdź swoje chłodzenie bo mój 2500k na 4,5Ghz
przy Fortis He1225 robi max 67 stopni przy 1000 obrotach ustawione na sztywno "przy dobrze wentylowanej obudowie"