Na topie

Gigabyte prezentuje nośniki SSD PCIe

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
SSD

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski SSD Tematyka: M.2 Producenci: Gigabyte

Modele Gigabyte M.2 PCIe SSD nie oferują rewelacyjnych osiągów, ale i tak są dużo wydajniejsze niż zwykłe nośniki pod SATA.

  • Gigabyte prezentuje nośniki SSD PCIe
A A

Jakiś czas temu pisaliśmy o pierwszych SSD od firmy Gigabyte. Tajwański producent postanowił poszerzyć ofertę i zaprezentował wydajniejsze nośniki M.2 PCIe SSD. Czego możemy się spodziewać?

Nowa seria obejmuje nośniki M.2 2280 w dwóch wersjach pojemnościowych: 128 i 256 GB (później ma do nich dołączyć jeszcze 512 GB). W przypadku pojemniejszej wersji deklarowane transfery sięgają 1200/800 MB/s, natomiast liczba operacji wejścia/wyjścia dochodzi do 80 000/150 000 IOPS. Najprościej mówiąc, nie są to najwydajniejsze konstrukcje na rynku, ale możemy liczyć na zauważalnie lepsze osiągi względem nośników SATA.

Gigabyte M.2 PCIe SSD

Dokładna specyfikacja dysków nie została ujawniona. Wiadomo jedynie, że modele M.2 PCIe SSD korzystają z technologii buforowania danych HMB (Host Memory Buffer), a do komunikacji z komputerem wykorzystują interfejs PCI-Express 3.0 x2 i protokół NVMe 1.3. Może to sugerować wykorzystanie 4-kanałowego kontrolera Phison PS5008-E8T i pamięci 3D TLC NAND.

Specyfikacja nośników Gigabyte M.2 PCIe SSD

  • pojemność: 128 GB, 256 GB, 512 GB
  • typ: M.2 2280
  • interfejs: PCIe 3.0 x2/NVMe 1.3
  • kontroler: Phison PS5008-E8T
  • kości pamięci: 3D TLC NAND
  • wydajność - transfery:
    • 128 GB: 500/1100 MB/s
    • 256 GB: 800/1200 MB/s
  • wydajność - operacje wejścia/wyjścia:
    • 128 GB: 90 000/100 000 IOPS
    • 256 GB: 80 000/150 000 IOPS
  • współczynnik TBW:
    • 128 GB: 100 TB
    • 256 GB: 200 TB

Producent udziela na nośniki M.2 PCIe SSD 3-letniej gwarancji ograniczonej współczynnikiem TBW. Cena i termin sklepowej premiery jeszcze nie został ujawniony.

Źródło: Gigabyte, ComputerBase

Odsłon: 3734 Skomentuj newsa
Komentarze

4

Udostępnij
  1. madagascar3
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-09-18 21:27

    3D TLC są trwalsze od zwykłych TLC?

    Skomentuj

    1. kokosnh
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-09-18 23:11

      zależy, są takie co są, są takie co nie są :D

      Ogólnie samo 3D nie mówi nic o żywotności, a należy również rozróżnić, że są 3 technologię 3D, z których każda jest różna (5 jeśli będziemy szczegółowi) i ma inne właściwości, jak i żywotność.

      Tak samo jak wcześniej trudno było porównywać 2D TLC, też były różnice w architekturze, czy nawet typie bramki, FG, vs CTF.

      Skomentuj

    2. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-09-19 12:33

      TLC to są TLC, mają podobną trwałość. Chociaż w tych 3D producent może sobie pozwolić na "pogrubienie" technologii, więc wtedy mogą (nie muszą) być trwalsze.

      te wg. TBW mają wytrzymać ok. 800 zapisów. zwykle dla TLC jest to ok. 500 zapisów. trochę więcej wytrzymują TLC, jak kontroler robi emulację jako cache zapisu, trybu SLC. Ale na dysku musi być na to miejsce, nieużywane. Tryb SLC dlatego poprawia trwałość, bo zapis komórki odbywa się w pojedynczym cyklu W, więc komórka nie jest tak katowana.

      trzeba czytać co jest w opisach.

      Skomentuj

  2. kokosnh
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-09-18 23:22

    Phison PS5008-E8T (jeszcze z buforem w RAM-ie bo swojego nie ma) + 3D TLC , toż to będzie słabsze od topowych SSD pod SATA, a opóźnienia kosmiczne po wypełnieniu SSD.

    Chociaż przynajmniej w typowych benchmarkach (nie testach, czy normalnej pracy) coś tam podniesie przy odczycie małych próbek. Pewnie próbowali ratować co mogli, gdy bufor pseudoSLC to za mało.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!