Procesory

Intel Core i7 3930K i 3960X: co daje 3 MB pamięci L3 więcej - porównanie

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2011-10-31

Jeden z użytkowników chińskiego forum coolaler postanowił porównać wydajność dwóch najwydajniejszych procesorów z rodziny Intel Sandy Bridge-E – modelu Core i7 3930K oraz Core i7 3960X. Okazuje się, że różnica 3 MB w ilości pamięci L3 nie przekłada się na znaczną różnicę w wydajności.

Co prawda premierę procesorów Intel Sandy Bridge-E zaplanowano na 14 listopada bieżącego roku, ale niektórzy już teraz mają dostęp do ich próbek inżynieryjnych. Jeden z użytkowników chińskiego forum coolaler postanowił zrobić z nich pożytek i porównał wydajność dwóch bardzo zbliżonych do siebie specyfikacją modeli.

procesor Intel Core i7 3930K

procesor Intel Core i7 3960X
Próbki inżynieryjne procesorów Intel Core i7 3930K (na górze) i Core i7 3960X (na dole)

Oczywiście chodzi o 6-rdzeniowego/12-wątkowego Core i7 3960X z 15 MB pamięci podręcznej L3 oraz 6-rdzeniowego/12-wątkowego Core i7 3930K z 12 MB pamięci podręcznej L3. Procesory różnią jeszcze taktowania, ale w obydwóch przypadkach zostało ono zwiększone do 4,6 GHz (46 x 100 MHz), a więc do wartości jaką będzie można uzyskać w domowych warunkach. Warto również zaznaczyć, że testy wydajności przeprowadzono z wykorzystaniem czterech 4-gigabajtowych kości pamięci DDR3 o taktowaniu 1600 MHz i opóźnieniach 11-11-11-28 oraz karty graficznej MSI GeForce GTX 580 @ 950/4800 MHz, która działała w slocie PCI-Express x8.

wydajność procesora Intel Core i7 3930K w aplikacji SuperPi

wydajność procesora Intel Core i7 3960X w aplikacji SuperPi

Na pierwszy ogień poszła popularna aplikacja Super PI. Słabszy procesor wymagał do obliczenia próbki 32M 7 minut i 42,681 sekund, natomiast wydajniejszy 7 minut i 40,154 sekund.

wydajność procesora Intel Core i7 3930K w aplikacji wPrime

wydajność procesora Intel Core i7 3960X w aplikacji wPrime

wPrime ponownie udowodnił, że dodatkowe 3 MB pamięci L3 nie przynoszą dużego wzrostu wydajności. Tańszy układ poradził sobie z próbką 32M w czasie 4,024 sekundy oraz z próbką 1024M w 112,475 sekundy, a droższy model uzyskał odpowiednio czasy 3,869 i 112,338 sekundy.

wydajność procesora Intel Core i7 3930K w aplikacji Cinebench R11.5

wydajność procesora Intel Core i7 3960X w aplikacji Cinebench R11.5

W benchmarku Cinebench R11.5 po raz kolejny obydwa procesory uzyskały bardzo podobną wydajność – Core i7 3930K 13,31 punktów, a Core i7 3960X 13,33 punktów.

wydajność procesora Intel Core i7 3930K w aplikacji Fritz Chess Benchmark

wydajność procesora Intel Core i7 3960X w aplikacji Fritz Chess Benchmark

Dosyć ciekawie wygląda sytuacja w aplikacji Fritz Chess Benchmark, gdzie teoretycznie gorszy procesor uzyskał minimalnie lepszy wynik od lepszego – 3930K okazał się 40,92 razy wydajniejszy od Pentiuma III 1 GHz, a 3960X 40,45 razy wydajniejszy.

wydajność procesora Intel Core i7 3930K w 3DMark 2006

wydajność procesora Intel Core i7 3960X w 3DMark 2006

W 3DMarku 2006 obydwa układy osiągnęły praktycznie identyczne rezultaty testów procesora (odpowiednio 10 544 punktów i 10 542 punktów). Jeżeli natomiast chodzi o punkty wydajności karty graficznej, to tutaj również było bardzo podobnie. 3930K mógł się pochwalić 12 283 punktami SM2.0 Score i 17 733 punktami HDR/SM3.0, natomiast 3960X 12 376 oraz 17 747 punktami. 

wydajność procesora Intel Core i7 3930K w 3DMark Vantage

wydajność procesora Intel Core i7 3960X w 3DMark Vantage

Bardzo podobnie wygląda sytuacja w 3DMarku Vantage (tryb Performance), gdzie tańszy procesor uzyskał 45 380 punktów CPU Score i 61 642 punktów GPU Score, natomiast droższy model może się pochwalić odpowiednio 46 174 i 61 932 punktami.

wydajność procesora Intel Core i7 3930K w 3DMark 2011

wydajność procesora Intel Core i7 3960X w 3DMark 2011

Na sam koniec przeprowadzono test w benchmarku 3DMark 11 w trybie Performance. Coe i7 3930K uzyskał 21 308 punktów Graphics Score, 14 077 punktów Physics Score oraz 11 716 punktów Combined Score. Dla porównania Core i7 3960X osiąga odpowiednio 21 524, 14 443 i 11 522 punktów.

Patrząc na powyższe rezultaty trzeba przyznać, że zysk z dodatkowych 3 MB pamięci L3 jest marginalny. Jeżeli natomiast chodzi o ceny obydwóch procesorów, to tutaj różnica jest już znaczna – Core i7 3930K ma kosztować 583 dolary, natomiast flagowy Core i7 3960X aż 999 dolarów. Oczywiście przedstawione wyniki wydajności są nieoficjalne i dopiero po premierze procesorów dowiemy się co one tak naprawdę oferują, ale już teraz nie da się ukryć, iż zakup najwydajniejszego układu wydaje się niezbyt opłacalną inwestycją.
 

Więcej o procesorach Intel Sandy Bridge-E:

Źródło: Coolaler 

marketplace

Komentarze

58
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Podobno Sandy Bridge-E w przedsprzedaży mają wysokie ceny. Ha ha bardzo mnie to cieszy. Specjalna dedykacja dla tych co nie mogli się doczekać, aby udowodnić, że Bulldozer jest mało wydajny. Cieszyliście się z słabej wydajności AMD, teraz będziecie musieli się cieszyć z drogich procków Intela.
  • avatar
    nie ma się co dziwić - bogaty kupi za 1000 $ a sprytny w tej cenie miał by super peceta z jednostką AMD :]
    Zaloguj się
  • avatar
    Tytuł to jakiś żart? Ten news ujawnia BRAK różnic w wydajności. Wszystkie mieszczą się w granicy błędu pomiarowego.
    Zaloguj się
  • avatar
    niestety testowane programami które nie są w stanie zapełnić całego tego cache'u, gdyby miał nawet i 4MB wyniki powinny być identyczne
    Zaloguj się
  • avatar
    Bez sensu testować sam procesor z Podkręconą grafiką. Test mało miarodajny. Zwykła ciekawostka.
    Zaloguj się
  • avatar
    oo LOL
    niewypał
    odświeżanie poprzedniej serii
    jak wydajność się zbytnio nie różni to po co to wypuścili ?
    Zaloguj się
  • avatar
    "gdzie tańszy procesor uzyskał 45 380 punktów CPU Score i 61 642 punktów GPU Score, natomiast droższy model może się pochwalić odpowiednio 46 174 i 61 932 punktami."

    To nie jest mała różnica.
    Zaloguj się
  • avatar
    ...czyli jednak kupuję 2600k.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Wystarczy sprawdzić procesory w CADzie i tam będzie spora różnica.
  • avatar
    "Dosyć ciekawie wygląda sytuacja w aplikacji Fritz Chess Benchmark" dopuszczalny błąd pomiarowy.

    Mógł w praktycznych testach zrobić porównanie, a nie tylko w syntetykach.
  • avatar
    Pospamujcie trochę tutaj
    http://forum.benchmark.pl/topic/35345-szybki-test-sandy-e-3930k-vs-3960x/