Karty graficzne

Nieoficjalna wydajność karty GeForce GTX Titan w nowych benchmarkach 3DMark

z dnia 2013-02-12
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
90 komentarzy Dyskutuj z nami

Niewiele gorszy od 2-procesorowego GeForce GTX 690.

Nvidia GeForce It's Coming karta graficzna

Już od jakiegoś czasu wiadomo, że koncern Nvidia ma w planach premierę karty graficznej GeForce GTX Titan. Model ten ma być najwydajniejszym, jednoprocesorowym akceleratorem graficznym dla komputerów stacjonarnych, ale w zasadzie nie wiadomo o nim zbyt wiele – większość informacji na jego temat jest nieoficjalna i łatwa do sfałszowania. Niedawno czeski bloger OBR (znany z wcześniejszych przecieków na temat podzespołów komputerowych) opublikował interesujące wyniki wydajności owej karty – rzekomo są one prawdziwe, lecz teraz nie możemy tego jeszcze stwierdzić.

W starszym benchmarku 3DMark 11 (tryb Extreme) karta uzyskuje 5495 punktów, a więc o około 67% więcej niż GeForce GTX 680 i 7% mniej niż 2-procesorowy GeForce GTX 690. Z kolei w nowszym benchmarku 3DMark (tryb Fire Strike Extreme) może ona się pochwalić wynikiem 4870 punktów – o 65% lepszym niż w przypadku 680-tki i o 4% gorszym niż w przypadku 690-tki. Bloger informuje jednak, że tak dobre wyniki wydajności dotyczą jedynie testów syntetycznych. W grach powinniśmy się spodziewać osiągów lepszych o 40-60% względem modelu GTX 680. Warto również podkreślić, iż informacje te są sprzeczne z wcześniejszymi doniesieniami na temat wydajności Titana.

Nvidia GeForce gTX Titan wydajność 3Dmark 11 Fire Strike Extreme wykres

GeForce GTX Titan ma zadebiutować jeszcze w tym miesiącu, a jego cena wyniesie około 800 - 900 dolarów.

Źródło: OBR Hardware

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

marketplace

Komentarze

90
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Pytanie tylko jedno PO CO????
    na PC robią coraz słabsze gry lub konwersje z konsol - do takich gier nie potrzeba wzrostów cen i wydajności o 60%
    Zaloguj się
    14
  • avatar
    czemu nazywasz ludzi z kasa naiwnymi??
  • avatar
    Wyobrazcie sobie jakby wsadzili odpowiednika takiego Titana do konsol nowej generacji. W polaczeniu z optymalizacja gier jaka jest na konsolach, mielibysmy prawdziwy przelom w grafice. Taka karta z palcem w dupie poradzi sobie z Unreal Engine 4 w 1080p i 60fps czy CryEngine 3.
    Znajac jednak zycie do PS4 i Xboxa720 wsadza jakiegos Radeona 7770, tylko 4 GB pamieci i zamiast rewolucji bedziemy mieli ewolucje. Gry beda wygladac tylko troche lepiej niz teraz, beda dzialac ledwo w 1080p, albo ponizej i bez AA. Konsole te beda na starcie z 2, 3 lata do tylu za PC.
    Zaloguj się
  • avatar
    komu tu tlumaczyc jak to forum dla choloty...
  • avatar
    Mały skok między seriami kart źle duzy skok też źle, ludzie ale czy to nie wychodzi na plus konsumentom? jak nvidia wydac cos szybkiego to radeon tez bedzie musiał tak wiec kart bedzie więcej a i ceny będą niższe, same plusy. A i jeszcze jedna rzecz takie kart są kierowane na bogate kraje a nie polske co srednia to "tysionc pincet" tak więc nie wiem skąd te żale taka karta jest nie potrzebna i tylko rodzice kupują ją swoim dzieciom( nazywanych przez innych gimbusów)
  • avatar
    Po to żeby nie siedzieć w miejscu, ewolucja jest zawsze potrzebna, bo daje spojrzenie na świat z innej perspektywy.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mogliby dac cos co by starczylo na wiecej niz 3 lata tak jak w przypadku procesorow.A tak to lepiej zmniejszyc efekty i nie dac cwaniakom zarobic,specjalnie wypuszczaja troche lepsze coraz czesciej.Przeciez mogli poczekac z 600 tkami i zrobic je na poziomie przyszlych 700.Co by to zmienilo ? nic ,ale oczywiscie teraz beda zmieniac karty graficzne co miesiac.
    A naiwni beda im napychac kieszenie.Tak to w skrocie wyglada.
  • avatar
    Niech lepiej wydadza karty na commodore 64 i Amige1200.To byly sprzety gralo sie calymi dniami a teraz mimo tych super kart w technologii z terminatora i super komuterow ze skynetu w prawie nic nie chce sie grac.

    Prawde mowiac to mogliby robic lepiej zoptymalizowane i ciekawsze gry,bo robia w kolko to samo tylko zmieniaja grafike.
  • avatar
    to jak robia to samo skoro zmieniaja grafike...??kup sobie konsole jak sie nie podoba,albo pegazusa.jak mozna grac calymi dniami ja pier... jeb... dzieci neo
  • avatar
    może w końcu na tym Tytanie Wiedźmin 2 z uberpróbkowaniem da radę odpalić na jakichś przyzwoitych klatkach i Metro2033 ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Niestety wejście na rynek konsol zabiło rozwój grafiki. Stagnacja trwa już kilka lat! Nie ptorzebujemy aż tak szybkich kart bo i tak w zasadzie nie ma ich gdzie wykorzystywać.
    Zaloguj się
  • avatar
    Kto lamentuje na Titana ten głupi. Entuzjaści (ta, Ci bogaci) bedą mieli nowy smakowity kąsek do wchłonięcia, a wszyscy z mniejszymi wymaganiami powinni dostać swoje GTX660 (w tym ja, bo mi by taka styknęła) w nieco niższych cenach. Postęp jest dobry.
  • avatar
    Ta cena jest nierealna!!!!!!!!!!!!!!!
  • avatar
    eh jak zwykle masa pustakow z benchmarka... bynajmniej bedem ial karte ktora nei bedzie zarla tyle co gtx 690 i da jakos rade w 1600p... skor polaczka na cos nie stac to musi po czyms jechac... ile zbieraliscie na swoje monitorki benqa czy innego badziewia z 1080p :P
    Zaloguj się
  • avatar
    [Już od jakiegoś czasu wiadomo, że koncern Nvidia ma w planach premierę karty graficznej GeForce GTX Titan.] - co roku wypuszcza karty GTX z końcówką Ti ,a to właśnie titan ,więc w czym halo ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Titanium to nie to samo co Titan
  • avatar
    Nienazywam ludzi z kasa naiwnymi tylko tych ktorzy daja sie tak latwo podpuszczac.To troche jak marchewka na kiju ,biegnij zajaczku biegnij za nia i kupuj wszystko co ci wcisna marketingowcy.Szybko zbiedniejesz.
    Zaloguj się
  • avatar
    Do raffal81:
    no jasne ze mam pelno takich urzadzen,zelazko Roventa,odkurzacz Zelmer,pralke Bosh ,lodowke Electrolux ,skuter Romet... Ze starych rzeczy mam wentylator ale w zime nie wlaczam bo to raczej na lato.
    Do Kristos:
    Konsole tez mam Xboxa360 i nic tam w nim zadnych kart nie wymieniam.

  • avatar
    Nie chodzi wcale o wydajność ale o optymalizację kodu. Tylko że producenci kart i gier maja przymierze. jedni robią coraz to mniej zoptymalizowane gry które są dodawane do coraz to droższych kart. Trzeba być ograniczonym baranem żeby tego nie widzieć i brać udział w tym ich wyścigu szczurów.
  • avatar
    Konsole maja lepsza grafike ,na PC masz efekty ktore i tak nic nie daja a na konsoli jak masz dobry TV to lepiej w fotelu wygodniej i sie gra duzo duzo bardziej komfortowo,a grafika nie ma porownania z konsoli czy z kompa.Zawsze na dobrym TV bedziesz mial lepsza grafike.Chyba ze jestes megaspostrzegawczy i zauwazysz cos czego nikt inny nie zauwazy.Komputery sie nie nadaja do gier po prostu.
  • avatar
    Mam np. Bf3 na PC z monitorem 25 cali i mam BF3 na Xboxa360 z monitorem 42 cali i zawsze wybieram konsole.A te efekty to smiech na sali ,gdzie niby sa lepsze na PC niz na konsoli??

    te cale robienie gier na PC to jakies nieporozumienie.Zwlaszcza po cenach kart graficznych za takie pieniadze.
  • avatar
    Jeżeli nawet te wyniki wydajności będą podobne w oficjalnie wydanej wersji karta będzie dobra.
    Ja jak na razie cisnę na Radeon HD 4850 i żyję ale planuję wymienić ją na właśnie nadchodzącą GeForce GTX Titan.
    Już 1500 zł odłożone na tę nowość a do premiery jeszcze odłoży się więcej tak na w razie co :)
  • avatar
    Dokładnie, ja na swej 680tce zmieniłem MSAA na TXAA i płynność jest znacznie lepsza :P może benchmark jakiś test w ym temacie by przeprowadził? Bo od jakiegos czasu testów wydajnościowych na benchmarku jak na lekarstwo...
  • avatar
    Patrząc na niektóre komentarze można dojść do wniosku że tak naprawdę to większość nic nowego nie potrzebuje - ani samochodu, ani telefonu, nowego TV itd. itp. bo wystarcza im maluch, telefon stacjonarny czy zwykły 19'' CRT - jakim więc cudem te rzeczy się tak dobrze sprzedają ??
    Zaloguj się