Foto

Oto pierwsze zdjęcia wykonane Galaxy S8+

opublikowano przez Mateusz Tomczak w dniu 2017-03-30

Możliwości fotograficzne Galaxy S8+ powinny być naprawdę spore. Czy pierwsze przykładowe zdjęcia to potwierdzają?

Jak każde topowe smartfony, modele Galaxy S8 oraz Galaxy S8+ kłaść mają duży nacisk na aspekt fotograficzny. Na szczegółowe testy przyjdzie odpowiednia pora (potrzeba na to więcej czasu), ale mały przedsmak mamy dla Was już teraz.

Trudno oprzeć się wrażeniu, iż producent postawił na kontynuację sprawdzonego rozwiązania sprzed roku. Podobnie jak w Galaxy S7, zdecydował się na aparat 12 Mpx wykorzystujący sensor z detekcją fazy (dual-pixel) i obiektyw o jasności f/1.7.

Przy bliższym poznaniu wyjdą zapewne drobne różnice, już teraz wiemy chociażby, ze pojawił się laserowy dalmierz wspierający działanie autofokusa. Nowe flagowce robić powinny podobne, mamy nadzieję, że jeszcze nieco lepsze zdjęcia niż Galaxy S7.

I tutaj na scenę wkraczają pierwsze fotografie, jakie udało nam się wykonać modelem Galaxy S8+. Chociaż czasu nie było wiele, staraliśmy się o zdjęcia w plenerze oraz w pomieszczeniach, a także nocne, które zawsze dają dobre wyobrażenie o możliwościach fotograficznych smatfona. Po kliknięciu na dane zdjęcie zobaczyć możecie je w pełnym rozmiarze.

Galaxy S8+ aparat główny przykładowe zdjęcieGalaxy S8+ aparat główny przykładowe zdjęcie

Galaxy S8+ aparat główny przykładowe zdjęcieGalaxy S8+ aparat główny przykładowe zdjęcie

Galaxy S8+ aparat główny przykładowe zdjęcie

Jeśli chodzi o możliwości rejestrowania materiałów wideo, maksymalnie uzyskać można rozdzielczość 4K UHD, przy 30 kl./s. Producent obiecywał nie tylko świetną szczegółowość, ale także bardzo skuteczną stabilizację obrazu. Pierwsze wrażenie wypadają jak najbardziej pozytywnie.


Źródło: inf. własna

marketplace
avatar
Dodaj
  • avatar
    Ale zaszumione te zdjęcia. Po powiększeniu nie widać żadnych szczegółów. Na pocztówce będą wyglądać fajnie, jak z 80% tańszych telefonów.
  • avatar
    Po przybliżeniu zdjęć widać jakby efekt mozaiki. Szczegolnie na pierwszym zdjęciu
  • avatar
    Czy tylko dla mnie ten telefon jest brzydki? Parametry OK ale i tak podobne są w OnePlus 3T i o 1500 zł taniej.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak dla mnie lipa straszna tak samo zdjęcia jak i film
    Zaloguj się
  • avatar
    Zaskakująco dobrze wygląda ten filmik w 4K, sceneria w dzień, a obraz i tak nie został prześwietlony i wciąż widać dużo detali w cieniach. W dodatku obraz zaskakująco ostry jak na telefon, większość filmów BD nie ma takiej ostrości i sama możliwość nagrania filmu w takiej jakości (dosłownie na wyciągnięcie ręki) to super sprawa.

  • avatar
    Po aparacie w telefonie za tą cenę spodziewałem się więcej. Nie wiem czy to kwestia kompresji jpg czy szumów matrycy ale nawet przy ISO40 na jednolitych tłach są artefakty/szumy. Ponadto obiektyw nie najlepiej radzi sobie chyba z ostrzeniem na dalszych odległościach. Pierwsze zdjęcie jest zrobione w idealnych warunkach a gdyby nie agresywne wyostrzanie to byłoby mydło, zdjęcie tablicy zrobione z bliska jest przeostrzone ale nawet bez tego byłoby ostre. Może to kwestia silnika jpg, od jakiegoś czasu telefony robią też fotki w RAW więc może tam da się osiągnąć lepsze efekty.
  • avatar
    A ma w końcu ta opcję nagrywania 1000kl/s co w plotkach było?
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawy jestem tej stabilizacji obrazu .
    Czemu gościu nie pokazał się w odbiciu okna ? pewnie szedł tak delikatnie aby nie rozrywało obrazu , bo było widać parę razy że kamera pulsuje lub rozrywa obraz , nie wiele ale było widać
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Według mnie zdjęcia bardzo ładne ale ta stabilizacja obrazu przy filmie wygląda strasznie sztucznie. Efekt jakby się patrzyło przez plexi, którą ktoś cały czas wygina na wszystkie strony.
  • avatar
    Jak na nowego flagowca zdjęcia są conajmniej słabe, żeby nie powiedzieć "okropne". Mój LG G4 robi porównywalne, a mam wręcz wrażenie, że lepsze zdjęcia. Może to niewprawiona ręka, może przesadzone "polepszacze" cyfrowe, albo co gorsza, przeciętna optyka.
  • avatar
    Wszystko pięknie ale według danych EXIF piąte zdjęcie wykonane jest Galaxy Note 4 (SM-N910F).
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Oglądając film w pełnym oknie, prawie się porzygałem...
    Tak jak napisał Wasek, obraz cały czas jest na zmianę "uwypuklany" i "wciągany do środka"
  • avatar
    To "pływanie" miejscami jest spowodowane prawdopodobnie przez stabilizację optyczną, to samo jest w S7.
  • avatar
    moja nokia 808 zeżre tego s8 i wypluje po obiedzie :) - w kwesti jakośći zdjęć ten sajsung to żenada! :(
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Mam wrażenie, że obiektyw był brudny, bo źródła mocnego światła i jasne kolory są strasznie zamglone.
  • avatar
    Te sample to raczej odstraszają od zakupu niż zachęcają.
  • avatar
    Na filmie da sie rozpoznać że to jakieś miasto a nie wieś czy las.Zapewne jakieś miasto gdzie jest ruch lewostronny czyli napewno nie jakieś miasto w Polsce tylko w Anglii.Samochody stoja inaczej.Tablice rejestracyjne czytelne,napisy widać ludzi widać.Tak w sumie to nawet dobry ten telefon,
    Na zamazanych zdjeciach ze slabych aparatow to nie wiadomo co dane zdjecie przedstawia,park czy wnetrze czy ocean,trzeba sie domyslac.A tutaj na tym Samsungu wszystko fidać tylko jest flickering ze zbyt slabego ukladu graficznego.Ale wiadomo taki telefon jest cienki co uniemozliwia zastosowanie w nim wydajnych grafik.
    Taka grafika musi przetwarzac w czasie rzeczywistym to co kamera z aparatu wygeneruje i to jest jakby live encoding bo filmik jest odtwarzany przez procesor w czasie rzeczywisty,
    Czyli procesor ma jednoczesnie nagrywac i odtwarzac i stad ten flickering.A smartfon musi byc cienki i lekki dlatego musi miec ograniczenia sprzetowe.Jak na taki cienki smartfon to efekt jest przyzwoity.
  • avatar
    Przez pierwsze 15 sekund fon nie może ustawić ostrości, ciekawe?
  • avatar
    kupcie sobie s6...i tak nie zobaczycie roznicy