Na topie

Polaroid oskarża GoPro o plagiat

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Foto

Kategoria: Foto RTV Ciekawostki Kamery Tematyka: Kamery sportowe Patenty Producenci: GoPro Polaroid

Zbyt mocna inspiracja projektantów GoPro czy zwykły przypadek?

Polaroid GoPro

AA

Na początku tego roku do sklepów trafiła malutka kamera sportowa Polaroid Cube. Zaledwie kilka miesięcy później firma GoPro postanowiła odpowiedzieć swoim urządzeniem – HERO 4 Session. Obie kamery to bardzo małe kostki (z zaokrąglonymi rogami) do robienia zdjęć i nagrywania filmów, w których sterowanie odbywa się za pomocą jednego przycisku umieszczone z góry. Urządzenia ogólnie rzecz biorąc mają wiele wspólnego. Zdaniem firmy Polaroid – zbyt wiele.

Firma Polaroid złożyła do amerykańskiego sądu pozew przeciwko GoPro, oskarżając konkurenta z jednego podwórka o naruszenie patentu dotyczącego projektu kamery Cube. Polaroid otrzymał ten patent w maju, podczas gdy GoPro wciąż oczekuje na decyzję urzędu. Jeżeli sąd przyzna rację twórcom Cube, najpewniej kamera HERO 4 Session nie będzie mogła być sprzedawana na terenie USA (a może i poza Stanami). Firma GoPro twierdzi jednak, że jest w stanie udowodnić swoją niewinność, a produkcję swojego urządzenia zaczęła przed zgłoszeniem patentu przez Polaroid.

Polaroid Cube
Tak wygląda Polaroid Cube…

Kamery GoPro HERO 4 Session i Polaroid Cube są bardzo podobne z wyglądu. Od strony sprzętowej są to jednak zupełnie różne urządzenia. Ta pierwsza jest ponad dwa razy droższa od Cube, ale też zapewnia znacznie wyższą jakość zdjęć i filmów. Wynika to też z tego, że urządzenie Polaroida przeznaczone jest do użytku codziennego, podczas gdy HERO 4 Session to propozycja dla osób o ponadprzeciętnej aktywności.

GoPro Hero 4 Session
…a tak GoPro Hero 4 Session

Jakie jest wasze zdanie na ten temat? Firma GoPro faktycznie zbyt mocno „zainspirowała się” kamerą Cube czy może Polaroid niepotrzebnie się czepia?

Źródło: SlashGear

Odsłon: 10379 Skomentuj newsa
Komentarze

13

Udostępnij
  1. zazazuna
    Oceń komentarz:

    15    

    Opublikowano: 2015-11-05 18:23

    Teraz będą patentować kształt kuli, sześcianu itd... Ciekawe kiedy któryś producent monitorów/telewizorów opatentuje prostokąt...

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      11    

      Opublikowano: 2015-11-05 19:36

      a chinczycy i tak beda powielac i jedno i drugie mając wszystko gdzies.
      To tak zwany wolny rynek wlasnie.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2015-11-06 00:51

        tu o cos innego chodzi.
        Wyglada to tak ze polaroid wypracował sobie pewien design i odnosi sukces ze swoim sprzętem
        Teraz druga firma wpuszcza na rynek podobny produkt, ktory moze kojarzyc sie z produktem polaroida a wiec zyskac na atrakcyjnosci sprzedazy.

        Polaroid uwaza ze jego produkt jest nietypowy i niespotykany na rynku - a faktycznie ta kamerka to cos czego w sumie wczesniej nie było - tak wiec broni sie rekoma i nogami zeby pozostac z nietuzinkowym produktem w swojej ofercie.

        Tu juz nie chodzi o prawa do samego kształtu (to tak ogolnikowo troche powiedziane) tylko o samą charakterystyke produktu ktora w przypadku polaroida miala zaistniec w oczach klienta jako mała, kwadratowa kamera niespotykana u innych producentow.

        Podobnie jest z apple i samsungiem - ciagle procesują sie o byle co, a to o przycisk a to o slajder a to jeszcze cos.

        Skomentuj

        1. zakius
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-11-06 08:34

          a jak GoPRO im udowodni, że zaczęli pracę nad swoim produktem nie tylko przed prezentacją a i przed rozpoczęciem prac u polaroida to co wtedy?
          Oskarżyciel jeśli oskarżyciel nie ma dowodów, że to faktycznie powstało tylko aby zyskać w oparciu o podobny produkt to niech się wypcha

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-11-06 09:58

            No wiesz udowodnic moze a moze i nie udowodnic. To USA wiec tam cos takiego jest na porządku dziennym że sądy maja co robic.

            niektore pozwy sa tak absurdalne jak i wyroki.

            Skomentuj

  2. rgbfan2
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2015-11-05 19:40

    W Chinach juz produkują i jedne i drugie

    Skomentuj

  3. kitamo
    Oceń komentarz:

    -6    

    Opublikowano: 2015-11-05 19:49

    idz kup sobie zycie w tych chinach

    Skomentuj

  4. Slavko94
    Oceń komentarz:

    8    

    Opublikowano: 2015-11-05 19:51

    Ciekawe kiedy Burger King oskarży McDonald's o to że ich hamburgery mają podobny kształt.

    Skomentuj

  5. XaRaDaS
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2015-11-06 12:03

    Przecież wiadomo o co chodzi, chodzi o rozgłos, bo Polaroid pada, tak jak Kodak. Dla mnie pozwy o sam kształt nie powinny być rozpatrywane. Jeżeli tak dalej będziemy brnąć w te durne patenty to niedługo będziemy czytać, że jakaś firma oskarża drugą o kopiowanie frytek (długość, grubość i kształt), a przecież nie to się liczy, bo liczą się walory danego produktu, czy to będzie smak czy to będą parametry techniczne ;) No ale cóż durne amerykanie prawo patentowe ma z średniowiecza :D

    Skomentuj

    1. lol_ek
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-11-07 23:44

      Wiesz, wydaje mi się, że Kitamo dosyć sensownie stara się wyjaśnić sprawę.

      Ty skupiasz się na walorach technicznych, ale ja, tak jak mój przedmówca też dostrzegam pewną odmienność tej obudowy. Bryła tych kamer, jest niby kwadratowa ale na swój sposób unikalna - oczywiście jak na sprzęt tego rodzaju. Jestem skłonny uwierzyć, że gdyby ta kamera leżała na sklepowej półce, to wiele osób zwróciło by na nią uwagę właśnie ze względu na nietypowy obrys obudowy. Według Polaroida, taki wygląd ma im zapewnić dodatkowe zainteresowanie co może przełożyć się na profity. Dlatego też nie dziwi mnie ich reakcja.

      Skomentuj Historia edycji

  6. rasta_prentomatiq
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-11-07 19:11

    myślałem, że gopro było pierwsze bo widziałem je na półce w me już jakiś czas temu
    ale cóż będą się procesować ciekawe kto dostatnie karę ;D

    Skomentuj

  7. Krzychu2009
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-11-08 01:40

    Ja tu widzę znaczne różnice. Jeśli całokształt kamerki im przeszkadza, to trzeba zgłosić producentów pilotów telewizorów, że plagiaty im wychodzą cały czas. Czy np. Produkcja Ledów, wyglądają tak samo:D
    Przysrali się, GO PRO wypuściło produkt dla profesjonalistów i fanów szybkich sportów, o dużo wyższej rozdzielczości i stabilizacji. Zdecydowanie lepiej wygląda:) Choć trudniej z czyszczeniem po owadach. Żaden plagiat, W takiej sytuacji twórcy kasków motocyklowych też popełniają plagiat:D PZDR

    Skomentuj

    1. rasta_prentomatiq
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-11-14 13:49

      dokładnie tak... coś w tym musi być

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!