Na topie

Nadchodzą jeszcze pojemniejsze dyski twarde

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
HDD

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski HDD

Firma Showa Denko stworzyła nową generację talerzy magnetycznych dla dysków twardych w rozmiarze 2,5 i 3,5 cala.

Dysk twardy HDD - talerz magnetyczny

AA

Japońska firma Showa Denko (SDK) przygotowuje dostawy nowych talerzy magnetycznych, które pozwolą konstruować jeszcze pojemniejsze dyski twarde w rozmiarze 2,5 i 3,5 cala.

Zapowiedziane talerze należą do 7. generacji i mogą pomieścić o kilkanaście procent więcej danych. Warto jednak zauważyć, że w dalszym ciągu producent wykorzystuje tutaj technologię zapisu prostopadłego PMR (Perpendicular Magnetic Recording). Nowe talerze dla nośników 2,5-calowych mogą już pomieścić 670 GB, a dla 3,5-calowych już 1,1 – 1,3 TB (w zależności od wersji). Ich dostawy do producentów mają ruszyć już w marcu.

Przy okazji SDK zapowiedziało też 8. generację talerzy – wersja dla dysków 2,5-calowych pomieści aż 750 GB, a więc będzie najpojemniejszą tego typu konstrukcją na świecie. Można zatem podejrzewać, że najwięksi producenci wykorzystają takie talerze do produkcji dysków o pojemności 3 TB (obecnie 2,5-calowe modele mieszczą maksymalnie 2 TB danych).

Generacja Pojemność (2,5 cala) Pojemność (3,5 cala)
1 80 GB 160 GB
2 120 GB 250 GB
3 160 GB 334 GB
4 250 GB 500 GB
5 334 GB 750 GB
6 500 GB 1 TB
7 670 GB 1,1 - 1,3 TB
8 750 GB ?

Źródło: CDRinfo

Odsłon: 10274 Skomentuj newsa
Komentarze

30

Udostępnij
    1. customrodder
      Oceń komentarz:

      -13    

      Opublikowano: 2015-02-13 22:22

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      A ja mam 18 Tb a i tak za chwile murze kupić kolejny bo brak mi miejsca.

      Skomentuj

        1. Glider
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2015-02-14 12:13

          Hłe hłe hłe - a może na tych dyskach ma materiał foto/wideo?

          Skomentuj

    2. Balrogos
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-02-14 10:38

      Ja mam 3TB i to za malo planuje dokupic kolejny 3TB :)

      Skomentuj

  1. Wasek
    Oceń komentarz:

    31    

    Opublikowano: 2015-02-13 19:26

    2 głupoty w sondzie:
    - brak opcji dysk SSD + HDD (bardzo popularna)
    - nie mam pojęcia - na pewno ludzie, którzy odwiedzają taki portal czytając takie rzeczy nie mają pojęcia jaki dysk mają w kompie.

    Skomentuj

    1. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      -6    

      Opublikowano: 2015-02-13 19:47

      "na pewno ludzie, którzy odwiedzają taki portal czytając takie rzeczy nie mają pojęcia jaki dysk mają w kompie" - zdziwiłbyś się ;)

      Skomentuj

      1. Wasek
        Oceń komentarz:

        9    

        Opublikowano: 2015-02-13 22:50

        Wydaje mi się, że człowiek, który nie ma pojęcia jaki ma dysk w swoim komputerze również nie ma pojęcia co jest napisane w tym artykule i w 95% dla niego to jest czarna magia.

        Skomentuj

          1. Wasek
            Oceń komentarz:

            9    

            Opublikowano: 2015-02-14 09:05

            Nie nazywajmy przypadkowych odwiedzających benchmarkowiczami. ;)

            Skomentuj

  2. Bostonawy
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2015-02-13 19:36

    Nie wiem dlaczego w segmencie dysków twardych w porównaniu do większości podzespołów jest taki zastój(przynajmniej mam takie wrażenie). SSD wprowadziły rewolucję ale czy dyski talerzowe mają dalej jakikolwiek sens, aż takie to wydajne i przyszłościowe? wątpię.

    Skomentuj

  3. SoundsGreat
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2015-02-13 19:37

    3x2 TB, SSD 256 w drodze.

    (Lubię seriale ;) )

    Skomentuj

    1. pietrov
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2015-02-13 21:19

      Ciekawe czy modę na sukces byś pomieścił :P

      Skomentuj

      1. baca130
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2015-02-15 14:04

        Jakby 1 odcinek ważył 300 MB(załóżmy że wersja HD 20 minotówki nie powinny więcej ważyć) to wszystkie odcinki ważyłyby z 2,1045 terabajta.

        Skomentuj

  4. Nefae
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2015-02-13 19:40

    Dla jaj dałem nie mam pojęcia.

    Skomentuj

    1. pietrov
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-02-13 21:20

      jest nas dwóch :D

      Skomentuj

      1. erte0
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2015-02-13 22:17

        Dołączam:)

        Skomentuj

  5. Djmnich
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2015-02-13 19:54

    Tak mało osób ma mniej niż 250GB :(
    Oczywiście mówiąc o HDD,a nie SSD,bo w tym wypadku byłoby pewnie z 60%.

    Skomentuj

  6. hink1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-02-13 23:14

    256GB SSD+120GB SSD+256GB HDD+1TB HDD i nadal malo :P

    Skomentuj

    1. jinling
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-02-13 23:43

      wierze, mi tez brakuje w zestawie : SSD128GB + HDD2x250GB + HDD500GB + HDD750GB + HDD2000GB(2T)

      Skomentuj

      1. malyperelka
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2015-02-14 07:41

        Zaleca się mniejszą aktywność na torentach i opływanie szerokim łukiem wszelkie "zatoki p." a wtedy pojemność stanie się wystarczająca.
        Swoją drogą zastanawia mnie czy w pogoni za pojemnością nie traci konsument na żywotności takiego dysku.

        Skomentuj

        1. baca130
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-02-15 14:12

          Nie wszyscy jadą na piratach, ja mam 243 gry na steamie i jak bym chciał to wszystko zainstalować to ciekawe jak pojemny dysk musiałbym mieć:/

          Skomentuj

  7. Kiciulek
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-02-14 06:26

    Dobra, dobra... czekam na coś pojemniejszego w segmencie 2,5" Raptem 2 modele 2TB w dodatku praktycznie nie recenzowane to całe nic.

    Skomentuj

  8. zakius
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-02-14 08:16

    co to za sonda...
    mam 256
    i mam zaznaczyć do 500?

    może po prostu zaznaczę wg dostępnej realnie pojemności...

    Skomentuj

  9. Hakuren
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-02-14 08:21

    Dyski magnetyczne w obecnej formie są u kresu swojej ewolucji. Można zwiększać upchanie danych na talerzach, ale właściwie na tym sie wszystko kończy. Fizyczną niemożliwościa jest obejście problemu głowic czytających. Wypada tylko czekać na upowszechnienie technologii HAMR, bo jest to kolejny skok wydajnościowy w tej dziedzinie. Można spokojnie oczekiwać znacznego przyrostu wydajności w stosunku do klasycznych dysków ponieważ mechanizm zapisu/ocdczytu jest skonstruowany całkowicie inaczej.

    A SSD jak zawsze powtarzam - droga donikąd. Mają swoje zalety, ale ceny są bez dwóch zdań idiotyczne nawet patrząc ile potaniały przez ostatnie 5 lat. Żywotność jest śmiesznie mała. SLC jest rozwiązaniem, ale ceny kosmos. RAID też jest opcją, ale dopóki nie będzie pełnej uzytecznośći (TRIM/GC/SMART itp) dla dysków umieszczonych za kontrolerem też ciężko mówić o wartościowym produkcie. I zanim ktoś bez wiedzy zacznie bla, bla RAID 0, bla, bla. RAID0 to żaden RAID bo nie ma oferuje żadnej funkcji bezpieczeństwa danych (Redundant A..I..D..).

    Skomentuj

    1. gormar
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-02-14 11:15

      Z tego co się orientuje to obecnie najwiekszy problem jest ze zmniejszeniem głowicy zapisującej a nie czytającej. Dzieki efektowi GMR (Giant magnetoresistance) końcówka głowicy odczytu to w zasadzie cienki "drucik". Za to głowica zapisująca ma postać cewki (rdzeń na którym muszą być nawinięte zwoje) i to zmniejszyć jest bardzo trudno przez co jest pole działania jest obecnie około 40 razy większe niż końcówki głowicy czytającej. Właśnie ten ostatni problem, jak również bliskość domen magnetycznych, ma zniwelować HAMR (Heat-assisted Magnetic Recording), czyli rozgrzewanie miejscowe talerza za pomocą wiązki laserowej aby zmniejszyć tam koercję ferromagnetyka.

      Skomentuj

    2. Mavis
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-02-14 22:48

      Ceny SSD faktycznie sa mozna przesadzone ale mimo to ich przewaga na HDD pod wzgledem szybkosci jest ogromna, 60gb na system to 180 zl, a podnosi komfort niewyobrazalnie. Dopoki nie wprowadza rownie szybkich,bezglosnych/cichych dyskow, to SSD nie zniknie z rynku oraz zapewne nie bedzie taniec.

      Skomentuj

      1. verul
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2015-02-16 09:50

        Na system to minimum 120 GB. 60GB to sam system zajmuje (windows), a jak zapchasz SSD w 90% to jego wydajnos na tym bardzo mocno ucierpi.

        Skomentuj

  10. stalkerpl
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-02-14 11:50

    kogo to interesuje jakos nie słychać ceny dysków spadły o 20%, są tylko zapowiedzi ale konkretów brak

    Skomentuj

  11. baca130
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-02-15 14:10

    Pierwszy laptop:
    128 SSD - na system i najpotrzebniejsze programy(~9,4 GB wolne)

    1TB - na gry i inne (115 GB wolne, niedawno czyściłem ze śmieci)

    2 laptop:
    500 GB

    macMini:
    500 GB

    Dysk przenośny na USB 3.0 2.5 cala:
    1 TB

    Skomentuj

    1. shakal84
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-02-15 20:54

      SSD 128 GB
      HDD 80GB
      HDD 250 GB
      HDD 1TB
      HDD 2 TB

      a to wszystko w jednym kompie :X

      Skomentuj

      1. shakal84
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2015-02-15 20:55

        aha no i przenośny 1TB ;)

        Skomentuj

      2. shakal84
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2015-02-15 20:55

        A no i w starym kompie 40 GB i 60 GB :X

        Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!